Все процессы в российской экономике заточены на максимальную неэффективность. Если я неправ, буду счастлив, если меня аргументированно поправят.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
27 апреля 2010 07:30
-
26 апреля 2010 23:54
В настоящее время, исходя из работы налоговых органов, их целями и задачами является проверка учета доходов и расходов налогоплательщиками, хотя, по моему мнению, и исходя из международного опыта, основная их цель должна быть в выявлении фактов уклонения от налогов юридических и физических лиц. То есть налоговые органы должны концентрироваться не на правильности учета в организации хозяйственных операций, а именно на незаконной деятельности налогоплательщиков. Для этих целей необходимо законодательно закрепить понятие «фирма-однодневка», указав, что при работе с подобными компаниями организации не освобождаются от налоговой ответственности. На практике каждая компания знает, с кем работает, и те компании, которые работают с «фирмами-однодневками» делают это для получения налоговой выгоды, фактически воруя НДС у государства (все доводы в судах о том, что компания ничего не знала о своем контрагенте – это просто детский лепет, это я утверждаю как человек с большим опытом и знаниями в налогообложении). При этом в судах компании пользуются Определением Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 329-О в котором сказано, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, в связи с чем нельзя истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.
-
26 апреля 2010 17:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня вопрос скорее не по ЭКОНОМИКЕ, а по ЭКОНОМИИ. Живу я в таком месте, что бываю только в сетевых магазинах. А в этих магазинах не берут мелочь! У меня скопилось уже по примерно по 500 монет каждого достоинства, такое положение и у знакомых. Магазины дают сдачу точно по электронным весам, с точностью до копейки. У них всегда есть мелочь. А где берут они эту мелочь?
Похоже, что Минфин штампует монеты, снабжает ими магазины, магазины - нам, где они и оседают. А Минфин штампует еще и еще! А ведь сделать монету в 1 копейку, значительно дороже номинала, а это уже за счет налогоплательщика. Думаю, что в стране уже скопились тонны невостребованных монет, особенно мелких.
Предлагаю: 1) Обязать, допустим, Сбербанк (у него самая большая сеть) принимать монеты у населения по номиналу и снабжать ими магазины, но уже с процентом за обслуживание. Может тогда магазины сами будут брать у нас мелочь. А новые монеты штамповать уже по заказу Сбербанка. 2)Изъять из обращения монеты в 1 и 5 копеек. На них ничего не купить, да и на 10 коп. также. А со стоимостью товаров разобраться волевым образом - до 10 копеек округлять в меньшую сторону. 3)Минфину придержать штамповку монет, пока не будет на них спрос у магазинов, чтобы стали брать у населения.
Экономия будет существенная!
-
26 апреля 2010 14:43
Год назад в Греции опубликовал концепцию электронной экономики, здесь на блоге с осени 2009 она проходит как ГТСРБД, Всемирная Финансовая Паутина, Электронная ФинансовоЭкономическая Система. Оказались последователи на темах ИТ и наука. Дублируются даже слоганы о сверх новой технологии управления, которой нет нигде и надо срочно её внедрять. ВСЁ ЭТО ВЕРНО, НО ЭТО НЕ ВСЁ.
Электронная экономика это совершенное управление, близкое к идеалу, но это не всё, а часть, причём из иного, не материального состояния. А вот для растущей материальной составляющей важно запустить собственно процесс роста. Дерево поливают и оно растёт, приносит плоды, становится выше и гуще.
А вот древо российской экономики сохнет и хиреет.
Растущая экономика - это процесс, состоящий из восходящих циклов, подобно вертикальной спирали. Необходимо создать эти циклы выстроить их в систему и запускать возможно не все сразу. 90% успеха дела в его тщательной подготовке, систематизации, выстраивание последовательности и совокупности действий, в расстановке акцентов и приоритетов, логической завершённости и импровизации, как в деталях, так и в целом. Важен хороший старт, задел и материальный, и интеллектуальный.
Мой греческий читатель прислал мне письмо, апофеоз сарказма и безысходности. Он критиковал своё правительство примерно так, как наши граждане критикуют своё. Я предложил ему и другим своим читателям принять участие в своём экономическом клубе, в том числе в решение задач по реализации Грецией долговых обязательств. Я не знаю что из этого выйдет, но интересен процесс. Особенно процессы, происходящие в России. Ведь есть решения, но нет процесса по их реализации. Те, кто может и должен организовывать эти процессы бездействуют. Они не идут на контакт с авторами решений, правда иногда пытаясь по-своему, со своей точки зрения. понять их и воплотить, но получается как всегда. Без исключений. Что делать? Есть ответ на этот вопрос, но он не востребован.
-
25 апреля 2010 11:47
Дмитрий Анатольевич. Лично меня просто удивляют все те, включая пока и Вас, которые хотя и видят, что Россия многим отличается, в частности, от стран Европы... Видят, что, так или иначе, ИНТЕГРАЦИЯ в мировое сообщество означает для каждого россиянина наличие меньших возможностей обустроить свой быт: внешний вид своего дома, качество дороги, эффективность коммуникаций, вплоть до своего внешнего вида и даже улыбки на лице - и, прежде всего, из-за того, что всегда в голове будет сидеть мысль о том, где взять лишнюю копейку хотя бы на частичное решение всех этих проблем... Тех проблем, которые перед населением Запада вообще не стоят, хотя бы и из-за более высокого уровня заработков и пенсий. Но. многие все это списывают на некие негативные особенности россиян, которые полностью сводятся на нет тем, что оказавшиеся на Западе россияне сразу же, в основном, вписываются в новые реалии, естественно, не без исключений. Как ничего не говорящими исключениями являются и случаи нормального обустройства некоторых людей и в самой России. И, прежде всего, из-за наличия у них излишка денег.
Одним словом, хотя бесспорным для всех является то, что не зря в России изначально витают идеи коллективизма как дополнительного средства решения такого рода проблем. Хотя у всех, рано или поздно, возникают и идеи монетизации подобного рода дополнительных средств ВЗАИМОПОМОЩИ. По аналогии с тем, как Хрущев поспешил монетизировать систему трудодней. удивительно то, что почти все даже и задумываться не хотят о том, что именно такого рода МОНЕТИЗАЦИи автоматически ведут к абсолютному исчезновению всех подобных дополнительных средств ВЗАИМОПОМОЩИ. И именно когда МОНЕТИЗАЦИЯ осуществляется "живыми деньгами". Т.е. возникает своего рода "замкнутый круг", и выход из которого никто просто не хочет видеть. А он-то сводится к тому, что соответствующую МОНЕТИЗАЦИЮ следует осуществлять, но только лишь заменителями "живых денег", как те же ВНУТРЕННИЕ параллельные деньги, подобные рублю СССР!!!
-
25 апреля 2010 00:28
Каким видит Минпромторг малый и средний бизнес России? На сайте Минпромторга опубликована программа поддержки малого и среднего бизнеса (приказ № №123 от 15.02.2010).Краткий перечень отраслей для поддержки: легкая промышленность, детские товары, фармацевтическая промышленность; химическая промышленность, художественные промыслы (особенно трогательна будет поддержка промыслов: плетение лаптей, изготовление изделий из бересты.)
Возникают вопросы:
1.Уважаемые господа из Минпромторга! А где в программе станкостроение, аппаратостроение, металлургия, оборудование для металлургии и машиностроения, оборудование для химической промышленности, приборостроение, производство строительных материалов… Да и много ли производств нужно создавать, как это есть в мире? Список явно не дотягивает до должного уровня, так как все наши производители зависимы иностранных производителей оборудования и комплектующих.
2. Очевидно, если в России нет собственных инновационных средств производств, то не будет и никаких инновационных продуктов. Что за последние 5 лет сделал Минпромторг по инновационному развитию малых и средних предприятий? Что сделано по созданию инновационных продуктов? Что сделано по созданию инновационного оборудования? Очевидно, ничего этого не делается. И даже в планах ничего подобного нет. Не понимания стратегии промышленной политики. Застой, видимо, запланирован на десятилетия вперед. Некоторые программы есть, но в них только общие слова. Команда Христенко работает уже достаточно долго, чтобы иметь реальные результаты по инновационному развитию промышленности, а не только торговли. Может быть, общественности предъявят какие-то результаты? В особенности, интересуют результаты не по олигархическим структурам, а по малым и средним. Но, не уверен, что у них есть хотя бы списки фирм по отраслям и сегментам.
3. Считают ли в Минпромторге цифру 591939 тыс. руб достаточной для данной программы для всей(!)России на 10,11,12 годы? Это=0. И, видимо результат будет таким же.
-
24 апреля 2010 16:33
СОВ, Москва 23 апреля 2010 11:05
Согласен по всем позициям. Добавлю свои комментарии.
1. Полагаю, безработных у нас больше в 2-3 раза. Кроме того, со времен СССР, у нас значительна скрытая безработица, а работающие люди получают нищенскую зарплату. Многим нашим бизнесменам и чиновникам не нужны русские работники,мигранты более покладисты. В магазинах «Перекресток» значительное количество людей из южной республики, не способных изъясняться по-русски. А наши люди сидят дома. Государство бездействует.
2. Монетаризм-это не способ поднять страну, а способ ее опустить. Кроме того, рубль не является резервной мировой валютой. У нас много в Правительстве финансистов, которые ничего не понимают в экономике. Именно поэтому, наш бюджет сравним с бюджетом крупных корпораций: Сумитомо, Майкрософт, Сименс… Но, в этих субъектах деньги делают мозги, оборудование, а не «счёты». Если на всех уровнях сменятся руководители экономического и отраслевого блока, положительные результаты возможны…
3. Абсолютный рынок невозможен, так же как коммунизм. Абсолютный рынок-гибель любой страны. Монополизм на многих рынках–технологическая и экономическая реальность, поэтому государственное регулирование–единственная возможность восстановить справедливость, перенаправить денежные потоки на решение стратегических и социальных вопросов, отнять деньги у спекулянтов и крахоборов и передать их в реальный сектор. Действия Правительства, здесь, минимальны.
4. Борьба с коррупцией, карманными фирмами чиновников всех уровней и руководителей госкорпораций в ее нынешнем виде похожа не на борьбу, а на заклинание змей.
5. Проблема не столько в Роснано, а в том, что Правительство боится отдавать деньги напрямую инноваторам, опасаясь, что украдут. Но деньги все равно отдаются не тем и не туда. Поэтому результатов нет. Риски воровства будут значительно меньше, если отбросить посредников и работать с инноваторами индивидуально, без посредников. Кроме того, стоимость денег для инноваторов упадет в 2-4 раза.
-
24 апреля 2010 03:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В ответ на предложение о введении прогрессивной шкалы налогов на доходы физических лиц В.Путин сказал, что надо сначала разработать систему сбора этих налогов. А я сразу вспомнила слова моих мамы и бабушки, которые они мне говорили в моём детстве: «Нет слова – не умею, а есть слово - не хочу». Восемь лет Путин был Президентом России и что – за такой срок не разработать было высокоразумную финансовую систему государства? Не верю, что не нашлось специалистов для этого. Плохо хотели ввести прогрессивную шкалу для взимания НДФЛ, а иначе уже давно бы ввели, предварительно закрыв все «дыры» в фискальной системе. Не получается если что-либо сделать – ищите того, кому это не выгодно. Кому не выгодно? Тому, у кого дневная зарплата больше, чем зарплата за месяц у простого бюджетника. Но это же нонсенс, что нищие содержат тех, кто финансово обеспечен выше среднего уровня! А если финансовый блог не знает как сделать так, чтобы обеспечивать собираемость НДФЛ при прогрессивной шкале, то пусть меняют место своей работы. Для того, чтобы отдать в США, под 3% годовых, деньги российских налогоплательщиков, а затем занимать деньги в Европе под 4,75% - для этого много ума не надо (это вообще безумие), а вот для того, чтобы разработать финансовую систему «с мелкой ячейкой» - для этого нужны и способность к абстрактному мышлению и высокий уровень аналитических способностей. Но главное, что при этом необходимо иметь личности – это ж-е-л-а-н-и-е изменить существующую финансовую систему для того, чтобы никогда не повторился 17-й год прошлого века, ибо всегда найдутся те, кто экспроприирует экспроприаторов потому, что всё всегда возвращается на круги своя – такова диалектика бытия и она много раз уже доказана историческим опытом.
-
23 апреля 2010 23:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предложите гос. Думе пересмотреть налоговое законодательство. Не утягивать все деньги в цент на его развитие, а создать жесткую структуру распределения денежных средств. Чтобы регионам не приходилось выпрашивать собственные заработанные деньги. Структура простая:
1) 13% налога, уплаченного налогоплательщиком. Идут в фонд района, в котором он прописан и проживает.
2) Вторая часть, уплачиваемая работодателем. Идет в фонд района, где находится работа нашего налогоплательщика.
3) Из этих фондов, собранных районами, отчисляется 13% в фонд города.
4) Из фонда города 13% отчисляется в фонд области
5) Из областных фондов 13% отчисляется в субъекты
6) Ну а субъекты уже на благо всей страны.
В свою очередь каждое структурное подразделение будет развивать именно свой район на собранные налоги у себя. В случае необходимости делиться средствами внутри своего уровня. То есть район делиться с районами своего города. Города с городами. Области с областями. И субъекты с субъектами. Не освоили деньги, значит, они ушли на счет этого района под процент (рефинансирования) в ЦБ. И могут быть использованы структурой выше, в своем городе для развития. Не использованные Фонды городов областью. Областные субъектами. Сделайте прозрачную схему развития страны!!! Чтобы было видно, в каком районе люди лучше работают. В том районе и жизнь должна развиваться лучше.
-
23 апреля 2010 22:00
Говорят, у России особый путь ,но какой - не уточняют. На мой взгляд., эта особенность определяется масштабом территории, что обязывает как мин.эту территорию сохранить.
Это возможно при организации системы взаимодействия регионов, их кооперации и развития.
В меньших по площади странах экономическим стержнем являются транснациональные и национальные корпорации и банковские группы. Остальной бизнес либо объединяется вокруг них, либо сам по себе особой погоды не делает. В РФ подобной корпорацией является Газпром.
Итак, чтобы сохранить целостность великой России необходимо создать систему, продвигающую развитие её регионов в их кооперации друг с другом и в международном плане. Сейчас довольно малоэффективно это происходит в западной меньшей части РФ. Нужны соответственные планы и программы развития. А для начала хотя бы стратегия, обобщающая всю территорию РФ. К сожалению, данная тема - не уровень блога и требует более конкретного и серьёзного отношения.