Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 783 784 785 786 следующая ››
• in7sky, Ростовская область
  24 октября 2014 18:49

  Был Госплан. Его вроде как ликвидировали. Только вот большинство структур и управлений, входивших в него, успешно реорганизовались. Статочеты как верстались, так и верстаются. И отсылаются куда надо. Вместо единого, могучего и компактного органа Россия получила паллиатив: тысячи рекламных контор, кол центров, ЦИОМов, бесплатных газет, разносчиков бумажного спама, десятки тысяч отделов снабжения/сбыта/рекламы и т.д.

  Короче говоря, работу пары сотен тысяч работников Госплана сейчас кое-как заменяет несколько миллионов рекламщиков реально не производящих абсолютно никакой прибавочной стоимости, наоборот, этот рекламный монстр пожирает лучшие ресурсы и выжигает сознание.
• Арзамасцева И.В.
  24 октября 2014 16:57

  К Василий, Москва 24 октября 2014

  «Ведь если конкуренция всепроникающая, то она должна бы одинаково сказаться на всех конкурентах. А если есть профитёры и жертвы конкуренции, значит, в слой профитёров она не проникла и потому не является всепроникающей».

  Уважаемый Василий! Говорить о какой-либо конкуренции, тем более о всепроникающей, можно было только на заре капитализма, то есть 300 лет назад. С тех пор много воды утекло. Капитализм стал не только монополистическим, но еще и глобальным. Отличительной чертой такого капитализма является жесткое и бескомпромиссное подавление всякой конкуренции. Об этом без всяких обиняков писал еще 100 лет назад В.И. Ленин, с работами которого были хорошо знакомы все образованные люди 20-го века.

  "Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма"(ПСС, т.30,с.163).

  "...капитализм давно заменил товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколь-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханное зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, деспотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы"(39, 279).

  Поэтому все призывы к конкуренции, произносимые с высоких российских трибун, я рассматриваю только как подстрекательство к аморальной и жестокой внутренней войне "всех против всех" и к всепроникающему раздраю в российском обществе. Главная цель таких призывов стара как мир: – разделяй и властвуй.

  Для подъема российской экономики нужно соревнование: "... уничтожение товарного производства и капитализма откроет возможность организовать соревнование в его не в зверских, а в человеческих формах" (36, 151). Аминь!
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  24 октября 2014 16:25

  Сколько же спекуляций в информационном поле по поводу экономики среди больших чиновников, их несколько сотен человек и в одну и ту же дудку дуют. А причины у них одни и слёзы «крокодила» льются по санкциям – нефть, баррель, бюджет и никто не пытается что-то проанализировать и задуматься, а что сделано реального для оздоровления экономики. Ждут между разговорами, когда вдруг цена на нефть шагнёт за сотку, и тогда бюджет срастется, и начнут расти помидоры с картошкой, свиньи за коровами побегут. Россия богатейшая страна, есть газ, нефть, уголь и финансовые и золотовалютные запасы, и вполне может обойтись без внешних займов и кредитов. Крупный бизнес уже давно должен развиваться за счёт собственных прибылей, большую её долю превращать в оборотные средства, а не рассовывать по карманам менеджеров с приставками топ и вип, да собирать на счетах в оффшорах. Для среднего и малого бизнеса, который и обеспечивает жизненный уровень всего населения страны, нужны кредиты в 5-7 %, при учётной ставке ЦБ до 3%. Этих процентов вполне хватит всем банкирам достойно жить, а не шиковать на грабительских ставках, которые не подъёмны для предпринимателей. Ещё постоянный рост тарифов от монополий давит на них. Только при таких минимальных ставках может развиваться собственное хозяйство, и рисков во вложениях собственных запасов никаких, все деньги внутри страны, если только не родить новых мошенников, а это уже элементы экономической безопасности. Неужели непонятно, что только при новом руководителе ЦБ около сотни кредитных организаций лишились лицензий, не всё у них было правильно. Надо делать решительные свои шаги, не ждать милостыни от ЕС, самим нужно просчитывать, если есть кому в сфере экономических развитий, а скорее они свой срок отбывают. Кто-то должен реально задуматься, а пока они только о себе, но стране надо развиваться и после их ухода, но нынешние вряд ли об этом думают. Теоретиками страну не поднять, нужны практики.
• Арзамасцева И.В.
  24 октября 2014 14:31

  Хандурин Леонид, Латвия 13 октября 2014

  «Затем российская интеллигенция (выросшая из советской) на кухнях «читает лекции» о том, какое зарубежное всё хорошее, а отечественное – всё плохое».

  Уважаемый Леонид! Когда я читаю комментарии на этом форуме, то твердо убеждаюсь в том, что развал СССР был неизбежен: такого количества глупцов не выдержит никакая страна. В СССР все были убеждены, что живут в развитом социализме. Но для такого социализма требуется более высокий уровень умственного развития населения. О каком социализме можно говорить с людьми, которые не понимают, что при социализме достигается такой уровень разделения труда, когда в каждую булку хлеба и в каждый кирпич вкладывается труд всей страны. Это возможно только при всеобщей технологической кооперации труда, когда все отечественное производство работает как одна фабрика. На фабрике нет обмена между его цехами, а значит, нет рынка и нет товарно-денежных отношений. Сегодня так работают все капиталистические ТНК. Между их участниками нет никаких товарно-денежных отношений. Все они связаны между собой единой технологической цепочкой. Рынок существует только за пределами ТНК.

  Социализм - это еще более высокая степень технологической кооперации, предусматривающая участие в этой цепочке и конкретного конечного потребителя в виде того или иного члена общества. Целью социалистического производства является удовлетворение индивидуальных потребностей каждого потребителя, а не получение прибыли при удовлетворении его платежеспособного спроса.

  Если же население страны уверено, что живет при социализме, стоя за зарплатой в очереди к заводской кассе, а затем тратит эту зарплату на рынке или в магазине, то можно с уверенностью говорить о том, что это страна победившей глупости.

  Советская интеллигенция стала активнейшим участником и организатором этой победы, продемонстрировав свое полное невежество в политэкономических вопросах и свою истинную статусную роль в обществе, метко охарактеризованную В.И. Лениным.
• Василий, Москва
  24 октября 2014 14:28

  Арзамасцева И.В. 22 октября 2014 21:56

  @«всепроникающей конкуренции» - это банкротство тех, кому не посчастливилось получить прибыль, и увеличение армии безработных.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Здесь возникает логическое противоречие, затрудняющее понимание содержания фразы. Ведь если конкуренция всепроникающая, то она должна бы одинаково сказаться на всех конкурентах. А если есть профитёры и жертвы конкуренции, значит, в слой профитёров она не проникла и потому не является всепроникающей.

  @Противоречия являются не движущей силой общественного развития, а тормозом этого развития. Например, противоречие между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения его результатов тормозит общественное развитие, а не ускоряет его.

  Ну, не было бы чувства голода, на кой тогда трудиться. А голод – проявление противоречия между желанием и возможностями наполнить желудок. А без труда не съесть и рыбку из пруда, что и доказывает противоречивость первой фразы в этой цитате.

  Со второй фразой в этой цитате спорить не хочется. Она у меня в явном виде встроена в многострадальную концепцию ТП-НП. В связи с этим вопрос: не упоминал ли в своих трудах это противоречие Н.Г. Чернышевский? А вдруг он и это упоминал? Вам не страшно, что Вас могут обвинить в воровстве чужих идей? Здесь это запросто, и на предложения предъявить доказательства Вы встретите такое же понимание, как у западных санкционеров к России.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  24 октября 2014 13:03

  «Сбербанк» подал иск в суд Евросоюза, в котором содержится требование отменить решение Совета ЕС о применении санкций, касающихся России. Вместе с тем, представители банка пока что отказываются комментировать свой иск.

  Если Запад вводит санкции, то указывает России на то место - где и в качестве кого хотят её видеть… Это не законы и не правила, которые можно как угодно прогибать под политические амбиции одной сверхдержавы, посчитавшей себя гегемоном всей планеты Земля. Это ультиматум! После которого начнутся уже активные военные действия. Не надо быть наивным, полагаясь на трезвый разум и адекватность самопровозглашённого планетарного диктатора, припадки агрессии которого зависят от вспышек на солнце. Суд всегда примет решение в пользу своего американского хозяина, для которого все люди – планктон, который должен жить, только по его правилам и законам.
• Арзамасцева И.В.
  23 октября 2014 13:05

  К Сергей, 21 октября 2014

  «Нам давно следует начать разрабатывать структуру новой экономики, которая бы была завязана на внутреннем рынке, на рынке ЕВРАЗЭС, и БРИКС».

  Уважаемый Сергей! Нам надо начинать организовывать отечественную экономику на принципиально другой основе: не на внутреннем рынке, а на производственно-потребительской кооперации. Особенность такой кооперации состоит в отсутствии товарно-денежного обмена не только между производителями, но и между производителями и потребителями.

  Примером организации производства без внутреннего рынка между производителями являются транснациональные корпорации. Все производство ТНК строго подчинено технологической кооперации, что позволяет сводить к минимуму издержки производства путем сокращения непроизводительных затрат, связанных с товарно-денежным обменом.

  Экономика – это производство материальных благ не для торговли, а для удовлетворения тех или иных потребностей людей. Побудительным мотивом труда является потребность человека сохранять и продлевать свою жизнь и жизнь своего потомства. Удовлетворить эту потребность можно только с помощью реальных материальных благ в виде пищи, одежды, жилья и пр., а не с помощью виртуального блага в виде денег.

  С помощью денег можно только купить материальные блага и только в том случае, если они продаются.

  Главная проблема России – демографическая. Решить эту проблему можно только путем организации единой Всероссийской производственно-потребительской кооперации для производства гарантированного прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе. В состав этого минимума должны входить не только те материальные блага, которые предусмотрены ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", но и все то, что необходимо для надежного сохранения и продления жизней российских граждан. Согласитесь, что и гарантированный прожиточный минимум, и национальная безопасность нужны не для обмена на деньги, а для собственного выживания.
• Комментарий к записи от 1 сентября 2014
  Андрей Романович, Тверская область
  23 октября 2014 12:56

  "Колоссальных колебаний цен никаких нет"(С)

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вам из Вашего кабинета конечно виднее, но вот я вчера зашёл в один из самых дешёвых магазинов сети "Магнит" господина Галицкого, и что оказалось - обыкновенная свиная поджарка, расфасованная по 500 грамм, которая ещё летом стоила 230 рублей, теперь продаётся по 465. Это более 900 рублей за килограмм. Подумал, что ошибся, не в тот ценник смотрю, позвал продавщицу - оказалось, нет, всё верно, это я типа с Луны свалился. Посмотрел цены и на другие мясные изделия - примерно то же самое, цена с лета на всё выросла ровно в 2 раза.

  По поводу автопрома. Скидка в 50 тысяч рублей (а фактически в 40 тысяч, учитывая стоимость утилизации старой машины) при покупке нового автомобиля не сыграет никакой существенной роли, ибо минимальная цена самой убогой и "пустой" Лады 250 тысяч. Вот если бы 100 тысяч (2000 евро), как было в период недавнего кризиса в Европе, тогда это уже кое-что. Всё равно государство ничего не теряет, ибо при производстве и продаже автомобиля в России на всех стадиях в бюджет отчисляются налоги, которые составляют не менее 70% от его конечной стоимости. Но куда больше рост продаж могли бы стимулировать беспроцентные кредиты на длительные сроки, от 5 до 10 лет. Для этого можно создать специальный автомобильно-торговый банк, который напрямую получал бы деньги от ЦБ не под 8%,а под 0%. Государство получает доллары от продажи нефти и газа, и на их количество эмитирует из воздуха рубли - это любой школьник уже знает. Значит, государству эти рубли ничего не стоят, ну кроме технических расходов на операционную и полиграфическую деятельность. Вот и пусть оно небольшую их часть напрямую отдаст будущим автовладельцам, желающим поддержать отечественный автопром.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лагутин Александр, Москва
  23 октября 2014 11:43

  На сессии форума "ВТБ капитала" по макроэкономике выступали многие известные "специалисты". До них наконец-то дошло, что ситуация в экономике критическая, о чём давным-давно пишется на этом блоге.

  Ничего в этой сфере не изменится в лучшую сторону пока такие "специалисты" занимают "свои" должности.

  Если Президент действительно хочет улучшения в экономике, то необходимо принимать кадровые решения и начинать нужно с увольнения выступавших на сессии форума "ВТБ капитала". Единственный плюс этой сессии в том, что Главе России, очевидно, кого нужно уволить.
• Арзамасцева И.В.
  22 октября 2014 21:56

  К vladimir.v, Москва 22 октября 2014

  «А ведь увеличение прибыли каждым субъектом производства и, соответственно, увеличение отчислений в бюджет увеличивает бюджет государства, России».

  Уважаемый vladimir.v! Чтобы со знанием дела рассуждать о прибыли, надо четко понимать, что прибыль нельзя получить на всех субъектах производства. Прибыль на одних субъектах производства получается за счет убыли на других субъектах. Главный результат «всепроникающей конкуренции» - это банкротство тех, кому не посчастливилось получить прибыль, и увеличение армии безработных. Это не развитие экономики, а накопление денежного капитала у немногих и рост социального динамита во всем обществе. Это хорошо для государства или плохо?

  Вы утверждаете, что движущей силой являются противоречия, а в обществе - конкуренция. Практика всесторонне это подтверждает.

  Вы глубоко заблуждаетесь. Противоречия являются не движущей силой общественного развития, а тормозом этого развития. Например, противоречие между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения его результатов тормозит общественное развитие, а не ускоряет его. Именно это подтверждает общественная практика. Движущей силой общественного развития является снятие того или иного противоречия. В экономике такое снятие состоит в приведении способа присвоения результатов общественного производства в соответствие со способом производства. Сегодня общественное разделение труда таково, что в каждый произведенный в стране бублик сложен труд всей страны, но при распределении этих бубликов подавляющему большинству российских граждан достается только дырка от бублика.

  Что касается В.Путина, который выдвинул задачу "всепроникающей конкуренции" в 2002 г., то за прошедшие 12 лет он смог убедиться в невозможности реализации этой задачи без серьезных социальных потрясений и гуманитарных катастроф, потому что, когда деньги в виде прибыли делаются целью производства, то самым выгодным бизнесом становится война. Увы и ах!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 783 784 785 786 следующая ››