Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 783 784 785 786 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  8 июля 2013 21:28

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 5 июля 2013 19:53

  «Непонятно, как в таких обстоятельствах, возможно, созидать инновационную экономику и создание 25 млн. квалифицированных рабочих мест».

  Уважаемый Юрий Николаевич. Я прихожу к выводу, что это не более чем предвыборная риторика. Дело вот в чём. Я уже писал, что сильное государство должно иметь многовекторную экономику, в которой есть место и государственному регулированию, и свободному рынку и национальной (т.е. ориентированной на внутреннее потребление) экономике. Условно я это изобразил треугольником. Такая экономика требует достаточно сложной системы управления. Построение такой сложной (электронной) системы управления требует значительных усилий и политической воли. В настоящее время нет предпосылок для создания этой системы, потому что ручное управление делает управляющих более значительными и нужными.

  Кто будет создавать эти рабочие места? Если это усилия государственного бюджета, то известно, куда исчезнут деньги. У наших совершенно не патриотичных капиталистов свои проблемы: побольше урвать и хорошо устроиться за границей. Зачем им развивать страну, если есть уже готовые для проживания места за границей?

  Чтобы реализовать предлагаемое Вами нужен план. Но это уже отступление от принципов, в которых нет места управлению экономикой. Вот один из участников тоже пишет о том, что капитализм это – когда никакого регулирования экономикой не нужно (читайте: рынок всё сам расставит по местам).

  Почему так происходит? Потому что хочется управлять государством, не прилагая особых усилий. И тогда обязательно тянет к одному из углов треугольника. Поэтому предлагаю Вам (и себе) отложить наши предложения до лучших времён. Поберегите себя, а время придёт, правда не в спокойном, а критическом варианте.
• Василий, Москва
  8 июля 2013 17:24

  Ткаленко Галина, Сахалинская область 6 июля 2013 09:00

  «Спасибо, что Пушкина защитили, но по-моему, его мировая известность не подвергается сомнению.»

  Как видно, Ваше «спасибо» я не заработал, так как его известность вообще не затрагивал.

  «Не у всех людей математический склад ума. Ну, не дано им понимать математику».

  Считаю, что к Пушкину такой «среднестатистический» подход неприменим. Я вижу причины его колов и неудов в дефектности преподавания математики. То, что он слыхал от своих учителей, было тихим шумом на фоне мощных эмоций, возникавших в нем от общения с друзьями, природой, и т.д. А это означает, что предмет давали ему невнятно.

  «А вот Вам часто ли приходилось в повседневной жизни использовать логарифмы, тригонометрические функции?»

  Чуть ли не всю жизнь. Это моя профессия, а потом и часть важнейшей работы - землемерной, домостроительной.

  «Скучна! Надо программу менять».

  Вот и Вы к математике точно так же, как Пушкин относитесь. Хоть Вас не отнесешь к тем, которым: «Ну, не дано...»

  «Изучают детишки восстание Уотта Тайлера, гуситские войны… А зачем им они?»

  Да еще разные Стеньки Разины, Емели Пугачевы... Может быть, по той причине, что очень хочется будущему правителю страны заранее вложить представление о том, что бывает при скотском обращении с людьми? Ведь им явно станет кто-то из нынешних учеников! Но я согласен - детям нужно давать историю не в виде мертвенно-бледной панночки в гробу, а много живее, да так, чтобы заодно и смысл новых слов ловили. А специфику будущим лидерам страны можно давать позднее, на курсах молодых, но перспективных руководителей.

  «У нас, на Сахалине, в этом году не получили аттестат 209 выпускников.... Мне бы очень хотелось, чтобы у этих детей было безоблачное будущее, не испорченное нами - взрослыми.»

  Мои сочувствия. Но, увы, они не влияют на ход событий. Надеюсь, что Вам посочувствуют и Дмитрий Анатольевич, и министр образования, причем не на словах, а делами.
• Комментарий к записи от 26 июня 2013
  Волков Олег, Рязанская область
  6 июля 2013 16:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Действительно, почему не увеличить пособие по уходу за инвалидами? Нанимать сиделку очень дорого, поэтому зачастую люди с ограниченными возможностями находятся в безвыходном положении. Фактически такое мизерное пособие даёт только незначительную доплату одну инвалиду или пенсионеру, если он краем глаза присматривает за своим близким. Иногда руководство обращает недостаточно внимания на те сферы государственной деятельности, которые не приносят видимой отдачи. К ним можно также отнести расходы, например, на армию и полицию.

  При составлении бюджета срабатывает чисто психологический фактор, всё рассчитывается по минимуму именно при таких государственных расходах. Может быть, необходимо добавлять определённый коэффициент по той же теории Кейнси. Ничего не говорим о прибавлении зарплат в этих сферах, правильное решение, и экономическая отдача всегда есть потому, что все эти денежные средства так или иначе вливаются в экономику. Экономические выкладки не всегда доработаны. Так, в теории рациональных ожиданий расчёт делается на то, что люди не растения: они мобильны и подвижны, но ведь сами-то предприятия, где они работают, остаются на месте. Так и здесь, при решении финансовых проблем, может, стоит поискать какой-нибудь новый выход.

  Опять же, если казне срочно требуются деньги, но из-за инфляции гособлигации неохотно покупают, расчёт по ним можно производить по ставкам с учётом инфляции, тогда и доверия к руководству будет больше. Тоже самое можно сказать и о банковских кредитах, тогда банки уже без боязни снизят процентные ставки, а, если пойти ещё дальше: и увеличивать минималку в перерасчёте на инфляцию? Тогда уже и у самого государства появится стимул контролировать эту самую инфляцию и те же тарифы ЖКХ. Главное, уже не будет колебания между экономической выгодой и целесообразностью.

  С глубоким уважением к Вам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ткаленко Галина, Сахалинская область
  6 июля 2013 09:00

  Ткаленко Галина, Сахалинская область

  Василий, Москва

  Спасибо, что Пушкина защитили, но по-моему, его мировая известность не подвергается сомнению. Вы прекрасно понимаете, что не у всех людей математический склад ума. Ну, не дано им понимать математику. А вот Вам часто ли приходилось в повседневной жизни использовать логарифмы, тригонометрические функции? Мне нет (хотя любила в школе алгебру). Та математика, которая давалась в школе нам – современной молодёжи, в большинстве своём не нужна. Она им не интересна! Скучна! Надо программу менять. Несколько лет назад были такие попытки, но всё затихло. Из школы убираются «нужные» предметы, знания по которым можно использовать в повседневной жизни. Вот, убрали черчение… Мебель сейчас продаётся в ящиках, нужно собрать, а если чертеж читать не умеешь, как это сделать? Правда, поднимается волна нововведений в истории, но как-то непонятно говорится о той истории, которая нам нужна, и почему-то забывается всеми, что в школьной программе 2 истории: история России и Всеобщая история. Историю России собираются писать заново, а почему молчат о Всеобщей? Изучают детишки восстание Уотта Тайлера, гуситские войны… А зачем им они? Европа об этих событиях уже не помнит! Забиваем головы детей Великой Французской революцией (со своей бы разобраться!). Часы истории сократили, а саму историю не сожмёшь! А современным детям в таком объёме трудновато разобраться. В 10 классе по программе 3 толстенные книги по истории, параграфы по 20 страниц… Много ли детей хотят их читать? А тем более понимать.

  У нас, на Сахалине, в этом году не получили аттестат 209 выпускников. Вот это грустно. По современным меркам – это большая сельская школа. ЕГЭ-2013 остались без документа об окончании школы 2,2% выпускников, не сдавших русский язык, и 7,6% школьников, проваливших математику. Мне бы очень хотелось, чтобы у этих детей было безоблачное будущее, не испорченное нами - взрослыми.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  5 июля 2013 19:53

  Всем все понятно про экономику и систему распила. Непонятно, как в таких обстоятельствах возможно созидать инновационную экономику и создание 25 млн. квалифицированных рабочих мест. Очевидна для достижения этих целей, в т.ч. необходима, технология дистанцирования, а лучше полного выключения из процессов управления финансовыми потоками чиновничьего сословия. Один из проектов решения проблемы здесь приводился - электронная экономика. Смысл проекта в минимизации дистанции между источником финансирования и потребителем (законным) его финансирования. Плюс мониторинг процессов финансирования со стороны общественности и СМИ. Полная открытость бюджетирования всех проектов и гос.расходов, а также широкий публичный общественный контроль этих процессов.
• Волконская Елена Анатольевна, Удмуртская Республика
  5 июля 2013 18:02

  Уважаемый Дмитрий Владимирович! Вчера из теленовостей узнала, что (цитирую) "теперь за долги могут конфисковать жилье, даже, если оно у Вас единственное". Ясно, что такие изменения в гражданском законодательстве в Правительстве и Госдуме РФ упорно лоббируются банкирами. В связи с этим хочу с Вами поделиться своей практикой. Я много лет проработала в следственных органах. В моем производстве находились и уголовные дела, возбужденные по признакам мошенничества по обращениям, поступившим от различных банков. При расследовании данной категории уголовных дел я ВСЕГДА сталкивалась с тем, что банк ничего не сделал, прежде, чем выдать кредит, для того, чтобы удостовериться в кредитоспособности будущего заемщика. Им предоставляют липовые справки о доходах, а у службы безопасности руки связаны, у них нет полномочий проверить, подлинна ли справка. Очень часто кредиты выдаются буквально один за другим (особенно юр.лицам). Кредиты не погашены, а лицо получает и получает новые. Я бы еще поняла, если бы банк согласился дать заемщику новый кредит, чтобы он смог выплатить предыдущий. Но нет же! Вопрос ПОЧЕМУ? Да все просто. Банки кровно заинтересованы выдавать эти кредиты. Потому что они ТАКИЕ проценты накручивают!.. А кредиты, выданные под так назыааемые откаты? А сколько историй, когда живет себе Федя Пупкин и не ведает, что по поддельным документам или по утраченному им паспорту кто-то ловкий получил кредит, да еще не один, да не в одном банке? Доказать Пупкин не может, что не давал никому свой паспорт: его слово против банка. И обратное недоказуемо, но ведь банк будет настаивать, будет требовать: арестуйте квартиру. И теперь уже на законных основаниях!? Да нельзя этого делать!!! Нужно в банковской системе принимать изменения. Нужно наделять банки правом производить необходимые проверки для решения вопроса, кредитоспособен заемщик или нет. Я надеюсь, что Вы меня услышали.
• Василий, Москва
  5 июля 2013 17:49

  Ткаленко Галина, Сахалинская область 5 июля 2013 11:32

  «Если бы так отнеслись к Александру Сергеевичу в Царскосельском лицее (у него двойка по математике), то не было бы у нас великого русского поэта А.С. Пушкина.»

  Извините, Галина, за вмешательство в Ваш диалог с Дмитрием Анатольевичем. Просто за Александра Сергеича обидно. Дело в том, что я недавно видал его оценки – там есть даже колы. А по нашим меркам (упоминаю факты из 50-х годов), это нечто хуже двойки по поведению. И так было со мной совсем недавно, когда за участие в драке ставили от силы четверку – еще более низкая оценка возбуждала вопрос об исключении.

  Я убежден, что проблема была не в идиосинкразии Саши Пушкина к математике, а в низком языковом уровне преподавания математики. Математика требует особой четкости владения словом, а у Саши Пушкина этой четкости был явный переизбыток, если только так можно выразиться при сравнении с его современниками.

  Этот парадокс на самом деле имеет небывалую распространенность и остроту и сегодня. Вот только мало кто ощущает это: и кожа, и мозги заняты другими проблемами.
• Василий, Москва
  5 июля 2013 16:55

  gods02 5 июля 2013 14:33

  "Согласен, но для этого нужно иметь муниципальный фонд жилья, которое бы предоставлялось бы на праве социальной аренды и по некоей "норме", которая бы позволяла нормально жить, хотя и немножко стесненно. Без права приватизации".

  Трудно дать исчерпывающую оценку этой идее. Главное в том, что общая политика жилищного строительства должна быть увязанной с планами развития экономики вообще. При такой общей площади земель, пригодных для обитания, и таких неограниченных ресурсах для производства необходимых стройматериалов, по жилищным условиям Россия должна бы давно уже стать мировым чемпионом. Чего для этого недостает? Здесь уже много мнений высказывалось. Но неизвестно, насколько прямое отношение к реальным инстанциям имеют их авторы. Я не задействован в таких инстанциях, но и к этой проблеме очень сгодился бы подход ТП-НП.

  В принципе, для выяснения таких вопросов существуют политпартии, которые обязаны оправдывать свое существование определенным участием в решении общественных проблем. Почему бы для начала не предложить всем партиям изложить свои подходы, чтобы правительство, которому приходится управлять экономикой методами несуществующей науки "Управление", получило, наконец, возможность выбора между разными возможными направлениями? Да и законодателей это оживит.
• gods02
  5 июля 2013 14:33

  "И думаю, что доводить любого представителя народа до необходимости совать голову в долговую петлю по причине отсутствия жилья - преступно, безоговорочно и категорически".

  Согласен, но для этого нужно иметь муниципальный фонд жилья, которое бы предоставлялось бы на праве

  социальной аренды и по некоей "норме", которая бы позволяла нормально жить, хотя и немножко стесненно. Без права приватизации.

  Стесненность же необходима для того, чтобы те, кто имеет достаточно средств - уходил бы на рынок коммерческой аренды или покупки собственного жилья

  PS. я вообще никогда не брал кредитов. На жизнь хватает, а на все остальное лучше накопить, чем влезать в долги.
• Василий, Москва
  5 июля 2013 13:23

  gods02 5 июля 2013 10:07

  "Народ! Прежде чем такое писать, зашли бы в офис какого-нибудь банка и спросили бы условия на кредит на покупку Майбаха!"

  Ну, я народ. Ну, виноват - не заходил ни за каким кредитом, никогда, даже в советское время. И не пойду, так же, как не стану играть в лотерее, казино, или в МММ. А здесь Майбах - это просто аллегория чего-то не очень необходимого для выживания, так что ответственность за не возврат общество вполне может, и даже должно, возложить на заимодавца. И думаю, что доводить любого представителя народа до необходимости совать голову в долговую петлю по причине отсутствия жилья - преступно, безоговорочно и категорически.

  И Вы, и Вадим Владимирович откликнулись вполне уместными репликами. Правда, я считаю, что проводить здесь аналогию с США столь же уместно, как рекомендовать буйволу или коню чистить зубы для повышения выживаемости, на том основании, что если у царящего в саванне льва сломаются зубы, то долго ему не прожить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 783 784 785 786 следующая ››