Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  15 июля 2013 18:33

  PetrV, Санкт-Петербург 15 июля 2013 11:40

  «Не ешьте, что попало и где попало.»

  Спасибо, доктор. Прямо совет старого друга.

  Наши дни. Встретились два друга детства.

  -Привет! Как дела?

  -Плохо.

  -Что так?

  -Да третий день не ел.

  -Да, это действительно плохо. Надо себя заставлять.

  1) «Не ешьте, что попало»

  Чтобы себя заставить не пойти в трактир, надо уже знать, что там жулики. А когда ты в первый раз там, то есть только презумпция невиновности. Вот и я не смог заставить себя преодолеть этот принцип. Конечно, в следующий раз в это же место я не попаду. Но это уже "после того". А надо иметь правило на случай "до того".

  2) «Не ешьте, где попало»

  Второй вариант – вообще не ездить в Питер, и есть только то, что сам дома приготовил. Тоже не смог заставить себя отказаться от любопытства – как все же выглядят белые ночи. Слаб человек – никак не заставит себя поступать как надо. А как узнать еще "до того", где соломки подстелить?
• Наталья, Псковская область
  15 июля 2013 16:37

  Я прочитала в "Российской газете-неделя" о том, что будут выплачиваться вклады 1991 года. Там говорилось о том, что оплата похоронных услуг в размере 6000 руб будут даваться тем, кто умер после 2001 года, а тем, кто умер в период с 1991 по 2001 год, деньги выплачиваться не будут. Как мне кажется, это несправедливо. Вы сами знаете, какие тяжелые были 90-е годы, как нелегко приходилось. Как тяжело было находить деньги на похороны тем, кто умер в это время. Закон в правительстве еще не принят, так что вполне можно все изменить. Я считаю, что деньги (6000 руб) надо выплатить ВСЕМ, кто умер С 1991 по 2001 годы. Это будет просто справедливо, годы были голодные и люди просто умирали от голода и болезней, которые обострились. Все эти вклады, которые лежали в Сбербанке, пошли на строительство новой России, чтобы построить капитализм с человеческим лицом. И его построили. Теперь будет справедливо, если капиталисты примут участие в том, что бы народу вернуть их собственные деньги, нажитые непосильным трудом. Если государству или Сбербанку тяжело выплатить по 6000 рублей всем, кто умер за эти 10 лет, пусть олигархи создадут фонд, в который каждый внесет сколько может. Ведь эта сумма не бесконечная, а вполне определенная. Говорят, что по закону можно платить только тем, кто умер после 2001 года. Но ведь когда отбирали вклады 1991 года, то делалось это не по закону. Нет такого закона, по которому можно просто отобрать вклады. Это все было незаконно. Так пусть теперь вернут деньги. Сейчас по любому поводу платят компенсацию, причем в миллионах, почему же людям не могут оплатить их похороны, если в свое время, чтобы похоронить близких, им приходилось занимать деньги? В последние годы столько квартир дали ветеранам. Путин еще говорил "Какое нам дело, когда они подали заявление?". И квартиры давали. Почему же теперь цепляются к фразе "Для тех, кто умер после 2001 года"? Сами же написали этот закон, а его ведь можно и переписать. Надо выплатить похоронные 6000 руб деньги всем. Должна быть социальная справедливость.
• Лагутин Александр, Москва
  15 июля 2013 12:04

  "Умные" экономисты, обладающие всевозможными степенями и званиями, заявляют, что восторгаться успехами Китая не нужно, так как он подошёл к периоду, аналогичному "застою" в СССР, то есть исчерпывает резервы.

  В 1999 я был жестоко осмеян, когда заявил, что после 2015 Китай станет государством № 1.

  Теперь, когда Китай уже лидер, эти "грамотные" аналитики, думая, что у всех отшибло память, придумали новую "сказку", что он входит в затяжной кризис по аналогии с СССР.

  Для кого-то к сожалению, для других к счастью Китай не следует курсом СССР и подходить к оценке его перспектив не верно проводить по "кальке" с нашего прошлого.

  Жаль, что грамотные и честные пока Президенту не только не нужны, но даже мешают.
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 июля 2013 11:40

  Мои ответы в допустимом кратком варианте.

  Василий, Москва 1 июля 2013 13:04.

  Не ешьте, что попало и где попало.

  anengineer, Краснодарский край 11 июля 2013 18:34

  Вы не ответили на вопрос. Не хотите - не надо.
• Ольга, Тюменская область
  14 июля 2013 08:10

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! ...вот о чем подумала (только не смейтесь))... а что, если просто ликвидировать и РФ и рубль, создав взамен Россию и какой-нибудь "рупель"... не являющиеся правовыми преемниками .. новые выборы президента... И ВСЕ! и сами собой уберутся ненужные пункты из Конституции и закона о Центробанке.. и пропадет необходимость завязывать обеспечение рубля на долларах и евро??? как в бизнесе.))
• Елена, Костромская область
  14 июля 2013 02:19

  Минимальная зарплата в России составит 5,5 тысяч рублей - прекрасно! А прожиточный минимум? Прожиточным минимумом называют сумму, которая устанавливается Правительством РФ на основании стоимости потребительской корзины, рассчитываемой по предоставленным данным Росстата об уровне потребительских цен. Каждый квартал величина прожиточного минимума в России пересматривается.Прожиточный минимум устанавливается отдельно для 3 категорий населения: трудоспособных граждан, пенсионеров и детей. Так, в целом по России во 2 квартале 2012 года он составил: на душу населения - 6385 руб., для трудоспособного населения – 6913 руб., для пенсионеров – 5020 руб., для детей – 6146 руб. Размер прожиточного минимума зависит от конкретного региона РФ и уровня цен в нем. Как жить простому народу? При этом Власти Египта могут обратиться к России за экономической помощью

  12 июля 2013 | 10:00

  Москва готова рассмотреть вопрос о ее предоставлении, заявил в интервью РИА «Новости» заместитель министра иностранных дел, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку Михаил Богданов.

  И дадут ведь! Всем и вся, только не своему народу. Когда же этот бардак закончится?
• Ткаленко Галина, Сахалинская область
  13 июля 2013 14:16

  Ткаленко Галина, Сахалинская область

  Василий, Москва

  Неделю связи не было (МТС «темнил»)

  «Вот и Вы к математике точно так же, как Пушкин относитесь. Хоть Вас не отнесешь к тем, которым: «Ну, не дано...»

  Алгебру и высшую математику очень люблю. Высшую учила сама, когда училась в школе. Потому что интересно, красиво и любила «похулиганить» на уроке – решив пример не так как все… А вот в ВУЗах она мне не пригодилась, хотя я их закончила три…

  «У нас на Сахалине в этом году не получили аттестат 209 выпускников…

  Дело не в сочувствии, а в деньгах, которые затрачены государством на их обучение.

  Ученик, обучающийся в городской школе, обходится государству за 2 года примерно в 66 тысяч рублей, в сельской 130 тысяч…

  В 2012 году 16 635 (2,24 %) выпускников не получили аттестат о среднем (полном) общем образовании. Если даже 50 % из них пошли учиться в профессиональные учреждения.., а письмо министерства с рекомендациями 2009 года, сколько же потрачено денег? Ведь государство платило за их повторное обучение в начальных и средних профессиональных учреждениях. А если этот вопрос не поднимать, то сколько ещё денег будет течь впустую? Государству что, деньги тратить некуда?

  Детей уже наказали : аттестат они не получили. Им необходимо понять, что нечего лезть в ВУЗы, нужны государству люди, получившие рабочие профессии. Не по зубам им гранит науки. Пора обратиться к классике: «Я б рабочие пошёл – пусть меня научат». Но глупо повару, парикмахеру,… повторять второй раз программу среднего (полного) образования. Во сколько обойдётся государству повторение школьной программы? Конечно, это копейки по сравнению с тратами Кузнецова, но «копейка рубль бережёт».
• Комментарий к записи от 9 июля 2013
  AlexE, Москва
  13 июля 2013 12:52

  Поздравляю, эти деньги разворуют. Лучше бы дороги качественные строили. Международную конкурентоспособность за деньги не купишь, тут работать надо, а у нас университетами давно руководят не понятно кто!

  Обсудить в Живом Журнале
• Василий, Москва
  12 июля 2013 18:09

  anengineer, Краснодарский край 11 июля 2013 18:34

  «При капитализме прямого, приказного управления нет»

  Это Вы, Вадим Владимирович, скажите Михаилу Прохорову – чтоб он не командовал там вокруг ё-проекта, а ушел по грибы и гулял, пока не позовут, а с его деньгами и без него управятся.

  «Что такое движение не по прямому принуждению, а по правилам, Вы хорошо поймете, если Вы автомобилист.»

  Да уж, об этом мог бы рассказать депутат Худяков, который ехал по правилам, а к нему двое из Дагестана с пистолетами применили нехорошее принуждение. Он, правда, все равно потом продолжал недоказуемо твердить, что справился бы с бандитами, имей он оружие.

  Да и СССР жил не в облаках, а с оглядкой на дела соседей-партнеров. По большей части, тогда приходилось действовать быстро, жестко и адекватно. И конечно, привычка диктовать почти по-военному осталась и после войны – другого способа не знали. Увы, привычка – вторая натура. Но не своей же воле такой привычкой обзавелись! Ну а задним числом, т.е спустя много лет, мы уже даем советы с легкостью – подинамичнее надо было.

  « Ваша жена готовит борщ по указаниям из Москвы (так работали наши заводы): взять картошку, почистить, проверить качество чистки, доложить. Теперь капусту. А мясо не забыли? – Естественно при таком управлении всякая инициатива исчезает навсегда, и борщи получаются соответственные.»

  Вадим Владимирович! По-моему, слишком сильное упрощение делает из картины карикатуру. Вот возьмите Репина "Бурлаки на Волге", и замените каждое лицо на точку, точку, два крючочка. И из Репина получится картинка Пети Баранкина.

  Мне жаль, что нет спроса на артиста, сидящего в Вас. А Вы бы, как средний класс экономической идеологии, сами вызвали главного левого экономиста на поединок у Соловьева. Страсть как увлекательная передача получится !
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 июля 2013 17:52

  Рынок управляет рыночной экономикой. Кто управляет рынком, тот и заправляет экономикой. Уже наивно утверждать о некой самодостаточности и полной автономности рынка, поскольку не секрет, что и рыночные законы, и регламенты для участников пишутся транснациональными корпорациями. Которые для РФ отвели место сырьевого придатка посредством как внешних, так и внутренних манипуляций и воздействий.

  Только государственная воля и сила может решить проблему трансформации сырьевой экономики в индустриальную, как это уже было в 1030-х. А по-другому ничего не получается.

  Необходимо выстроить систему внутреннего потребления и роста, приняв на государственном уровне необходимые правила, планы, решения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 783 784 785 786 следующая ››