Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия – с одной стороны и высокоиндустриальные страны Европы и США – с другой, развиваются с разными скоростями, и если их технологии «встраивать» в российские процессы, то ничего хорошего из этого не получится. Это, как если бы на загруженной автомагистрали все автомобили двигались с разной, сильно отличающейся скоростью, пытаясь обогнать друг друга без всяких правил. Можно сказать с гарантией, что авариям не было бы конца. Нельзя «встраивать» оборудование с технологиями «пятого поколения» (условно) в инфраструктуры (а тем более под трудовые ресурсы) «второго поколения». Это будет современно, может быть, даже красиво, но не работоспособно. Это будет превращаться в «показуху», что у нас имеется такая-то технология, а вот широко распространить её будет невозможно, так как другие этапы производственной линии будут не подготовлены. Значит, от внедрения будут простои и неэффективная работа всего комплекса. Нам не нужны, именно сегодня иностранные технологии в больших количествах, как мы заявляем, мы просто не готовы к этому. В то же время, чтобы создавать новые рабочие места в России, у нас достаточно и своей базы технологий, которую надо только хорошо структурировать. Поэтому не надо «бросаться» на чужие технологии, которые ещё необходимо будет «встраивать» в наши системы, а необходимо поискать у себя в России приемлемые технологии, опираться первое время на них, пока «дорастём» до «нужного поколения». У «технарей» есть такое ёмкое определение, что «современная техника в руках некомпетентного человека – кусок металла» (упрощённо) и с этим нельзя не согласиться. Чтобы «принимать» новые технологии, необходимо подготовить приём на всех этапах их внедрения и на этапах реализации продукции, полученной при помощи этих технологий. Сбой на одном участке и новейшая технология загубит весь эффект от внедрения. Утверждение, что закупка новых технологий сдвинет нашу экономику – миф. Не недостаток технологий является «тормозом», а отношение к ним.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
17 сентября 2013 00:46
-
16 сентября 2013 18:13
Рифей, Свердловская область 16 сентября 2013 16:40
Вы абсолютно правы! Сегодняшние реформаторы у власти при любом случае кричат об ошибках реформаторов "ельцинского" периода, но сами творят более страшные вещи, которые отразятся на жизни наших детей/внуков. И как пример, конечно же, условия по ВТО. Такого никогда не могло произойти, если бы не присутствовал в этом интерес отдельных чиновников. По сути, получается, мы продаем нефть за фантики/доллары, которые у них же и остаются. Но кто будет в этом разбираться? И самое главное, кто и как будет это исправлять?
-
16 сентября 2013 16:40
Вступив в ВТО, Россия не может кардинально влиять на внутренние цены на энергоносители. Здравый смысл потерян за возможность продавать наши ресурсы за рубеж по спекулятивным ценам. Итог налицо, технологиями не обзавелись ибо это было известно изначально, что никто с нами не собирался делиться. Львиную долю средств от реализации углеводородов Россия обязана по условиям переводить в американские ценные бумаги, одним словом, обули по самое не хочу. Наши реформаторы всё это знали и сами были причастны в подписании таких кабальных условий для России.
Россия теряет не только время но и лицо, недальновидная политика загоняет некогда самодостаточное государство в нищету и рабство. Единственно, на чём ещё держится наше государство, так это на русском мужике.
-
16 сентября 2013 16:01
DeVider, Самарская область 13 сентября 2013 23:03
@нам только кажется, что мы ведь получили за товар даже не доллары, а например китайскую валюту. Но это обман.
Наверно, при каждой продаже на доллары надо одновременно с такой сделкой гарантировать приобретение нужного товара/технологии/сервиса в обмен за вырученные доллары. Тогда доллар может напрямую поступать не нам, а тому, кто продаст нужное нам. Вот если США откажется от своего доллара, например, скажет, что нужное нам не может продать даже за доллары, тогда вопрос о реальной ценности доллара встанет во всей красе. Придется миру решать еще одну головоломку - является ли доллар реальными деньгами, как всеобщим мерилом стоимости.
-
16 сентября 2013 12:32
Президент и Правительство признали, наконец, свершившийся факт — в государственной казне острая нехватка денег. Теперь федеральные расходы на 2014 год собираются урезать на 5% по всем статьям, кроме так называемых защищенных.
По мнению Президента, в низком росте доходов виноват внешний мир. «Все-таки опять мы находимся на этапе изменения международной мировой экономической конъюнктуры, которая так или иначе сказывается на нас…» — заявил В.Путин.
Как заявил президент, «у нас есть возможности развивать и Транссиб, и БАМ на восточном направлении, ЦКАД в Центральном регионе, высокоскоростное движение… Эти инфраструктурные, долгоиграющие, чрезвычайно важные для будущности всей нашей экономики проекты нельзя забыть». Почему именно их «нельзя забыть», хотя почти все экспертные оценки клонятся к тому, что эти начинания никогда не окупятся?
«Замораживание тарифов», как и «пятипроцентное сокращение расходов», с высокой долей вероятности превратится в серию традиционных у нас чиновничьих схваток, в которых свои интересы удается отстоять вовсе не тому, кто полезнее обществу или лучше умеет работать, а лишь тому, кто главнее и сильнее.
-
16 сентября 2013 12:02
Сдерживание роста тарифов монополий – это не только шаг, демонстрирующий силу государства, но и основа для последующего регулирования макросреды для монополий во благо всей экосистемы (экономики и социума) государства. Очень важно обеспечить мониторинг влияния фактора сдерживания монопольных тарифов на условия и результаты инвестирования в машиностроение и оборону, в развитие инфраструктуры и строительную отрасль.
-
15 сентября 2013 14:53
СОВ, Москва 10 сентября 2013 16:50
Извините, не сразу заметил Ваш комментарий.
@Совесть - это нравственная величина, но даже ею способны торговать и не только чиновники.
Потому и вопрос был задан. От ответа Вы ускользнули. Настаивать не стану, ибо разные проявления совести так или иначе уже оценивает законодательство. Смещение с должности – денежные потери. Тюремный срок – это время = деньги. И т.д.
@Или Вы преднамеренно её искажаете.
Просто идея ПИСГ не встраивается в мою модель жизни. В ней «болты с правой резьбой», а Ваша «гайка ПИСГ» - с левой.
@Для физика, математика родной язык, а финансы и экономика построены на математике.
Поверхностное суждение. Математические аспекты имеются почти везде, но здесь у нас расхождение не в математике.
@Потери власти они боятся.
Не думаю. Они скорее боятся впасть в немилость у вышестоящих. А Ваши идеи им этим не грозят.
@Опять не поняли, или претворились?
До сих пор не понимаю, как Вам удалось заподозрить такое во мне. Не вижу логики. Более того. «Претворить» можно планы. А как себя «претворить»? Самоперевоспитанием? А кому это надо?
@нецелевое использование, или воровство их - это уже воровство не у государства, а у конкретного гражданина. Это уже другая статья УК по заявлению гражданина, или группы лиц. Вас это напугало?
Деньги государство получает от своих граждан, но не для свободной их траты особо назначенными функционерами, а для удовлетворения многих потребностей населения профессионалами. Это часто много выгоднее. Поэтому воровство денег у государства гораздо хуже воровства у граждан (или с ПИСГов). Если законодательство этого не учитывает, значит оно дефектно.
Как такое стало возможно? Слишком многие действия чиновников не предписаны законом. А когда в этом законодатели разберутся, то такие вопросы выпадут из сферы воли чиновника, что сократит почву для коррупции.
Меня это не могло напугать, чиновником не был. Поэтому мне остается непонятно, с какой стати, в чем именно Вы узрели у меня признаки перепуга.
-
13 сентября 2013 23:03
Про перенапыление. Пример. Если Россия вырастила яблоки на 1 млрд у.е., Китай - рис на 400 тыс у.е., а в ФРС США Ротшильды и Рокфеллеры напечатали доллары на эти 1 млрд 400 тыс у.е. Вот и всё. Кто стал богаче? Кто получит товар ни за что? Россия, добывая нефть не напечатала рубли, которые выравнивают товар и рублевую массу. Сдерживая рубли, Россия позволила напечатать американские долги, под свой товар, а значит, полностью!!! его потеряла. И нам только кажется, что мы ведь получили за товар даже не доллары, а например китайскую валюту. Но это обман. Не важно какую валюту мы получили... потому что с другой стороны, в США , в систему влиты надутые искусственные деньги, под массу нашего товара. Смешивая 5 или 10 газов с различной их плотностью в одном резервуаре, мы получаем полностью одинаковые плотности, выравнивание, а значит какой-то газ паразитировал, а другие теряли. Даже если они думали, что их сначала смешивали с равноценным газом (Китай), но на самом деле итог для всех общий - для валют это перенапыленная инфляция (рабство в пользу пустых долгов Р и Р).
-
13 сентября 2013 21:16
Просто задумайтесь, когда мы спим, яблоки растут. А что это значит? Значит, ВВП растет всегда, солнце отправляет нам лучи. Яблоки нарастают. Помощь всегда идёт, и нужно её принимать. ВВП в России может быть огромный, а цена акций расти лучше др. стран. Но пока весь рынок акций занят схемами поработителей. Если бы акции в РФ росли, то предприятия получили деньги, инвестиции, т.к за каждую акцию вливались бы приличные средства. А значит, заводы воскресли, а затем дали зарплату людям повыше. А это что значит? Покупательская способность людей возросла и они стали покупать многие товары, раскупая их гораздо интенсивнее и чаще. Вся продукция заводов из-за спроса была бы распродана, и заводы поднялись еще выше и стали крепче. И цена акций что? Снова растет. А это бешеный прогресс. И тогда все инвестиции запада потекли к нам. А это что? Это для них смерть. Их банки бы рушились, а решение их дырявых проблем стало сложнее в разы! Поэтому они не хотят роста акций в РФ. И будут врать. И будут подкупать. И ломать. И снова врать. Это оккупация. Это оккупация ЛЖИ. И мы страдаем не конкретно от американцев, но страдаем от тех, кто врет и делает схемы вранья, создает фон вранья, декорации обмана. Чтобы получить побольше нулей на своих расчетных счетах, они нас предают каждый день по нескольку раз. Это мошенники мультипликационных финансов из-за бугра, и они есть международные финансовые магнаты. Тех, кого считали богатыми, Ротшильдов и Рокфеллеров, сегодня нужно учить, как маленьких детей в школе, рассказывать, что можно делать, и что делать нельзя. Учить их заботиться и беречь граждан стран. Не позволять разжигать войны, в Сирии, в т.ч. Ведь даже Сирия - это план получения нулей на расчетных счетах. Это убийство и предательство, чтобы толстое пузо у малограмотных мировых финансистов не похудело случайно в период кризиса.
-
13 сентября 2013 19:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Программа по созданию 25 млн рабочих мест может решить социальные проблемы, но недостаточна (а может, и вредна) для модернизации экономики (особенно при выходе из околокризисного состояния). Трудоресурсы (рабочие места) стоят на самом нижнем уровне по выгодности после интеллектуального ресурса и капитала. Инвестиции в создание рабочих мест, как показывает мировой опыт, дают наименьший прирост доходности. Инвестиции в капитал (машины, оборудование) дают прирост доходности в несколько раз выше, чем в рабочую силу (рабочие места), но тоже не решают проблему даже безработицы - чем новее машины и оборудование, тем меньше рабочих мест, тем выше безработица. И только инвестиции в интеллектуальный ресурс экономики давали самый большой прирост доходности. Но сегодня этого недостаточно. Надо искать «новое направление приложения инвестиций» (ННПИ), чтобы резко «двитуть» экономику. Есть ресурсы, в которые можно вкладывать инвестиции и которые будут давать существенный прирост доходности. Решив этот вопрос (проблему), государство получит достаточно средств на все намеченные нацпроекты. Но это должна быть не отрасль и не регион, это должна быть перспективная широкообъемнущая форма, имеющая новое содержание, которое бы позволило сразу всем сферам деятельности и всем предприятиям использовать это «содержание» (ресурс), чтобы стать конкурентоспособными. Этот «сгусток» формы и содержания (ресурса) необходимо отыскать, чётко обозначить критериально и поставить во главу решаемой проблемы. Чтобы более определённо приблизиться к объекту поиска, необходимо перечислить уже существующий ряд уровней более раннего вложения инвестиций: земля, рабочая сила (трудоресурсы), капитал, интеллектуальный ресурс. Необходимо определить следующий уровень вложения инвестиций (ресурс), который должен быть выше (значимее) предыдущих. Инвестиции на прежних уровнях от земли до интеллектуального ресурса уже не могут быть эффективными, чтобы обеспечить конкурентоспособность.