Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 783 784 785 786 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 ноября 2013 15:27

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край

  «Лучшая мотивация для развития – это здоровая конкуренция. Поэтому США заинтересованы в развитии государственного, научного и промышленного потенциала России».

  Абсолютно с Вами согласен, уважаемый Игорь Александрович. Отрадно, что трезвая и зрелая точка зрения начинает преобладать. Между прочим, обширная технологическая помощь, оказанная послевоенной Европе и Юго-Восточной Азии Америкой, так же, как и создание ВТО, стратегически в немалой степени объяснялись вытаскиванием локальных экономик из экономического кризиса и созданием предпосылок для успешной конкурентной борьбы для более эффективного прогресса и удовлетворения возрастающего потребительского спроса. Помощь была предложена и советской стране, но отказ от этой помощи по идейным соображениям был вполне понятен. На данном этапе подобных идеологических противоречий вроде бы уже не должно существовать, поэтому слово за бизнесом.

  Я недаром на соседней ветке предложил рассмотреть программу обучения российских школьников и студентов в заграничных вузах. Если посмотреть на структуру рабочей силы в современной России и на выпускников нынешних вызов, видна чудовищная диспропорция в сторону непроизводительного сектора. О каких Основах Пятого, Шестого или Седьмого ТУ можно толковать, когда наблюдается значительный экономический перекос в сторону маркетинга, финансов и менеджмента из-за низкой престижности труда инженера и разработчика.
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 ноября 2013 14:40

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 1 ноября 2013 12:56

  «Во многих странах это процесс занимал не одно поколение, и нет никаких оснований предполагать, что подобное должно происходить в России быстрее».

  Совсем недавно насмехались о бесконечном строительстве коммунизма, а теперь Вы предлагаете бесконечное строительство капитализма. Спасибо, не надо. Не таким путём надо идти.
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 ноября 2013 13:41

  anengineer, Краснодарский край 30 октября 2013 20:27

  «Наш PetrV расценил рекомендации igarvel как небескорыстные, и неправ в корне, потому что Америке прежде всего подошла бы спокойно работающая, с нормальной конкуренцией и потому развитой промышленностью Россия, с богатым народом, по уши занятая собственными проблемами».

  Россия сейчас вне блоков. Создать новый в ближайшее время она не сможет, потому что проиграла в блоковом противостоянии. Поэтому Россия должна рассчитывать на собственные силы, как, к примеру, Индия или Китай.

  Америка остаётся блоковой страной. Страны, входящие в блок Америки, должны ей безусловно подчиняться. Европа для этого подходит, мы – нет. Поэтому у Америки нет серьёзных экономических связей с Россией. А что у Америки для нас есть?

  Самая современная армия, которая готовится воевать с помощью роботов.

  Самая крупная подслушивающая сеть, в которой союзники Америки помогают подслушивать друг друга.

  Радары и ракеты вдоль границ России.

  Не рассчитывайте, Америка Вам не поможет. Даже если Вы призываете в угоду Америки отказаться от имперского мышления.
• Василий, Москва
  1 ноября 2013 13:36

  anengineer 31.10.2013 19:05

  @ТП-НП – это что-то вроде колхоза, только на промышленной почве и производящее что-то новенькое?

  Уважаемый Вадим Владимирович! Ваша цель - образом колхоза вызвать у аудитории антипатии к ТП-НП. Давайте уточним. Все, что существует во взаимодействии, можно считать колхозом. Тогда это вся материя во всей видимой Вселенной. Ах, неживая? Тогда возьмем экономики всех стран. Это тоже «колхозы», в них ведется внутренний учет трудоучастия (трудодней), ведется торговля с «внеколхозной» цивилизацией («колхозный рынок»), и там собственники – те же «колхозные бригадиры». Почему же никто не оплевывает их способ существования? Ведь там, как и здесь, каждый хочет разбогатеть. Почему же там это удается без Кольта в спорных вопросах?

  А у нас? Прямо с революции 1991 начался голый рынок, много примитивнее колхозного. Вы не помните на Белорусском привокзальную площадь, сбоку тротуара по всей его длине плотная шеренга продавцов с «товаром» в руках – булка хлеба, батон колбасы, бутылка пива? Скажете, в наше время следов от тех событий не осталось? А я возражу, и именно Вашим аргументом с Кольтом. Почему, как только люди повели, пусть еще примитивный, товарообмен, движимый челночниками, сразу же появились смотрящие над ними, с непреклонной силой волей и убедительной экономической аргументацией в виде оружия и его жестокого применения к своевольным крышуемым?

  Их стимул – сказочное богатство за короткое время. Ровно по тем же соображениям практически одновременно возникли крышеватели над самими крышующими. А кем эти бригадиры над бригадирами числились официально, и какая доля бюджета перепадает их формальным коллегам сегодня? Как сегодня колхознику сравнить с ними зарплату за трудодень? Это что, не следы?

  Предприятия, созданные по типу ТП-НП, подлежат особой опеке государства. А какая была забота о колхозах? Да и пример Китая не противоречит, а согласуется с ТП-НП. Немало и других свидетельств того, что Вы сознательно видите истину лишь с изнанки.
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 ноября 2013 13:28

  Василий, Москва 31 октября 2013 16:59

  Вопрос о сфере услуг я задал просто для уточнения Вашей позиции. Мой главный вопрос всё же о НП (народных предприятиях), как составляющей вашей связки. НП, как мне кажется, Вы отдаёте реализацию технологических разработок под контролем народа (коллектива). Я сам иногда пишу о том, что важно вернуть народ в управление экономикой. Но как это сделать эффективно? Пример с торговой сетью я привёл для того, чтобы показать, что народное управление м.б. совсем необязательно эффективным для государства (в целях того же народа), т.к. интересы народа могут расходиться с интересами государства, когда речь идёт о доходах, точнее об их распределении.

  Во время пика перестройки были попытки создания народных предприятий (выборы управления предприятия), но не помню положительных примеров. Попробуйте сами назвать хоть одно сохранившееся НП – все развалились. Народное управление это скорее мечта о справедливости, чем об эффективности. Примеры НП были в советское время (в том числе богатые колхозы), но тогда в обществе была всё же другая атмосфера. Главная беда коммунистов была в том, что создав благоприятную атмосферу, они не сумели создать благоприятную среду обитания, поставив перед народом ненужные ему задачи – построение коммунизма и, если бы только в своей стране, нет, во всём мире.

  Сейчас моральный климат совсем иной. Общество пропитано ложью, а на авансцену вышла алчность. Поэтому я не готов поставить на НП без ЭФС (электронной финансовой системы).
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 ноября 2013 13:17

  zhyks, Тульская область

  «В рыночной экономике нет сколь-либо существенного отличия между гос. и частными коммерческими предприятиями, даже в психологическом аспекте».

  Приведу такой наглядный пример, опровергающий подобную точку зрения. Как известно, в рамках внедрения универсальной и всеохватывающей программы медицинского страхования в системе национального здравоохранения США допущены масса ошибок и гигантский перерасход средств на, в принципе, объективно несложный перевод данных пациентов на электронные носители информации и их сверка с данными других служб, включая налоговую. Проект превратился в фиаско именно по причине того, что управление им было в руках госбюрократии, не способной дать трезвую экономическую оценку новым инициативам и не имеющей недостатка в привлечении государственных финансовых средств на исследования и разработку подобных программных инициатив. Что происходит сейчас? Срочно привлечены сотрудники частных компаний - Google, Oracle, Microsoft, чтобы спасти положение и судьбу проекта в целом. Крайняя неэффективность и низкая как рентабельность, так и конкурентоспособность, - характерные черты любого государственного предприятия.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 ноября 2013 12:56

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Для меня этих лет уже достаточно, чтобы понять, что другого рынка у нас уже и не будет. Это значит лишь одно, что только рыночной экономики нам не достаточно... Недостаток конкуренции в нашей экономике можно легко восполнить конкуренцией между государственными и частными предприятиями».

  Валентин Васильевич, давайте попробуем порассуждать. Институт олигархии, о котором упоминалось ранее, характерен для раннего развития рыночных отношений, вкупе с традиционной всесильной бюрократией представляет собой неизбежное зло из-за отсутствия публичности и прозрачности, угнетения частной жизни и подавления/отчуждения мелкого и среднего собственника и стремления превратить граждан в податливую толпу. Логично предположить, что подобное экономическое положение весьма неустойчиво, и процесс закономерно перерастает в разукрупнение собственности (не путать с марксовой заменой крупной частной собственности на общегосударственную, к чему, в общем-то, ведут любые попытки повернуть приватизацию вспять) и возникновение влиятельного среднего класса, определяющего дальнейшее социально - экономическое развитие государства. Во многих странах это процесс занимал не одно поколение, и нет никаких оснований предполагать, что подобное должно происходить в России быстрее. Памятуя прошлый экономический опыт, становятся понятным чрезвычайный вред, наносимый скачкообразными попытками "догнать и перегнать", насильственно влияя на закономерный исторический ход развития.

  Никто не ставит под сомнение необходимость и действенность конкуренции между государственными и частными предприятиями, но это возможно лишь при разрушении монопольной структуры и государстве, созданном и контролируемом крепким средним классом.
• anengineer, Краснодарский край
  31 октября 2013 19:05

  Василию. ТП-НП – это что-то вроде колхоза, только на промышленной почве и производящее что-то новенькое? Мне жаль Вас разочаровывать, глубокоуважаемый Василий, но и это тоже утопия. Как привлекательное начало, чтобы создать собственную фирму, какому-то хитрецу это очень даже подойдёт, собрать народ и начать что-то раскручивать, а выродится во что-то классическое, если выживет. Люди ведь как устроены: вот собрались, поехали друзья в Клондайк золото копать. Пока лопаты таскали, колышки били, пустые ямы копали – друзья! А как только золото на дне заблестело – за кольты хватаются. Это я по опыту знаю, когда экологией занимался. И ещё. Глубочайшее заблуждение, что та же торговля, заработав денег, начнёт что-то производить, и наоборот, промышленник вдруг начнёт торговать. Слишком по-разному мыслят эти люди. Те, кто способен на практике соединить в себе эти способы мышления – гении, Форд, например. Так фордам нашим никакие НП-ТП ни к чему, сами управятся, по старым системам. Проблема – обеспечить рентабельность в условиях конкуренции с тем же Китаем – вот это да!
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  31 октября 2013 18:47

  Песня о мастерах из к/ф «Про красную шапочку»

  Шили плотники штаны -

  Вот тебе и брюки.

  Пели песенку слоны -

  Вот тебе и звуки.

  Лили воду в решето -

  Вот тебе и здрасьте!

  Лучше всё же делать то,

  Что ты делать мастер!

  Вроде, как песня детская, а полностью отображает всё происходящее в экономике нашей страны. За что ни возьмись всё доведено до абсурда. Мошенничество, казнокрадство и коррупция, помноженные на низкий профессионализм, должностную халатность, и безответственность вводят в ступор всё наше общество от тех финансовых потерь, которые ложатся на всех россиян тяжким бременем. Но больше всего лично меня, как бывшего военного, удивляет и возмущает то, что 45% валютных резервов Росси вложены в ценные бумаги США?! Кто принял такое аполитичное решение и с чей подачи - история со временем неотвратимо укажет, всех рассудит и кого надо накажет. Для меня даже нет сомнения в том, что эти средства должны работать на экономику и оборону нашей державы и поднимать, через экономические проекты, жизненный уровень россиян, а не американцев. Как и недопустимо то, что нельзя держать мёртвым грузом государственные валютные средства в офшорных и в зарубежных банках. Слишком это большие лакомые куски для соблазна их экспроприировать под любым надуманным предлогом, или спланированной экономической провокацией по отношению к России. Все мошенники всегда обычно хорошо поют, прежде, чем кинуть на кругленькую сумму своих оппонентов. Жаль, что этого не хотят видеть и понимать те, кому это положено по статусу.

  Один глупый капитан

  В бурную погоду

  Взял и сел на барабан

  Вместо парохода.

  В это время град пошел

  Покрупней гороха,

  Барабану хорошо -

  Капитану плохо.
• anengineer, Краснодарский край
  31 октября 2013 18:23

  PetrV: Это каких проблем Вам не хватает, что Вы зовёте на помощь igarvel?

  Есть одна тяжкая проблема, которую ещё предстоит решить России, и быстро – имперское мышление и руководства, и народа. Тут завязаны и межнациональное взаимодействие внутри России, и в рамках СНГ. Конечно, это наша проблема, а не проблема Америки, и звать их помогать в этом вопросе себе дороже. Ведь СССР развалился, и это факт. Что оттолкнуло республики от России? Потруднее были времена, и были вместе. Когда создавали внутрисоюзную кооперацию, то очевидно всё-таки учитывали то, что республики-то имеют право на самоопределение вплоть до отделения, и потому «сажали» то же военное кораблестроение в Николаеве на Украине, а обогащение урана в Казахстане. Уж они-то, думали, не подведут. ЕС – это же идея СССР, но без наших отрицательных моментов, выходит так? И простых «подачек» в виде дешёвого газа для привлечения к себе по-видимому мало? Через наш городишко проходит с царских времён железная дорога на Сочи и дальше на Кавказ. Поехал как-то в советское время на велосипеде в другую часть города за железной дорогой, а там у нас был очень крутой автомобильный мост. Дай, думаю, под мостом перееду через рельсы, ноги пожалел. Час стоял ждал разрыв между составами, идут встык, пришлось на мост ехать. Лес, уголь, легковушки, зерно, металл, хопперы, полувагоны, цистерны какие-то, идут и идут, и составы длинные-предлинные. А в девяностые по диагонали переехал, трава росла между рельсами, депо закрыли за ненадобностью. Ну и что, кто там это принял во внимание, когда отделялись? Совершенно очевидно, что надо срочно объективно, беспристрастно пересмотреть какие-то моменты, которые отталкивают от нас, и тянут в то же ЕС. Может, прямо их и спросить, мы то не видим, в чём дело, там у нас очень много друзей, пусть объяснят. И использовать этот отрицательный опыт, не повторять эти же ошибки, для сохранения нашей России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 783 784 785 786 следующая ››