Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Для потребителя во всём мире дешёвая нефть это хорошо! Так потребляйте пока дёшево или делайте запас. Как говорится, - запас штука хорошая.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 17 ноября 2014
29 ноября 2014 20:56
-
1 декабря 2014 13:13
Василий, Москва 29 ноября 2014 15:55
«Этот igarvel у Вас просто исчадие какое-то. Внезапно появляется, внезапно испаряется куда-то в недра ВТО».
Такие замечания нельзя оставлять без внимания. Уважаемые участники, взгляните на подборку того, что предлагал igarvel, и у Вас сложится своё мнение – 26.06.12.21:23. Советую взглянуть и на сообщения 27.06.12.16:02 и 29.06.12.12:12. Для новичков блога: чтобы выйти на ссылку нажмите на PetrV и найдите сообщение по указанному времени.
-
1 декабря 2014 13:36
К PetrV, 28 ноября 2014 17:17
«В это же время размещалось описание ЭФС в этом блоге. Из того, что осталось, взгляните сообщения 12.10.2009.16:52 и 06.04.2010.09:52.».
Уважаемый Валентин Васильевич! Из ссылок, на которые Вы указали, удалось найти только сообщение в теме: Финансовый кризис от 12 октября 2009 16:52:
«Назначение электронной финансовой системы.
1.Электронные деньги (электронные рубли - ЭР) предназначены для использования на территории РФ для реализации товарно-денежных отношений между физическими и юридическими лицами в любой комбинации взаимодействия.
2.ЭР являются единственным видом денег, разрешённым для использования на территории РФ.
3.Физически ЭР представляют собой компьютер или денежный калькулятор, позволяющие работать как в специализированной банковской сети, так и в режиме обмена информацией между собой. Для защиты информации используется комплекс технических и программных средств.
4.ЭР являются частью финансовой системы РФ».
Этих 4-х пунктов Вашего «финансового» проекта вполне достаточно, чтобы еще раз убедиться в том, что «беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».
Вы еще раз убедительно показали, что не понимаете, что главная проблема российской экономики состоит в настырных попытках стимулировать ее рост с помощью денег, а не с помощью рационально организованного труда российских граждан.
Дело не в том, какие рубли будут использоваться на территории России: электронные или бумажные. Дело в том, будут ли они использоваться как товар или как рабочие квитанции.
Еще раз повторяю: деньги – это всего лишь инструмент распределения результатов производства, а не средство производства для получения этих результатов. Какие бы деньги ни циркулировали по стране, они не в состоянии увеличить количество производимых в обществе благ, необходимых людям. Это количество зависит от способа организации общего труда в стране и его производительности, а не от вида и количества денег, с помощью которых эти результаты распределяются.
-
1 декабря 2014 15:29
Арзамасцева И.В. 1 декабря 2014 13:36
Уважаемая Ирина Валентиновна. Приношу свои извинения. Вторая ссылка дана с ошибкой, правильно: 16.04.2010 (тема «Коррупция и борьба с ней»). Первая ссылка дана, чтобы показать, когда шла работа над проектом, а вторая – его судьбу. Делать выводы по первому сообщению о проекте нельзя. Весь проект содержит десятки страниц.
«Этих 4-х пунктов Вашего «финансового» проекта вполне достаточно, чтобы еще раз убедиться в том, что «беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».
К таким словесным оборотам ведёт то, что Вы не сможете разобраться в сути проекта по кратким (немногим сохранившимся) сообщениям. Нужно видеть весь проект, в котором, в отличие от Вашего, имеется и экономическое обоснование и график его реализации. С Вашим проектом я ознакомился в том месте, где Вы его разместили. Там же ознакомился с Вашей фотографией (видимо, на даче).
«Дело не в том, какие рубли будут использоваться на территории России: электронные или бумажные. Дело в том, будут ли они использоваться как товар или как рабочие квитанции».
Даже по той ссылке, которую Вы привели, ясно, что электронные деньги – именные. Вам мешает понять их суть уверенность в безгрешности Вашего проекта.
«Еще раз повторяю: деньги – это всего лишь инструмент распределения результатов производства, а не средство производства для получения этих результатов».
Вы повторяете то, о чём я сам Вам и писал. Ещё раз: не ломитесь в открытую дверь. Суть наших разногласий в другом. Вы хотите избавиться от удобного инструмента экономики. Причём приписываете ему сатанинские свойства в качестве доказательств. Нельзя выдавать желаемое за действительное.
Кстати, Вам это уже пытались доказать там, где размещён Ваш проект.
-
1 декабря 2014 15:36
Информация к размышлению всем любителям дискуссий о российской экономике:
Дата …………… Курс $ в руб. ……. Моя пенсия
01.04.2014…….36.185……………………10 606 руб. ($ 288,16)
09.11.2014…….49.322……………………10 606 руб. ($ 215,04)
Рост в % …………36,3…………………………0
По данным Федеральной службы государственной статистики:
Инфляция за 7 месяцев текущего года составила 5,42%
Ожидаемая инфляция за 2014 год 7,15%
Это означает, что моя реальная пенсия к концу года составит 9848 руб., то есть 92,85% с момента ее индексации в феврале 2014 года.
И это на фоне повышения зарплат российским депутатам и чиновникам в разы!
Ведь они так перетрудились, выполняя свои социальные обязательства перед российскими гражданами.
О каком выполнении социальных обязательств перед российскими гражданами без устали говорит Президент России В.В. Путин? Или социальными обязательствами сегодняшней российской власти является продолжение развала отечественной экономики и снижение уровня жизни российских граждан?
Неумолимые экономические данные говорят о том, что сегодняшнее руководство страны заботится только о росте собственного благополучия за счет продолжающегося 23 года ограбления всех остальных российских граждан. Больше его ничего не интересует. Главное - его совершенно не интересует отечественная экономика как источник благополучия всего населения России. Потому что отнимать и делить деньги - это все, на что способна сегодняшняя российская власть.
Экономика - это умение складывать трудовые усилия всего народа и умножать их для роста общего благополучия. Но на такой подвиг сегодняшние "слуги народа" в принципе не способны. Не для того собрались они у государственной кормушки, чтобы думать об общем благе. Не господское это дело засучивать свои рукава, чтобы заниматься созидательным трудом для такого блага. Ведь гораздо легче затягивать пояса на шее у всего народа, чтобы набивать свои карманы.
Они будут продолжать заниматься этим "бизнесом" до тех пор, пока деньги будут умом, честью и совестью российской власти.
-
1 декабря 2014 15:55
PetrV, Санкт-Петербург 1 декабря 2014 13:13
Такие замечания нельзя оставлять без внимания. Уважаемые участники, взгляните на подборку того, что предлагал igarvel.
Помню, примерно в те времена я надолго ушел с блога, надоело впустую спорить с Игорем из США. Сегодня мне легче допускать, что это была реальная личность, особенно когда посмотришь на некоторых участников сегодняшних ток-шоу из США, владеющих русским. И всё же считаю, что вести дискуссии с призраками не всегда допустимо, по той причине, что у откровенности возникают определенные пределы, а сознательно изрекать полуправду малопривлекательно. Поэтому серьёзные разговоры возможны только после реального знакомства. Как я заметил, здесь на блоге неоднократно делались не слишком опрятные намёки и по моему поводу. Однако на мои предложения испытать формат прямой речи результат даже меньше, чем от тоннеля, в который крикнешь "ау" - от того хотя бы эхо услышишь.
-
1 декабря 2014 17:04
Арзамасцева И.В. 1 декабря 2014 15:36
«Информация к размышлению всем любителям дискуссий о российской экономике».
Правительству: Сказав А, нужно сказать и Б.
Повышение курса доллара приведёт к вытеснению его обращения в России без крутых последствий для населения лишь при выполнении следующих условий.
1. Курс доллара внутри России будет в разы больше его реальной стоимости.
2. Доллар должен быть запрещён к свободному хождению внутри России. Все валютные операции должны проходить через ЦБ или уполномоченные филиалы.
3. Для предприятий и банков должен быть установлен спецкурс. Контроль – через ЦБ.
Это пункты мобилизационной экономики. Если же допустить свободное хождение доллара внутри страны, то это – удержание бюджета в абсолютных цифрах без изменений при обнищании населения. Такова цена свободной рыночной экономики.
Не могу понять, когда приводят планируемые цифры по инфляции в однозначных цифрах. Вы не слишком ошибётесь, если рост инфляции оцените на 30% меньше роста курса доллара. И это тоже цена свободной рыночной экономики.
Почему? Нет свободной рыночной экономики. Под этим названием существует экономика, управляемая с помощью доллара США. Жить самостоятельно и зажиточно, учитывая наши природные ресурсы, можно лишь отвязавшись от доллара США. Иначе беда…
-
2 декабря 2014 10:38
Василию 1 декабря 2014 г.
На блоге я недавно и чтобы войти в ситуацию, пытался прочитать высказывания блогеров, но быстро запутался в таком неимоверном количестве информации. В конце концов, у меня начало складываться впечатление, что реальных дискуссий здесь очень мало, а в основном каждый дудит в свою дуду. Ваше сравнение с туннелем, в который кричишь и слышишь лишь собственное эхо, пожалуй, близко к реальности. Но я не теряю надежды и попробую разобраться в том, есть ли смысл кричать в пустоту.
-
2 декабря 2014 13:02
В России 33 миллиона бюджетников, из которых 6 миллионов - чиновники, которые управляют плохо, ничего не производят, а только проедают народные деньги и распространяют коррупцию. Если из них хотя бы 50% сократить, то при их средней зарплате в 50 тысяч рублей экономия для бюджета составит гигантскую сумму - 150 миллиардов рублей в месяц или 1,8 триллиона в год. Эти 3 миллиона ненужных чиновников уже и так заработали приличные деньги на взятках и откатах и вполне могут открыть свои маленькие и не очень маленькие бизнесы, платя налоги в бюджет.
-
2 декабря 2014 20:45
Здравствуйте!
Похоже, эта дискуссия, окончательно вошла в тот ещё тупик, социалистический, выражением Ирины Валентиновны, - «Потому что отнимать и делить деньги - это все, на что способна сегодняшняя российская власть». Вот как будто, во всём Мире эта проблема не существовала, а появилась только у нас последние 23 года. И тем более нам – то понятные, но, не понятые окончательно Ирины Валентиновны выражение, - «Экономика - это умение складывать трудовые усилия всего народа и умножать их для роста общего благополучия». Складывали мы тогда, да складывали, трудовые усилия. Вот только мы тогда бесплатно вкладывали наш труд, в другие страны, для роста общего мирового благополучия. А сейчас, что мы получаем взамен?