Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 769 770 771 772 773 774 775 776 ... 783 784 785 786 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  27 ноября 2014 17:00

  Никифор, Ленинградская область 27 ноября 2014 16:12

  «Могут ли деньги стать стимулом к труду? Хороший вопрос! На него очень часто неправильно отвечают. Сами по себе деньги стимулом к труду являться не могут, это не их функция. Но они могут быть посредником в стимуляции в том случае, если их можно использовать для удовлетворения тех или иных потребностей конкретного индивида. Если же нет, то, сколько бы денег не давали за любой труд, они не будут стимулировать исполнителя, и будут нужны какие-то другие формы стимуляции. Я это всё испытал на себе лично, прожив бОльшую часть жизни в ситуации «псевдоденег».

  Ваше отношение к деньгам во многом сходится с моим отношением. В этом блоге я много писал о том, как сделать деньги надёжными и прозрачными. Должен сказать прямо: мне почти ничего не удалось. Это никому не интересно – у власти свои взгляды на это.

  Ирина Валентиновна считает, что деньги мешают устроить жизнь просто своим существованием.

  Вот, собственно, и всё.
• Александр Юрьевич, Омская область
  27 ноября 2014 17:35

  Посмотрим, что «полезного» сотворили чиновники с нами за последнее время:

  Обесценили в полтора раза уровень жизни большей части населения страны за счёт девальвации рубля - задали пинком под зад вектор в направлении нищеты и зарыли совокупный спрос не то, чтобы на уровне плинтуса, на отметке ада для экономики.

  Ввели региональные налоги – пустили волну эпидемии сокращения и закрытия мелких предприятий, на развитие которых, кстати, многие годы исправно шли субсидии, чтобы создать видимость благополучия.

  Подняли ставку рублевых кредитов – объявили курс на выживание, а не на развитие. Выживет тот, кто ближе к банкам и чиновника.

  Что в сухом остатке? Те предприятия, которым предназначена судьба импортозаместителей, станут таковыми не потому, что в них были сделаны инвестиции в современные технологии и оборудование, а просто потому, что пока будут дешевле. Это не прорыв, это технологическая яма, в которой мы будем суетливо восторгаться собой, пока остальной мир убежит в новое будущее.

  Объяснили, что рост тарифов монополий соразмерен с уровнем инфляции ими же созданной – не стоит останавливаться на достигнутом, сделайте рост тарифов равный росту курса валют по отношению к рублю, один бред не лучше другого.

  Объявили методику интервенций Центробанка в режиме автомат – убрали все риски для валютных спекулянтов, теперь волатильность можно создавать по простым мат. моделям.

  Наконец, объявили, что выпускают гос. ценные бумаги с высоким процентом – наше поколение уже задавили, так ещё и детям хотят долги оставить. Так, чтобы уже гарантированно не поднялись.

  С точки зрения анализа человеческого поведения (жадности и глупости) или борьбы за власть и ресурсы, или очередного передела активов – картина ясна, но зачем же так весело?

  Или вы не знали, что сидели на газовой игле? Или вы не видели, как наращивали корпоративный долг? Или не замечали сокращение спроса?
• Арзамасцева И.В.
  27 ноября 2014 18:31

  К PetrV, 27 ноября 2014 15:56

  «Ну, а о копании канавы… Скорее всего, Вы не хотите понимать вопроса. Впрочем, Вы очень часто не отвечаете на прямые вопросы».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Как правило, я не отвечаю на глупые вопросы или на те, на которые уже давно найдены понятные всем ответы.

  Что можно сказать о Вашей озабоченности в отношении государственного контроля «за производствами всех видов собственности, и о том, как это устроить»? Только то, что Вы не понимаете, ни что такое российская государственная собственность, ни какая цель должна стоять перед производством, организованным с использованием такой собственности. Читать Вам очередную лекцию по политэкономии я не собираюсь. Доказывать, что развал экономики СССР был необходим для сохранения частной собственности и товарно-денежных отношений, тоже не буду. Это понятно уже даже выпускникам церковно-приходских школ.

  Настырное желание руководства страны продолжать развивать российскую экономику с помощью низко производительного массового предпринимательства выдает его заинтересованность наполнять бюджет любой ценой и только бумажными фантиками, скрывающими истинное положение в российской экономике.

  Бюджет страны должен представлять собой фонды общественного потребления. Такие фонды могут наполняться только натуральным продуктом, произведенным с использованием государственной собственности. Объем этого продукта должен быть пропорционален доли использования государственной собственности и распределяться между всеми гражданами страны на безденежной основе. С помощью денег может распределяться только результат использования частной собственности, а не государственной.

  Что касается Вашего отношения к частной собственности, то Вы можете быть за нее сколько Вам угодно: любовь, как известно, зла...

  Главное то, что сегодня против частной собственности сам глобальный капитализм, который уничтожает ее уже 200 лет всем ходом своего развития. Уничтожит он ее и в России, но вместе с ней и ее населением. Вы этого хотите?
• Арзамасцева И.В.
  28 ноября 2014 11:53

  К PetrV, Санкт-Петербург 27 ноября 2014 17:00

  «В этом блоге я много писал о том, как сделать деньги надёжными и прозрачными. Должен сказать прямо: мне почти ничего не удалось. Это никому не интересно – у власти свои взгляды на это».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Чтобы деньги стали надежными и прозрачными, они должны перестать быть товаром и средством обращения. Это возможно только при отсутствии рынка и товарно-денежных отношений. Надежными и прозрачными могут быть только такие деньги, которые используются как именные рабочие квитанции, а не как обезличенные ассигнации на предъявителя.

  Именно такие личные деньги предусмотрены для использования в Алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан (ПИСГ).

  Деньги в виде ПИСГ позволят всем гражданам страны сознательно участвовать в распределении всех условий производства и его результатов, полученных с использованием государственной собственности, для удовлетворения своих конкретных потребностей. ПИСГ – это всенародное и единственно действенное средство борьбы с всепроникающей коррупцией и организованной преступностью.

  Управление общественным производством с помощью обезличенных денег может быть только стихийным и со всеми вытекающими последствиями в виде социально-экономических и политических кризисов. Именно такое управление и сотрясает экономику России все постперестроечные годы.

  Сегодня для эффективного управления российской экономикой необходимы два рычага: Госплан и ПИСГ. Только с помощью этих рычагов управления Россия сможет вылезти из той капиталистической ямы, в которую она попала по вине страстных любителей частной собственности, рынка, денег и наемного труда.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 ноября 2014 13:15

  Арзамасцева И.В. 27 ноября 2014 18:31

  «Что можно сказать о Вашей озабоченности в отношении государственного контроля «за производствами всех видов собственности, и о том, как это устроить»? Только то, что Вы не понимаете, ни что такое российская государственная собственность, ни какая цель должна стоять перед производством, организованным с использованием такой собственности».

  «Что касается Вашего отношения к частной собственности, то Вы можете быть за нее сколько Вам угодно: любовь, как известно, зла...».

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Для каждого сверчка – свой шесток. Необходимо сочетать в экономике эффективное взаимодействие всех видов собственности, но без государственного контроля это невозможно. Иначе, как сейчас, - пир воров и спекулянтов. Когда мы вступали в ВТО, нужно было предвидеть, что США будет понимать под эти фактом наше согласие и принятие американских правил игры, которые используются для процветания Америки. Совершенно не напрасно, пока шла торговля вокруг нашего вступления в ВТО, в блоге крутился igarvel. Он покинул блог после того, как Россия вступила в ВТО. Мы считали, что чего-то там отторговали, но не хотели понять, что это «чего-то» ничего не значит для США. США интересует только тот порядок, который нужен США. Другого порядка они не признают и никогда не признают (пока существуют).

  Смешанная экономика – сложный механизм и на огромной территории ему нужна соответствующая система управления, основой которой должен являться Госплан. А Госплану нужна ЭФС. Сейчас управление ручное. Впрочем, Вам видимо, недоступны для понимания сложные информационные системы. Это и понятно, время наступило такое.

  Ну, и последнее, если есть козлы, это не значит, что любовь уже не нужна.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 ноября 2014 13:30

  Арзамасцева И.В. 28 ноября 2014 11:53

  «Чтобы деньги стали надежными и прозрачными, они должны перестать быть товаром и средством обращения».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Не ломитесь в открытые ворота. Или Вам интересны только собственные мысли?

  «Именно такие личные деньги предусмотрены для использования в Алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан (ПИСГ)».

  А ЭФС Вам не подходит? А она ведь предложена раньше…

  «Сегодня для эффективного управления российской экономикой необходимы два рычага: Госплан и ПИСГ».

  Предыдущее моё сообщение было написано ранее, чем появилось это Ваше. Вы не видите аналогий, если ПИСГ заменить на ЭФС?

  Вся беда блоггеров в том, что мы тут слишком много уделяем названиям. Слишком много уделяем внимание себе любимым. Отбросив амбиции нам нужно было бы предложить единый план. У многих здесь интересные мысли. Я это уже предлагал, предлагаю ещё раз. Забудьте о козлах и полюбите общий план.
• Арзамасцева И.В.
  28 ноября 2014 15:35

  К PetrV, 28 ноября 2014 13:15

  «Смешанная экономика – сложный механизм и на огромной территории ему нужна соответствующая система управления, основой которой должен являться Госплан. А Госплану нужна ЭФС. Сейчас управление ручное. Впрочем, Вам видимо, недоступны для понимания сложные информационные системы».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Прежде чем говорить о том, что нужно или не нужно Госплану, надо определить его функции, которые зависят от цели, поставленной государством перед общественным производством. Госплан – это всего лишь средство для управления экономическим движением к той или иной цели. Чтобы судить о достоинствах предлагаемой Вами ЭФС, надо понять, как эта система помогает настроить плановое государственное производство на удовлетворение потребностей российских граждан в конкретных материальных благах. Вы пока не предложили ни внятного и экономически грамотного описания Вашей ЭФС, ни то, каким образом она будет увязывать и координировать планы государства с личными планами российских граждан.

  Что касается сложных информационных систем, то они были доступны моему пониманию еще в конце 70-х годов прошлого века, когда я занималась АСУнизацией плановых расчетов на уровне союзных министерств, работавших под управлением Госплана.

  Моему пониманию всегда недоступны фантазии только таких людей, которые не способны отличить причину от следствия и предлагающие бороться с причиной ее следствием. Иными словами, предлагающие тушить пожар бензином. Ярким примером таких фантазеров были Егор Гайдар и его команда.

  Что касается общего плана, то он возможен только при наличии общих интересов. Таким общим интересом может стать желание каждого российского гражданина жить в России хорошо и долго.

  Реализовать это желание без социальной конфронтации можно только при экономическом равенстве, гарантируемом с помощью ПИСГа как источнике первичной информации для работы Госплана.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 ноября 2014 17:17

  Арзамасцева И.В. 28 ноября 2014 15:35

  «Вы пока не предложили ни внятного и экономически грамотного описания Вашей ЭФС, ни то, каким образом она будет увязывать и координировать планы государства с личными планами российских граждан».

  В разработке проекта ЭФС приняли участие четверо участников этого блога. Работа над проектом проходила в 2009г. Пояснительные записки с приложенной документацией были разосланы в феврале 2010 г. во все необходимые инстанции: президент, правительство, крупные предприниматели, руководители банков, думские политические партии и т.д. В это же время размещалось описание ЭФС в этом блоге. Из того, что осталось, взгляните сообщения 12.10.2009.16:52 и 06.04.2010.09:52.

  Если захотите больше информации, скажите об этом, и передам Вам, как выйти на мой сайт.

  «Что касается общего плана, то он возможен только при наличии общих интересов. Таким общим интересом может стать желание каждого российского гражданина жить в России хорошо и долго».

  Все блоггеры согласны со вторым предложением, однако согласия по первому предложению нет. Каждый остаётся со своими интересами.
• pit48, Ростовская область
  29 ноября 2014 14:11

  Слушаю я наших руководителей всех рангов, читаю реплики, в том числе и здесь, персон сведущих, что всё у нас, в общем, то не плохо. Вся наша экономика, по крайней мере, лет десять, умно и правильно управляется, даже рухнувший рубль во благо - больше наполнение бюджета в абсолютных числах, и о благе для импортеров и стимуле на развитие импортозамещения. Но вот почему то вспоминается из мультика про Фому и Суслика. «Всё верно. Всё сходится. Только одно непонятно: почему мне есть хочется?».
• Василий, Москва
  29 ноября 2014 15:55

  PetrV, Санкт-Петербург 28 ноября 2014 13:15

  @igarvel покинул блог после того, как Россия вступила в ВТО.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Этот igarvel у Вас просто исчадие какое-то. Внезапно появляется, внезапно испаряется куда-то в недра ВТО. Покинуть блог – это означает, хотя бы не заглядывать в него. Совсем не обязательно эмигрировать в ВТО. Если человек сменил хотя бы ник, он может продолжать даже писать сюда. А если ещё и приобрёл другой комп, то даже модератору непросто его распознать. Разве что если начнёт слишком уж сильно нарушать синтаксис и грамматику. А делать подобные утверждения безо всей подобной проверки скорее в стиле его самого, горячо собою любимого. Да и чем он так уж перед Вами провинился, чтоб таиться, не возьму в толк.

  @нужна соответствующая система управления, основой которой должен являться Госплан.

  Слово “должен” влечёт необходимость пояснений. Хотя бы в смысле, почему иначе невозможно.

  @ Госплану нужна ЭФС.

  По-осетински ЭФС означает кобыла. По-русски масса разных вариантов.

  @недоступны для понимания сложные информационные системы. Это и понятно, время наступило такое.

  Как может быть одновременно и понятно, и недоступно для понимания?

  @если есть козлы, это не значит, что любовь уже не нужна.

  Ну вот, сначала для любви кобыла, теперь до бедных козлов добрались. Впрочем, козлам отпущения к такому отношению не привыкать. Но как их полюбить? Чай не молодые козлята на шампуре, пусть и не козочки. Нельзя ли конкретизировать столь обильное зооменю?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 769 770 771 772 773 774 775 776 ... 783 784 785 786 следующая ››