Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 767 768 769 770 771 772 773 774 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  25 ноября 2014 13:52

  Михайлов Василий, Санкт-Петербург, 25.11.14

  "Наверно ёжик в любом состоянии догадается, что... Масса способов и вариантов, криминал всегда впереди. Нужна полная перезагрузка работы малого и среднего бизнеса...".

  К сожалению не все "ёжики" поняли написанное в моём коме от 20.11.14, в чём несложно убедиться, прочитав Ваш и перечитав мой.

  Только "гиганты" определяют всю успешность экономики страны.

  Малый и средний бизнес могут быть только на "подхвате", закрывая прорехи, которые большой в силу инерции допускает.

  Никакой другой роли у малого и среднего нет, и не может быть.

  "Подхват" может быть и в том, что там идёт апробация новых идей, внедрение не очевидных изобретений, то есть "разведка", но главное "зачистка узких мест", которые всегда есть и будут у крупного.

  В СССР были недостатки и даже существенные, теперь сплошные провалы, причину указал ранее.
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 ноября 2014 14:03

  Всё те же вопросы в этой теме. И это продолжается более 5 лет. Это явный признак застоя. Но застой не может длиться бесконечно – он чем-то заканчивается: либо подъёмом экономики, либо спадом. Я уже писал полтора года назад о признак регресса и их становится всё больше.

  Если почитать, посмотреть, послушать СМИ, то всё уже давно ясно. Причина в гайдаровской модели свободной либеральной экономики. В настрое нашей экономики на участие во всемирном разделении труда, в котором, по мнению столпов либеральной экономики, наше участие должно выражаться в производстве энергии и энергоносителей. На большее мы не способны, и это, по их мнению, не рационально. Развитие национальной экономики, по их мнению, это шаг к самоизоляции.

  В то же время быстроразвивающиеся страны, такие как Китай, убедительно доказали, что успехов в развитии экономики для населения можно добиться только через развитие национальной экономики.

  А что же у нас? У нас я не заметил стремлений отодвинуться от свободной рыночной экономики. Боже упаси, сойти с этой тропинки. Я не заметил серьёзных изменений в структуре экономики. Все многомиллиардные потери – это временно (правда, всё больше). Нет никакой необходимости в мобилизационной экономике – всё как-нибудь устроится само с помощью волшебной руки рынка (правда, всё больше воровской). И, боже упаси, появления госплана.

  Я не прав?
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 ноября 2014 15:01

  Василий, Москва 20 ноября 2014 16:22

  «Пара слов о свободном труде».

  Суть наших расхождений с Ириной Валентиновной заключается в следующем.

  Ирина Валентиновна видит панацею развития экономики для человека в свободном труде. Я, сам сторонник свободного труда, но считаю что людей, способных к свободному труду, совсем не много. Как правило, к свободному труду тянутся люди творческих профессий. К ним я отношу и предпринимателей. Недавно, слышал, что на большом предприятии таких всего десятки. К примеру, чтобы возродить нашу космическую сферу, нужно разыскивать таких людей, холить их и лелеять. Под этим я понимаю, что эти люди не должны думать о деньгах – их должно быть достаточно для удовлетворения основных своих потребностей. Остальные люди на большом предприятии занимаются материализацией их идей. Эта работа может быть интересной или неинтересной, но для стимуляции их труда используется зарплата. И я не вижу этому способу замены.

  Из сообщений Павлова, видно, что он тоже сторонник свободного труда, но он совсем не против денег. И любой предприниматель достигает свободного труда тоже с помощью денег. Это их фундамент свободного труда.

  Таким образом, суть нашей дискуссии сводится к оценке процента людей, способных к труду. Вас же потянуло на философию, и я считаю ответ Ирины Валентиновны вполне достойным. Даже, если хочется сказать на эту тему пару слов, то не плохо бы разобраться, а что, собственно, обсуждают?

  «Критерий свободы в том, чтобы после усилий по обеспечению жизнедеятельности оставалось как можно больше времени для отдыха и развлечений, чтения книг и потребления прочей духовной культуры».

  Один пример. Американцы практически обходятся без отпуска (у меня тоже были проблемы с отпуском). Если человек не хочет отвлекаться на отпуск из-за выполнения интересной работы, он может, быть свободным или не может, потому что не укладывается в Ваш критерий?
• Арзамасцева И.В.
  25 ноября 2014 16:58

  К Михайлов Василий, 25 ноября 2014 11:59

  «Нужна полная перезагрузка работы малого и среднего бизнеса, исключить все моменты, которые могут быть в корыстных целях, нужны правильно работающие схемы под контролем Правительства, потом придёт и финансовая удовлетворённость бизнеса и польза от него во благо населения».

  Уважаемый Василий! «Блажен, кто верует: тепло ему на свете». (С)

  Мечтать о бескорыстии бизнеса может только то, кто не понимает, ради какой цели начинается и существует тот или иной бизнес. Цель эта черным по белому написана в Уставе каждого коммерческого предприятия: получение прибыли.

  Как влияет размер прибыли на поведение владельца частного капитала в лице того или иного бизнесмена, было известно еще полтора века назад: «Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (К. Маркс, «Капитал» т.1, с.770).

  История сегодняшнего российского бизнеса показала, что у отечественных бизнесменов особая стать: они согласны попирать все человеческие законы и идти на любое преступление даже при 10% прибыли. Что касается уровня жизни российских граждан, то он жестко связан с уровнем производительности их общего труда, который зависит от степени механизации и автоматизации общественного производства, а не от степени вовлеченности населения страны в систему всеобщей узаконенной преступности.

  Подъем уровня жизни надо начинать с полной ликвидации безработицы.
• Арзамасцева И.В.
  25 ноября 2014 17:43

  К PetrV, Санкт-Петербург 25 ноября 2014 15:01

  «Ирина Валентиновна видит панацею развития экономики для человека в свободном труде. Я, сам сторонник свободного труда, но считаю что людей, способных к свободному труду, совсем не много. Как правило, к свободному труду тянутся люди творческих профессий. К ним я отношу и предпринимателей».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Мне показалось, что я достаточно точно сформулировала свое представление о свободном труде: «Говоря о свободном труде, я говорю о труде, связанном общественным разделением труда, но свободном от эксплуатации человека человеком. При наличии частной собственности на средства производства и наемного труда такая эксплуатация неизбежна».

  Из моих слов следует, что при сегодняшней степени общественного разделения труда говорить о свободном труде глупо, т.к. любой участник этого разделения связан с другими участниками технологической кооперацией, потому что в одиночку никто ничего произвести не может.

  Я говорю только о труде, свободном от эксплуатации человека человеком. Источником такой эксплуатации является наемный труд на предприятиях с частной формой собственности. Чтобы ликвидировать такую эксплуатацию, надо обеспечить полную занятость населения страны на всех предприятиях с государственной долей собственности. Количество необходимых рабочих мест надо устанавливать с помощью сокращения продолжительности рабочего дня и увеличения количества смен. Сегодня государственная собственность используется только в частных интересах государственной бюрократии, а не в интересах всего народа, которому она принадлежит как единственному источнику власти в России.

  Что касается творчества, то это особый вид труда, не зависящий от его профессиональной ориентации.
• Эдуард Яковлевич, Москва
  26 ноября 2014 00:31

  Интересно сравнить данные по инфляции между странами бывшего СССР. Оказывается, темпы роста цен в России в 35 раз выше, чем в Эстонии и Армении, в 17 раз, чем в Литве, в 7 раз, чем в Латвии, в 4 раза, чем в Грузии и в 2,5 раза выше, чем в Молдавии. Хуже дела обстоят только в Белоруссии и на Украине. При всём этом у указанных стран нет ни нефти, ни газа, ни других богатств, как в России.
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  26 ноября 2014 12:39

  Александр! Полностью отводить малому и среднему бизнесу «подхват», это несправедливо. Ситуации абсолютно разные, и каждый вид деятельности надо рассматривать индивидуально, есть виды, где не пересекаются вообще крупный и средний, а есть виды, где крупный состоит из системы малых и средних предприятий, и именно от их успешной работы складывается общий результат отрасли, вида деятельности. Есть малые фирмы самостоятельные, не зависящие ни от кого, как сами наработают, таков и успех.

  У Газпрома главная цель доход от экспорта, а обеспечением газом населения занимаются дочки и сторонние конторы, можно это отнести к «подхвату», да и нет. На работу РЖД может повлиять отдельно взятый ж/д узел, где может отличиться один диспетчер, как в одну так в другую сторону. У «гигантов» производителей также есть в пособниках несколько фирм, которые поставляют составляющие для главного продукта. Все фирмы на услугах для населения, магазины большие и малые, торговые сети, кого, куда относить к крупному или малому, роли большой нет. Ко всем мы будем относиться с уважением, лишь бы они сами не косячили и не причиняли проблем гражданам своими мошенническими действиями.

  «В СССР были недостатки и даже существенные, теперь сплошные провалы, причину указал ранее».

  В СССР всё работало, хорошо или плохо, это вопрос на любителя, необходимо перенимать некоторые моменты опыта того времени вживлять и адаптировать в нынешнюю экономику, которая не работает, идёт какая-то мышиная возня. В то время намного выше было отношение к делу и ответственность за свои действия, чем сейчас, тогда не хватало нынешних условий и возможностей. Вот бы соединить эти качества и экономика бы заработала без нынешних провалов.
• PetrV, Санкт-Петербург
  26 ноября 2014 12:59

  Арзамасцева И.В. 25 ноября 2014 17:43

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Получается 4 категории: свободный труд, несвободный труд, наёмный труд, ненаёмный труд.

  В моём понимании свободный труд, это труд, когда человек сам принимает решение: что и как ему делать. Несвободный труд это труд, когда человеку предписывают: что и, чаще всего, как ему делать. Поскольку я не отказываюсь от применения денег для оценки труда, в моём понимании: свободный труд = ненаёмный труд, несвободный труд = наёмный труд.

  Чтобы лучше усвоить Ваше понимание этих категорий рассмотрим такой пример: имеется предприятие, на котором средства производства принадлежат его коллективу.

  В моём понимании на предприятии сохраняется несвободный труд. Это труд по распоряжению начальника, труд по требованию плана. Я считаю этот труд наёмным. Свободным трудом занимаются только творцы новых изделий, сотрудники, добивающиеся достижения максимальной прибыли для процветания предприятия (а не в свой карман).

  Поэтому, я считаю, что при отсутствии частной собственности наёмный труд сохраняется. Для процветания предприятия важна не форма собственности, а организация труда на нём. А чтобы организация была на высоком уровне необходим контроль и участие государства, который я предлагаю осуществлять с помощью ЭФС.

  Поясните, пожалуйста, на этом примере: все ли сотрудники предприятия заняты свободным трудом? В чём суть свободного труда на таком предприятии по Вашему пониманию?
• Никифор, Ленинградская область
  26 ноября 2014 13:24

  Сразу хочу уведомить, что я новичок на данной площадке, поэтому не могу погрузиться в детали ваших споров относительно тонкостей понимания сути и особенностей экономических процессов. Кроме того, у меня нет профессионального экономического образования, и я не придерживаюсь точки зрения какой-либо из школ или направлений экономической теории. Но у меня есть большой жизненный опыт и, как мне всегда казалось, способность мыслить рационально и последовательно.

  В данном своём сообщении я ограничусь вашими комментариями, оставленными за один вчерашний день. Пожалуй, даже еще более уже, а именно, о понимании термина "свободный труд". И.В. Арзамасцева считает, что свободный труд - это труд в условиях отсутствия эксплуатации человека человеком, т.е. когда средства производства не принадлежат частным лицам. Такая точка зрения имела место в истории, это концепция Маркса относительно будущих посткапиталистических форм экономического бытия. Однако история советской России показала, что государственная форма собственности на средства производства не только не освобождает трудового человека, но ставит его в невиданные до этого условия несвободы. PetrV подходит к вопросу о свободном труде несколько иначе. Он считает, что свободный труд - это труд не за деньги, и вообще не за вознаграждение. Таких людей очень мало, их надо отыскивать, лелеять, создавать условия для их творческой деятельности. Что можно сказать по этому поводу? Только то, что любой труд есть принуждение, понятие "свободный труд" - это идеализированное понятие, подобно применяемыми в физике понятиями "абсолютно твёрдое тело" или "абсолютно чёрное тело". Это некоторый ориентир, про который можно говорить, но который нельзя осуществить в реальности. Даже творческая деятельность, уж на что, казалось бы, свободная в своём проявлении, по существу есть принуждение, не такое явное, как в случае внешнего физического принуждения, но такое же мощное, а может быть даже ещё мощнее. Специалисты называют это мотивацией.
• Павлов, Вологодская область
  26 ноября 2014 15:41

  Здравствуйте! Комментарий к Никифор.

  Совершенно с Вами согласен! Свободный труд, если тогда сравнить с семьёй Лыковых. Что ушли от гражданской войны после 1917 года, в тайгу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 767 768 769 770 771 772 773 774 ... 783 784 785 786 следующая ››