Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 699 700 701 702 703 704 705 706 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Максютов Раис
  19 декабря 2013 19:53

  Арзамасцева И.В. 19 декабря 2013 12:03

  «Я веду речь о том, как грамотно измерять производительность труда, а не о том, как распределять его результаты».

  - Здесь нет вариантов. Только: количество продукции/ед. времени. И с распределением это не связано.

  «Подушевые показатели производства той или иной продукции в натуральном измерении всегда присутствовали в стат. сборн. Госстата СССР. Именно эти показатели позволяли определить сильные и слабые стороны развития советской экономики при сравнении ее с экономиками других стран мира».

  -Да, присутствовали. По производству чугуна и стали – мы впереди планеты всей. Но не было качественных тракторов, машин, комбайнов и т.д. «Спартак»/»Большевичка» выпускали обувь/одежду по госплану в штуках, которые потом сгнивали на складах.

  «Уровень жизни в той или иной стране определяется не количеством денег в карманах ее граждан, а количеством жизненно необходимой продукции, которую можно купить на эти деньги».

  - Не соглашусь. Должно быть, и то и другое. В «богатых» странах, при изобилии «жизненно необходимой продукции», люди могут умирать от голода из-за отсутствия денег в кармане. И в «бедных» странах, при отсутствии большинства «жизненно необходимой продукции» есть группы людей имеющих все необходимое, т.к. у них достаточно «денег в карманах».

  «К тому же, если учесть, что ФЗ № 227-ФЗ от 3.12.12 года объем мин. потреб. корзины определен в натур. показателях, а не в стоимостных, то спор о том, как считать производительность труда совокупного работника, я считаю беспредметным».

  - Однако людям выдают деньгами, а не натурподуктами. Или Вы предлагаете выдавать натурподуктами? И причем тут производительность труда? Вы же заявили, что это не относится к распределению.

  «Разве наличие неквалифицированного труда не является признаком технической отсталости страны?»

  - Конечно нет! Неквалифицированный труд будет всегда, даже в самой высокотехнологичной стране. Может измениться понятие неквалифицированного труда и его доля в общем объеме производства?
• PetrV, Санкт-Петербург
  20 декабря 2013 10:27

  Василий, Москва 19 декабря 2013 11:15

  «Как Вы считаете, полезна ли для общества, для страны возможность количественного измерения стимула конкретных граждан к труду, в том числе на благо страны?».

  Уважаемый Василий. В связи с личными планами я приостанавливаю своё участие в блоге. Приношу свои извинения всем, кому не сумел ответить так, как хотелось бы.
• Арзамасцева И.В.
  20 декабря 2013 12:16

  К anengineer, 19 декабря 2013.

  «Нагрузка на планету Земля стремительно возрастает. Каждый новый автомобиль, к примеру, требует для себя 200 кв. м земли – и гараж, и стоянки. И дороги где ехать. В городах уже людям места нет».

  Уважаемый anengineer! Не надо путать рост нагрузки на городскую землю с ростом нагрузки на планету Земля. Рост нагрузки на городскую землю связан с неравномерным распределением производительных сил общества, основная часть которых концентрируется в городах. Нагрузка на сельскую землю неуклонно уменьшается, т.к. уменьшается численность сельского населения и размеры используемых сельхозугодий.

  Проблема с ростом личных городских автомобилей решается путем ускоренного развития общественного транспорта.

  Anengineer: «В результате деньги – кровь экономики – уходят не тем и не туда».

  Деньги – это кровь хрематистики, то есть деятельности, целью которой является нажива и накопление богатства.

  Смысл слова «экономика» - это «домостроительство», т.е. человеческая деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей людей в товарах и услугах. Иными словами, экономика – это система жизнеобеспечения общества.

  Кровью экономики является созидательный труд людей, а не деньги. Вот, что пишет по этому вопросу М.Ю. Медведев в книге «Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику»: «Современная экономика только прикидывается экономикой, а на самом деле таковой не является. Ну что может быть истинно экономического в бирже, олигархах и других подобных хозяйственных парадоксах, которыми наполнена современная жизнь? Ничего экономического. Когда я вижу на прилавках магазинов книги с названиями «Как играть и выигрывать на бирже», «Маркетинг», «Банковское дело», ну и другие подобные, то закрываю глаза и, словно по мановению волшебной палочки, названия меняются на: «Как ловчее ограбить ближнего», «Как впарить покупателю некачественный товар», «Ростовщичество» и т.п. Замена настолько зримая, что хочется хохотать».
• Василий, Москва
  20 декабря 2013 14:43

  PetrV, Санкт-Петербург 20 декабря 2013 10:27

  @приостанавливаю своё участие в блоге.

  И я, порой по несколько раз в день, приостанавливаю свое участие здесь. Иногда даже на несколько дней – это если совсем срочные нужды отвлекают. В этом смысле я сам себе напоминаю автоосциллятор, считавшийся невозможным, но хвала всевышнему, невозможность оказалась миражом, что мне и удалось пояснить в паре статей. Надо бы проверить чистоту предсказания экспериментально. Дело в том, что уже само предсказание потребовало ухищрений, затронувших некоторые вечные проблемы в самой математике. Но мне неудобно даже упоминать эти темы, которые уже сами по себе способны оправдать даже стократ большее внимание этой системе, так как народ в среднем соображает быстрее света, и тогда первая реакция будет как на попытку залезть в общественную копилку под хитросплетенными предлогами.

  Прошу и меня простить, я не считаю Вас одним из ЛПР. Это я предложил по ходу дела для сведения тех, кто в теме.

  Галина, Нижегородская область 19 декабря 2013 19:47

  @В. Путин: "По Конституции, по закону недра принадлежат народу – вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа.

  Порой у меня такое чувство, что от Президента не ускользают даже не очень афишируемые соображения. Вот о том, как должна работать экономика, и какие стимулы самые эффективные для ее роста и для использования природных и интеллектуальных возможностей, и должны бы сказать результаты измерения стимулированности разных слоев общества. Контуры такого подхода вполне обсуждаемы. Но с кем?

  От пресс-конференции много разных впечатлений. Одно, наверно, тривиальное замечание: было бы полезно, чтобы хотя бы ОП или спецкомиссия политологов заранее сортировали вопросы по важности и хорошо сокращали в них избыточные словословия. Ведь так можно повысить производительность труда Президента в несколько раз, что особенно важно именно на конференции, как интерфейсе между проблемами народа и работой АП. Топчем самородки.
• Максютов Раис
  20 декабря 2013 14:57

  Господа модераторы! Путин и Медведев заявляют, что власть должна слышать и знать любые мнения народа. А вы считаете это не правильным? Вы публикуете комментарии, совпадающие с вашим пониманием происходящего в стране?

  Из послания Президента РФ: "Ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть прозрачна, доступна и сама «вкалывает» во имя страны, города, региона, посёлка и каждого гражданина, учитывает общественное мнение. Власть не должна быть изолированной кастой." Поэтому, прошу опубликовать мое мнение.

  михайло потапович, Приморский край 17 декабря 2013 23:25;

  “Президент же наш, "косточки" которого мы тут нещадно "моем", дай Бог ему здоровья, поскольку он Президент, а не начальник цеха станков АГ4116, говорит о "производительности", как макроэкономическом индикаторе, как частном от деления ВВП на оплату труда, как показателе того, - какую долю заработная плата составляет в том самом "доходе на душу населения". А доля эта на графике начиная с 1999 года и по сей день как контрабасная струна, с уклоном вниз, а это плохо и для каждого из нас в отдельности, и экономики в целом, поскольку не даёт состояться той "производительности", о которой ведете речь вы.”

  К сожалению, наш Президент только говорит хорошо (я имею ввиду о положении внутри страны, а не внешнюю политику). Потому что, его хорошие слова сильно расходятся с делами. За период его нахождения у власти в десятки раз возросло число долларовых миллиардеров и в десятки раз увеличился разрыв между богатыми и бедными.

  Он, со своей партией власти, создал такую законодательную базу, которая стоит на страже чиновников и олигархов. Рядовой гражданин даже через суд не может отстоять свои законные права.
• Максютов Раис
  20 декабря 2013 19:27

  В. Путин: "По Конституции, по закону недра принадлежат народу – вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа...".

  Вариантов много, нет политической воли законодательной, исполнительной, представительной власти. Почему нет? Потому что все они подкармливаются (естественно, неофициально) теми, кто грабительски используют наши недра.

  Как вариант, этот вопрос может быть решен следующим образом. Например, нефть (газ, руда, уголь и т.д.). Нефтяной компании дается право только добывать нефть по заказу государства на любых месторождениях и оплачиваются только затраты на ее извлечение и предварительную подготовку. Сама нефть, как продукт, принадлежит государству (народу) и реализуется ею как внутри страны на внутренние нужды, так и в другие страны. Таким образом, вся выручка, включая прибыль, остаются в России, а не осядут в офшорах. И никаких противоречий с законами и Конституцией. Никто не отнимет собственность этих компаний в виде скважин, трубопроводов и т.п.
• Василий, Москва
  20 декабря 2013 19:35

  Максютов Раис 20 декабря 2013 14:57

  @Михайло Потапович

  Президент, говорит о "производительности", как макроэкономическом индикаторе, как частном от деления ВВП на оплату труда.

  Если ВВП определить, как суммарную прибыль производителей товаров и услуг – а это и есть полная стоимость всего произведенного за вычетом производительных расходов, а в оплату труда включить и доходы собственников производства, то такой индикатор всегда будет равен 1.

  @ Рядовой гражданин даже через суд не может отстоять свои законные права.

  Этот аргумент выдвигался даже мной около 10 лет назад, поскольку не- и малоимущим нечем оплачивать услуги адвокатов. Тогда говорилось, что государство в таких случаях возьмет на себя расходы на юристов.

  Какая сейчас законность, рассказала на пресс-конференции получательница письма по адресу ст. Кущевская, Ванино, Д-Восточный край, у которой бдительная охрана изъяла костыли ради безопасности, причем не попытавшись дать безопасной опоры этой талантливо четкой журналистке. Владимир Владимирович Путин даже попросил пояснить, в чем чёрный юмор такой адресации.

  Это, как минимум, означает, что в процессе продвижения информации по выстроенным цепочкам от низов общества до президентских вершин она весьма искусно очищается и облагораживается, обогащается красками госгуманизма, как будто это не отражение фактов, а драгоценные камни в руках опытных ювелиров. И ведь каждый такой ювелир старается от всего сердца, уж чистого или не совсем – другой вопрос.

  Возникает мысль, что те сообщения, которые поступают Президенту, и которые не составляют военной тайны, имеет смысл публиковать вместе с фамилиями их составителей в специальном издании типа «Президентский благовест», дабы народ имел возможность лучше узнать своих героев. Открытость на словах – дело хорошее, но на деле открытость закрыта бархатным занавесом. Такая газета была бы нарасхват, а Президенту стоит выделить хороший процент от доходов, чтоб у него стимул был, всем показывать качества президентского резерва.
• ЕЛЕНА7575, Алтайский край
  21 декабря 2013 04:17

  Здравствуйте, уважаемое Правительство! Тему выбрала Экономика, т.к. я считаю, что жизнь простых граждан напрямую зависит от развития экономики страны.

  Здесь, на сайте, в теме «Жилье и ЖКХ», один господин все удивляется и не может понять: откуда берутся долги у народа? Так же и наши депутаты, и Вы господин премьер, тоже не понимаете, почему же не платят за услуги ЖКХ? А скажите, пожалуйста, Вы бывали в российской глубинке? Спросили ли Вы как живут простые граждане? У всех ли есть работа, с зарплатой хотя бы превышающей прожиточный минимум? Как они платят кредиты, ипотеки с бешеными процентами? Как кормят, одевают детей (часто так же в кредиты). В каких условиях живут. Про отдых я и не говорю.

  Сейчас много говорят: хватит ныть, иди работай. Да ведь и пошли бы, было бы куда и с достойной зарплатой, чтобы не думать: если заплатишь за ЖКХ и другие налоги, останется ли у тебя на еду? Предприятия, если какие еще остались, все сплошь частные (в основном это сфера торговли) никто ничего не производит, все всё друг другу продают. Предприниматели, чтобы самим как то продержаться, идут на разные уловки (платят зарплату в конвертах, не оформляют официально).

  Вот и правительство у нас поддерживает всех, кроме своего народа: и банкиров, и крупных бизнесменов и даже другие страны. А вы живите как хотите. Выживете - хорошо, а нет, что тут скажешь. Самое главное не забывайте платить. Складывается такое впечатление, что собственный народ интересуют власть только в виде налогов, а так же в преддверии выборов.

  Что ко всему этому хочется добавить: прежде чем спрашивать с народа, нужно что то этому народу дать. Дать согласно Конституции право на нормальный труд и отдых, право на жилье, медицину и образование. Чтобы недра нашей страны, а так же предприятия (промышленность, транспорт, сельское хозяйство, банки) принадлежали государству. Все уже этой свободой наелись через край.
• anengineer, Краснодарский край
  21 декабря 2013 09:13

  Слово и дело! Основные макроэлементы, необходимые для питания растений, которыми питаемся потом мы – азот, фосфор, калий. Это аксиома. Удобрения – это продовольственная безопасность страны, т.е. наша с Вами. За миллиард советских рублей, т.е. долларов, перед концом советской власти были построены на базе последних достижений Запада три почти одинаковых завода для выпуска тройных удобрений. Попавший на Украину завод умер. Это их дело. На Кубани выжил, пока делает азотно-фосфорные удобрения, скоро будет выпускать свой фирменный калий, и ещё советский план восстановится. Надеюсь, что уже многие убедились – делай, как было задумано при советской власти – и не ошибёшься. А вот третий завод, попавший практически в «голодное Поволжье» - Башкирию, Мелеуз, умирает. Он пошёл по рукам, развалился цех серной кислоты, а это база для существования цеха фосфорной кислоты – дает ему пар, электроэнергию и саму кислоту. Цехи фосфорной кислоты и NPK пока ещё не угробили, но людей уже, похоже, выгнали, и останется от завода только азотная часть. А попробуйте есть только сало, и ничего кроме сала, утром, днём и вечером? Вот для растения это то же, если давать только азотные удобрения. Рядом сырьё – сера из Оренбурга, а может скоро будут извлекать серу и из нефти. Оригинальные ребята, что правили этим заводом, хотели цех серной кислоты поставить в Уфе. Почему не в Луизиане? Как пар из Уфы попадёт в Мелеуз? Хорошее русское фосфорное сырьё в Мелеуз не попадало, а прямо за границу. Брали в Казахстане в два раза хуже. Если провести небольшую реконструкцию, то мощность цеха ЭФК поднимется в полтора раза, и производство NPK в целом станет рентабельным. Или дать русское нормальное сырье. Следующим умрёт Воскресенск, там тоже начала останавливаться фосфатная часть без русского фосфатного сырья. Наше сельское хозяйство встаёт на ножки, а когда растут, надо хорошо кушать. И не только сало.
• PetrV, Санкт-Петербург
  22 декабря 2013 10:00

  Василий, Москва 20 декабря 2013 14:43

  «И я, порой по несколько раз в день, приостанавливаю свое участие здесь… Прошу и меня простить, я не считаю Вас одним из ЛПР».

  В обществе сформировалось 2 подхода к экономике: 1 – либеральная экономика, 2 – смешанная экономика.

  Экономика первого типа поддерживается элитой, которая на ней и выросла. Эта экономика имеет два естественных результата: огромное имущественное расслоение и постепенное вырождение этой экономики в экономику своего устройства за границей. Последнее происходит и в ощущении элиты скорого краха этой экономики. Если причиной её краха будет снижение цены на нефть – это наихудший вариант для нас, потому что ресурсов для модернизации экономики уже не будет. А это уже грозит гибелью страны.

  Экономика второго типа предназначена для обслуживания интересов народа, но связана с ограничением свободы элиты. Наша элита недостаточно интеллектуальна, чтобы понять это и не сопротивляться, да и устроиться за границей очень хочется. Экономика этого типа требует построения системы управления экономикой, и начинать её построение нужно с финансовой системы.

  Большинство участников блога пишет свои предложения по способам управления экономикой, не замечая того, что власть это не интересует. Между властью и народом образовался конфликт интересов.

  Власть старается не замечать того, что либеральная экономика не предназначена для народа и старается устранить «отдельные недостатки» в ручном режиме. Поскольку это власти не по силам, она стремиться привлечь для этой цели «гражданское общество», которое нельзя создать потому что экономика первого типа не интересна народу.

  Что делать? Не знаю, но хорошо понимаю, что продолжать своё участие в том же духе бессмысленно, поэтому и беру паузу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 699 700 701 702 703 704 705 706 ... 783 784 785 786 следующая ››