Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 ... 783 784 785 786 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 ноября 2013 17:26

  Василий, Москва 1 ноября 2013 15:54

  Уважаемый Василий. Спасибо за ответы. Теперь я вижу, что расхождений в наших позициях почти нет, сталось небольшое. Я всё же считаю, что народное управление не столько эффективное, сколько справедливое. Эффективное управление предполагает некоторую жёсткость в рабочих отношениях. Со временем, скорее всего, это управление станет жёстким за счёт большей требовательности к себе (к чему и стремились при советской власти), но и тогда не следует отказываться от ЭФС, чтобы стимулировать сознательность и препятствовать расслаблению.
• anengineer, Краснодарский край
  1 ноября 2013 18:07

  PetrV: Не рассчитывайте, Америка Вам не поможет. Даже если Вы призываете в угоду Америки отказаться от имперского мышления.

  Как нам может помочь Америка отказаться от имперского мышления, если она сама и так империя, и даже такой умный человек как Обама говорит об её исключительности? Не в угоду Америке нам надо отказаться от имперского мышления, а чтобы Россию спасти. У нас выхода другого нет, мир меняется, а мы –нет. Это у русских испокон веков была веротерпимость?! У нас одна из окраин называется «староверщина», и там действительно живут староверы. Помню, ещё в советское время, приехал один такой в рыбный магазин на «волге М21», ну прямо Толстой - в рубахе навыпуск, только в кожаных теннисках на ногах, ещё посмотрел, не босой ли? Бородища до пояса, а машина тогда – роскошь была, и контраст был разительным. Сейчас байкеры так ходят, а тогда их и в помине не было. А откуда староверы на Кубани? Бежали от преследований, и именно на религиозной почве. Помните пронзительную картину «Боярыня Морозова»? Мы сами не замечаем этого в себе, как алкоголики, которым ничего не докажешь. Такие же «государственники» как и мы – люди Востока, падишах (царь, император, Генеральный секретарь и т.п.) всегда прав, а на Западе – вассал моего вассала – не мой вассал. Внутренняя свобода, как и, так сказать, «внешняя» - залог и технического творчества тоже. Сейчас вообще очень сложная ситуация в России. Линейными руководителями в бюрократических структурах, каковыми являются монополии, и частные, и государственные, всё чаще назначают по принципу личной преданности, а не профессионализма. Спасение – в свободе, в мелком и среднем бизнесе, а для него при наших порядках и ставках кредитования места нет. Сидит казак, арбузы продаёт. Арбузы – во! А почему, его спрашивают, у меня на даче тщедушные такие, а тебя – огромные? - Кавун, як козак, волю любит! - Был ответ. А кто её не любит?
• Василий, Москва
  1 ноября 2013 18:09

  igarvel, США 1 ноября 2013 15:37

  @ Мне кажется, что подобная концепция была предварительно заложена при создании сколковского проекта.

  Уважаемый Игорь Викторович!

  Это Вам только кажется. На самом деле – большая разница, просто огромная. Сколковский проект в основном призван улучшить баланс между импортными расходами и экспортными доходами. Именно по этой причине речь о высоких технологиях, которые самим быстро не поднять. Экспортировать можно и передел сырья, и сверхсовременную технику. И вот чтобы их производство наладить в родных чертогах, приглашены в основном западные капиталы, чтобы инвестировать в производство средств производства экспортных наименований на выгодных условиях. Правда, кусочек поощрения при этом будет уведен от отечественных разработчиков аналогичных видов производств, хотя это наверно как-то регулируется.

  ТП-НП имеет огромное отличие.

  1) Главный выгодоприобретатель – собственное население как производители, так и потребители продукции НП.

  2) Так можно пристегнуть к активной работе массу народа, висящего на игле соцпомощи.

  3) Повысится культурный, образовательный и технический уровень населения, а это большая гарантия дальнейших успехов. Есть и другие выгоды, которые не заложены в сколковский проект.

  4) Главное отличие – предполагается, что проекты ТП смогут развивать и продвигать собственные наука и техника. Это как пробный камень реальности достижений науки и ее внедрений.

  Но от Сколково пока не видно ничего конкретного. Кроме малоудивительных сведений о крупных нецелевых расходах. И этим ТП-НП тоже разительно отличается от Сколково, ибо воровать у себя же никто не захочет, просто в голову не придет.

  Поэтому не стоит основывать свои планы на кажущихся предположениях. Более того, не стоит думать, что все понятно. Хотя бы потому, что аргументы постоянно вертятся - то "это уже было в советских колхозах", то чуть ли я не увел сколковскую идею. А на самом деле ТП-НП проистекает из личного опыта - учеба, наука, труд, наблюдения и соображения.
• Василий, Москва
  1 ноября 2013 20:38

  PetrV, Санкт-Петербург 1 ноября 2013 17:26

  @Я всё же считаю, что народное управление не столько эффективное, сколько справедливое. Эффективное управление предполагает некоторую жёсткость в рабочих отношениях.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Вот ведь феномен! С чего Вы взяли, что я считаю народное управление всегда эффективнее единоличного? Ведь только что просил не торопиться с выводами. Впрочем, Вы не одиноки: у очень многих людей наблюдается склонность предпочитать собственные предположения аргументам собеседника. Именно это свойство затрудняет работу в команде.

  У меня простое соображение. На одном предприятии люди надежно знают, какой кандидат чего стоит. Если в коллективе есть суперменеджер – его непременно изберут руководить. Поэтому выборное, и все же сменное руководство НП – это много более надежная формула, чем выборность чиновников от муниципального уровня и выше. Но это отдельный вопрос. Я его затрагивал ранее в общем виде, упоминая выборность и устав НП. Там многие детали пока что не затрагивались. А со спецификой рабочих отношений в среде знакомых жизнь жестко столкнула меня еще в 20+ лет – об этом я здесь рассказывал. Эта специфика, лежащая в основе коррупции, хорошо знакома практически каждому.

  А почему Вы не упоминаете, что работники НП нового типа – они же и собственники? В колхозах так не было. Отсюда настолько иной фон, что даже дисциплинарные меры почти сами собой отпадают. Это должно быть Вам хорошо известно по аналогичному примеру сдельщиков. Вспомните хотя бы золотодобытчиков Туманова. И это один из главных козырей ТП-НП.

  В общем, буду считать, что свое сказал. Не обессудьте, если не все разжевал. А судя по всему, оно именно так. Поэтому много раз повторял – в личном общении заложено много, пренебрегать нельзя. Но повторение – мать ученья, и встреченное в штыки при первом появлении имеет большой шанс остаться чуждым.

  Как много всем открытий чудных Несет с собой общения дух, И даже в голосах занудных Увидишь контур тайны вдруг!
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 ноября 2013 22:05

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Совсем недавно насмехались о бесконечном строительстве коммунизма, а теперь Вы предлагаете бесконечное строительство капитализма. Спасибо, не надо. Не таким путём надо идти».

  Валентин Васильевич, поймите, я всегда являлся горячим сторонником смешанной экономики в классическом понимании этого термина. Нет ничего страшного, когда предприятие само выбирает способ организации производства и управления, а акционерский капитал делится в соответствии с договоренностями между собственниками и наемным трудом, не это главное. Главное, что все предприятия как экономические единицы должны быть равноудалены от государства для обеспечения равноконкурентных возможностей. Достичь этого путем создания контрольно-антимонопольного механизма и соответствующей юридическо-надзорной базы совсем несложно, было бы желание. Особыми преимуществами могут быть наделены только предприятия, находящиеся в отраслях приоритетного развития и управления экономики государством. И уж там сама жизнь все расставит по своим местам, и путем проб и ошибок поможет предприятию выбрать свой оптимальный путь развития. Дольше всех блуждает по лесу тот, кто не знает дороги.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  2 ноября 2013 05:01

  Комментарий к:

  PetrV, Санкт-Петербург

  1 ноября 2013 17:26

  “…Эффективное управление предполагает некоторую жёсткость в рабочих отношениях…”.

  - Наверное, при высоком качестве человеческого ресурса, эффективное управление предполагает получение эффективного результата человеческого труда, а использование некоторой жёсткости говорит не о самом высоком качестве системы управления и человеческого ресурса, постоянно нуждающемся в улучшении, как в теоретическом и практическом обучении, так и в передаче только адаптированных к внешней окружающей среде лучших генетических качеств новым последующим поколениям человеческого ресурса.
• Хандурин Леонид, Латвия
  2 ноября 2013 10:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На фоне относительно высокой степени коррупционности в России маловероятно, что «выгодными кредитами» воспользуются те предприятия малого и среднего бизнеса (ПМБ и ПСБ), которые в них остро нуждаются. При существующей бюрократии, получится «ровно всё наоборот». Экономику в этих условиях целесообразно «стимулировать» таким способом, чтобы обеспечить ПМБ и ПСБ поступательное развитие не прямым «вливанием» средств в «на ладан дышащие» предприятия, а стимулировать удешевление нового оборудования, новых технологий и интеллектуальных инвестиций для ПМБ и ПСБ. Сегодня в России мало производится из высокотехнологичного оборудования (ВтО) для ПМБ и ПСБ и всё это приходится закупать за рубежом, через посредников при кратном завышении цен. А откуда будет высокая прибыль у ПМБ и ПСБ, если нет условий для повышения производительности труда и сокращения числа работников, заработная плата которых при росте экономики должна расти? Если будет налажено в России производство ВтО, то «стимулирование» ПСБ и ПМБ можно осуществлять через долгосрочное кредитование по низким ставкам кредитов, особенно для производственных предприятий и стационарного оборудования. Для торговых ПМБ можно будет просто снизить процентные ставки, учитывая, что производственные предприятия МБ и СБ при успешной работе будут зависеть от торговых предприятий, как по цене сыръя, так и цене готовой продукции. В этих условиях предприятия, работающие по системе «купи-продай» не будут иметь «спекулятивных» преимуществ перед производственными предприятиями.

  Что касается, производства ВтО для ПМБ и ПСБ, то эту функцию целесообразно вменить региональным «министерствам» промышленности или их департаментам, а то министерств создали, а производственные мощности для ПМБ и ПСБ развивать некому, все надежды на зарубежных инвесторов. Пора регионам и самим начать строить предприятия для выпуска нужной продукции для ПМБ и ПСБ, а не только возводить предприятия зарубежного автопрома.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  2 ноября 2013 11:21

  Василий, Москва

  1 ноября 2013 17:14

  «Сейчас малый и средний бизнес стонут от нехватки свободных длинных денег – банки хотят слишком высокие проценты».

  Длинные деньги очень нужны для перспективных экономических проектов, которые дают прибыль, рабочие места и заполняют свободные ниши отраслевых кластеров. А так как наша экономика только в начале своего нового технического подъёма, то без длинных денег тут не обойтись. Нужны долгосрочные инвестиции и кредиты под государственные гарантии, со страхованием рисков для исключения чиновничьей бюрократии с повсеместными откатами на местах. Логичней всего сделать льготные процентные ставки для предприятий заполняющих те сектора экономики, которые слабо развиты. А для этого нужны хорошие бизнес проекты с высокой рентабельностью и быстрой окупаемостью. В конце концов можно пойти самым простым путём – закупать и осваивать под государственные гарантии те б/у западные технологии, которых у нас вообще нет. К сожалению у нашего бизнеса нет согласованных действий с государственными отраслевыми министерствами по заполнению этого вакуума. Доходит уже до абсурдного - являясь мировым лидером поставок углеводородов у нас в продаже дорогой бензин и не лучшего качества?! На Западе уже строят водородные заправки, а у нас всё ещё дизтопливо дефицит и газовые заправки по пальцам пересчитать?! Да это всё равно, что идти на забег в лаптях вместо кроссовок. Какие уже тут длинные деньги, когда нет обозначенных векторов экономического развития отраслей?!
• Сергей, Ставропольский край
  3 ноября 2013 07:44

  Мы сменили плановую экономику на рыночную, и вроде бы золотовалютные резервы есть, и удалось создать резервный фонд и фонд национального благосостояния, а воз и ныне там; как жил вольнонаёмный народ в нужде, так и продолжает жить. Прожиточный минимум и МРОТ, пенсии по старости и другие соц пособия несоизмеримо ничтожны по сравнению с коммунальными платежами, ценами на потребительские товары и услуги. Наверное нам надо уходить от тех стандартов, которые сейчас доминируют в нашей экономике, при которых вал определяет бумажную денежную массу. С таким подоходном, мы ещё лет сто, а может быть и двести, будем топтаться на одном месте. Делаем шаг вперёд, а затем два шага назад, раздувая штат чиновников, и растаскивая целевые бюджетные средства. Посмотрите, коррупция пробралась уже в святая святых, и в Миноборону, и в космическую корпорацию. Даже вновь созданный проект "Сколково" не удержался от искушения. Что делать? Сколько простым людям ждать "светлого" будущего? Может быть с нас хватит и того, чтобы в мыслях там бывать? Моё мнение надо выработать единый тариф на часовую работу вольнонаёмных работников, который бы определял минимальную зарплату в регионах страны (с учётом существующих ныне цен) в размере хотя бы 50 тыс. руб., без учёта коэффициентов и надбавок, и этот тариф должен быть гарантирован как в сфере госслужбы, так и в сфере коммерческих организаций. Ну а потому, надо включать печатный станок, и наполнять рынок бумажной массой, заморозив при этом повышение цен во всех сферах народного хозяйства на законодательном уровне и с уголовным преследованием.
• Сергей, Ставропольский край
  3 ноября 2013 07:48

  Где будет возникать дефицит товаров, туда и будет стремится бизнес за прибылью. Ради получения этой прибыли, коммерсанты свои производства перевозят в другие страны. Зато задышит и оживится экономика! Американский рынок наполнен бумажной массой, а мы по прежнему продолжаем платить 32 руб. за 1 доллар. Наверно тут речь идёт не только о барьерах, но и о доверии к стране, к её валюте! Если это не так, то зачем мы держим свои сбережения резервного фонда, в этой валюте? Для бизнеса важно политическая стабильность, приверженность к экономическому курсу страны, предсказуемость, и работающие правовые инструменты. А обслуживаемые государством долги - это нормальное явление! Долги в экономике, это нормальный экономический инструмент; не зря же был придуман вексель! Единый тариф нужно выработать и на пенсию, хотя бы в размере 30 тыс. руб., и она должна быть у всех едина; как у президента страны так, и у рабочего строителя, или рабочего коммунальной службы. Одним словом, надо что-то придумывать и делать! Откладывать жизнь на "потом" - нельзя! Для некоторой категории людей, "потом" - оборачивается небытием! И ещё; хватит кормить этих «жирных котов», руководителей банков (которые выплачивают себе высокие бонусы) высокими процентными ставками Центробанка. Нужно опустить ставки по кредитам максимум до 1% годовых, и перенаправить деньги сбережений на фондовые рынки, либо в инвестиционные проекты регионов и страны в целом. У Японии, ставка Центробанка составляет 0.25% годовых, и хозяйственный механизм функционирует нормально.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 ... 783 784 785 786 следующая ››