Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 664 665 666 667 668 669 670 671 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Максютов Раис
  1 октября 2013 16:25

  PetrV, Санкт-Петербург 1 октября 2013 14:09

  "слабая российская валюта не привлекает инвестиции"

  Позвольте не согласиться с этим. Не слабость валюты не привлекает инвестиции, а неопределенность нашей законодательной базы. Ее непредсказуемость. Наши законодатели принимают законы, примеривая их на себя, оценивая, что они получат от этих законов сегодня, будучи у власти. По желанию, они могут в течении нескольких дней принять любой закон во всех трех чтениях. Вот что сдерживает инвестиции. А теперь представьте себе, что конституционно установлено, любой принимаемый закон вступает в действие через 15-20 лет. Любой инвестор будет уверен, что за это время никаких законодательных потрясений относительно его инвестиции не произойдет. И он придет в Россию!

  Предвижу вопрос, а если надо что-то срочно. Когда это может быть? В каких-то чрезвычайных ситуациях. Для этого достаточно полномочий Президента, который своими указами может сформировать необходимую нормативно-законодательную базу для ликвидации чрезвычайных ситуаций. В остальном развитие страны должно идти планомерно, поступательно, а не шараханьем от одной крайности в другую.

  А уровень жизни конечно же должен зависеть от развития экономики, так же как и экономика должна зависеть от уровня жизни. Только у нас в России этот принцип не работает, благодаря законодательной базе, созданной нашей властью.
• Василий, Москва
  1 октября 2013 16:29

  Порой предложение следовать примеру США не вызывает возражений. Пример - новость по мэйл.ру: «Конгресс США отправил госслужащих в неоплачиваемый отпуск».

  Еще в середине 90-х мне пришлось послушать на научном конгрессе планы американцев по поводу инвестиций в исследования. У меня было ощущение, что это какая-то космическая аномалия, особенно когда посмотришь, сколько приходится на одну ученую душу. Наверняка я был не один такой, но я не экономист, и тем более мало сведущ по части западных стандартов, поэтому просто глубоко поразился. Ну а теперь ясно, что много лет США жили не по доходам. Уж за чей счет – долго догадываться не придется. Утешает лишь одно – в здравом уме им не откажешь. Впрочем, это сейчас, при Обаме. А раньше особо здравых мыслителей как-то не чувствовалось. Но уж если даже НАСА не получит никаких финансов, то это означает, что горькая истина признана лучше сладкой лжи. Вот эта трезвость мысли и достойна подражания. Особенно этот урок относится к правительству и российским лидерам.
• юрий котов, Вологодская область
  1 октября 2013 16:53

  PetrV. Не нужно думать о Китае как о Дальне-дальне восточной земле! Это Великая страна! Когда-то у Ден-Сяо-Пина спросили - как у вас в стране живёт народ? Он ответил по восточному коротко и ёмко - у нас все едят! А Вы попробуйте накормить четвёртую часть населения Земли, которая в десять раз превышает население современной России! И даже смогли Партию Коммунистов сохранить. В космос выйти. И Америка мнение Китая уважает! Так что не нужно думать, что Китай провинция. И Юань не слабая валюта.
• Лагутин Александр, Москва
  1 октября 2013 17:13

  Василий, Москва, 1.10.13

  "Известны примеры прямого участия западных специалистов в российских проектах".

  Они есть и сколько угодно, но насколько грамотны и честны "западные специалисты".

  О возбуждённых уголовных делах в отношении зарубежных предпринимателей известно, о суде в США над экономическими советниками знаем, а об успехах российской экономики, достигнутых при помощи инвестиций из-за границы не слышно.

  Размещение сборочных цехов, особенно с экологической позиции не бесспорных, вряд ли можно считать прорывом, соответствующим 21 веку.
• Хандурин Леонид, Латвия
  1 октября 2013 17:49

  Василий, Москва, 1 октября 2013 13:29. Вы комментировали:

  «Допустим, Правительство решило перейти от слов к делу и стало выяснять:

  1) какие отрасли, в каких регионах и как глубоко провалены;

  2) какие современные варианты восстановления с модернизацией или замены таких провалов новыми производствами наиболее выгодны и реальны;

  3) произвести глубокий анализ возможностей и реальной выгоды, и на этой основе выстроить «дорожную карту» модернизации.»

  Уважаемый Василий! Вы правы, и возможно, что более важным окажется именно тот факт, что Правительство выяснит, «какие отрасли в каких регионах и как глубоко провалены» и будет «произведен глубокий анализ возможностей и реальной выгоды модернизации». Именно в этом направлении «сработали» все правительства стран с быстро развивающимися экономиками в 50-60-е годы прошлого века. Весь мир помнит эти «скачки» и «чуда».
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 октября 2013 17:51

  Максютов Раис 1 октября 2013 16:25

  «Не слабость валюты не привлекает инвестиции, а неопределенность нашей законодательной базы.»

  Я писал не об этом. Я писал, что слабая валюта обычно используется для привлечения и своих и иностранных инвестиций. У нас этот факт не срабатывает, и я написал почему. Это совсем не то, что Вы мне приписываете.

  «Любой инвестор будет уверен, что за это время никаких законодательных потрясений относительно его инвестиции не произойдет. И он придет в Россию!»

  Я так думаю, что Вы пишите об иностранных инвесторах – нашим-то приходить не надо. Было бы желание. Иностранный инвестор ищет место, куда ему выгоднее вкладывать инвестиции. В Китае выгоднее, поэтому к нам он не придёт. М.б. и пришёл бы, будь инвестиций избыток, а их нехватка. Не придут инвестиции в нужном объеме, их просто нет. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы, о чём здесь и пишут.

  В известной оперетте «Летучая мышь» - похожая ситуация. Жена на балу у князя Орловского просит мужа привести кавалера для своей дочери. Муж отвечает: «Не могу. Он ведь упираться будет!»

  Как можно рассчитывать на инвестиции, если инвестор упирается?
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 октября 2013 18:03

  юрий котов, Вологодская область 1 октября 2013 16:53

  «И Америка мнение Китая уважает! Так что не нужно думать, что Китай провинция. И Юань не слабая валюта.»

  Я не писал о том, провинция Китай или нет. Китай добился больших успехов, но население в своих провинциях чрезвычайно бедно. Китай, несомненно, заслуживает уважения, но я лишь сравнивал привлекательность для инвестиций России и Китая. Китай по мере роста зарплаты наёмных работников будет постепенно терять одно из своих инвестиционных преимуществ. Но нам нужна модернизация экономики сейчас, и инвестиции нужны сейчас. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы.

  Если «юань не слабая валюта», то чего же к ним с этим пристали американцы?

  «Македонский тоже был великий полководец, но зачем же стулья ломать?»
• Хандурин Леонид, Латвия
  1 октября 2013 18:24

  Василий, Москва, 1 октября 2013 15:24. Вы комментировали:

  «Известны примеры прямого участия западных специалистов в российских проектах. Это, конечно, еще не те ожидаемые нашей экономической элитой гигантские инвестиции, которые несли бы процветание стране. Не берусь доказывать с числами в руках, но уверен, что такие инвестиции не могут решить все задачи, стоящие перед российской экономикой».

  Уважаемый Василий! Вы правы, что «не берётесь доказывать», очень много у нас сегодня развелось «доказывающих», что иностранные инвестиции разрешат все наши проблемы в экономике, нами же самими созданные. Не может нам заграница обеспечить инвестирование в таких размерах, чтобы разрешить все наши проблемы, да и кому это надо. Более приемлемый вариант – решать проблемы преимущественно своими силами, тогда нас будут больше уважать (всё-таки великое государство) и сами будут «напрашиваться» с инвестициями.
• vladimir.v, Москва
  1 октября 2013 18:43

  Министерство экономического развития Российской Федерации. От направления работы и её содержания этого Министерства полностью зависят темпы роста и успеха развития РФ. Отсюда вытекает необходимость постоянного рассмотрения и совершенствования работы данного ведомства. Первым приоритетным направлением деятельности Минэкономразвития является "стратегическое" планирование. В моём изложении по данным Минэкономразвития стратегическое планирование состоит:

  - в формировании долгосрочных ориентиров деятельности государства в экономике и социальной жизни;

  - в увязке долгосрочных приоритетов с среднесрочными и текущими планами государства и регионов;

  - формирование системы стратегического управления.

  Стратегическое управление по данным Минэкономразвития тождественно стратегическому планированию и формируется им. Но в подходе Минэкономразвития к стратегическому планированию и управлению отсутствует принцип "всепроникающей" конкуренции (В.Путин.18.04.2002г. Президентское послание). Какая же сила и где источники развития, которые будут двигать стратегические планирование и управление во времени и по регионам? Их просто нет. Ввиду этого РФ обречена на стихийное развитие и ручное управление. Ведь без этих факторов невозможно осуществление стратегических планирования и управления. Источники развития могут быть порождены только в процессе формирования "всепроникающей" конкуренции. Нельзя отрывать планирование и управление от источников развития, от "всепроникающей" конкуренции.

  Моё предложение: учесть высказанное В.Путиным требование о "всепроникающей" конкуренции как необходимую сторону стратегического планирования и управления.

  vladimir.v
• Василий, Москва
  1 октября 2013 20:34

  vladimir.v, Москва 1 октября 2013 18:43

  Уважаемый Владимир В.! Мне понравилось узнать, что помимо мэра каждого города существует еще МЭР РФ. Очень интригует «необходимость постоянного рассмотрения и совершенствования работы данного ведомства.» В чем постоянство? Какую задачу решает МЭР, или эта задача по времени не ограничена? Кто должен рассматривать и совершенствовать работу этого ведомства? Оно само или ВсеПроникающая Конкуренция (ВПК). Если это ВПК, то как ее организовать, или как ее распознать там, где она уже есть? В общем, ВПК звучит свежо и интригующе.

  Возникают вопросы. Если надо формировать долгосрочные ориентиры, то сколько времени дается на формирование таких ориентиров? Ведь вряд ли можно быстро сделать что-либо долгосрочное. И сколько времени дается на увязку текущих планов с долгосрочными приоритетами? Это особенно интересно рассмотреть на конкретном примере. Например, можно рассмотреть вопрос о связи текущих планов по восстановлению экономики Приамурья с долгосрочными планами страны. По части же формирования системы стратегического управления вопрос уже давно здесь на блоге муссируется, особенно в связи с повышением номера экономического уклада. Чего недостает в такой стратегии управления?

  Очень важен вопрос о силе и источниках развития. Вы утверждаете, что их нет. А по Конституции РФ это народ, источник власти и развития. Поэтому неясно, в самом ли деле РФ обречена на стихийное развитие и ручное управление. И если источники развития могут быть порождены только в процессе формирования ВПК, то надо срочно рассмотреть детали формирования ВПК и понять, на какой его стадии возникают источники развития, чтобы не допустить отрыва планирования и управления от источников развития, от "всепроникающей" конкуренции.

  Также безусловно интересно подробнее ознакомиться с Вашим предложением – как именно следует учесть высказанное В. Путиным требование о "всепроникающей" конкуренции как необходимую(ой?) сторону(ы?) стратегического планирования и управления.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 664 665 666 667 668 669 670 671 ... 783 784 785 786 следующая ››