Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 635 636 637 638 639 640 641 642 ... 783 784 785 786 следующая ››
• in7sky, Ростовская область
  5 августа 2013 17:41

  Иванцов Андрей Анатольевич: "...У АвтоВАЗа проблемы с продажами автомобилей... И сейчас фактически завод держится лишь за счет Granta и Largus – спрос на эти модели достаточно высокий..."

  Ага, спрос на ларгус в июле вырос аж на 0,5 % (пол процента). Впечатляет.

  Спрос на гранту по моим наблюдениям формируется в основном таксистами по принципу "цену отбил - машину убил - выбросил".

  Иванцов Андрей Анатольевич: "...Европа переходит на электромобили и гибриды, а у нас ..."

  В России из 39 млн легковушек, чуть больше половины имеют возраст старше 10 лет.

  Это значит что 19.5 млн домохозяйств (т.е. примерно 66-68 милн граждан - читай, пол страны) не могут себе позволить новую гранту за 270-280 т.р. даже в кредит.

  Гибрид в 5-6 раз дороже и на коленке не чинится.

  Имхо, одна из ошибок руководства ВАЗа - навязывание покупателям более дорогие комплектации.

  Вторая серьезная недоработка - "никакой" дизайн кузова и салона.

  Третья ошибка была сделана давно, лет 5-6 назад, когда решили что "седан - для перевозки картошки" наше все, не приняв во внимание изменение менталитета и образа жизни, а также увеличивающийся спрос на кроссоверы, которые по сути высокие хетчбеки.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  5 августа 2013 18:12

  Во всем мире идет переход к шестому технологическому укладу, а у нас его имитируют. У нас экономика сырьевая. Сырьевой технологии нужна труба, нефть, газ и хороший компрессор, который будет качать сырье до границы. Нанотехнологии там не нужны, там нужны макротехнологии. А раз нет заинтересованного заказчика, то и подготовка специалистов бессмыслена.

  Мы оказались в ловушке сырьевых стран. Почему развиваются западные страны? У них внутренняя конкурентная среда, которая провоцирует поиск инноваций, повышение производительности труда. Это приводит к увеличению количества продуктов, которые выставляются на продажу. Для того, чтобы от этой продукции была прибыль, ее кто-то должен купить. Кто? Собственное население, прежде всего. То есть должен быть собственный внутренний спрос. Поэтому населению развитых стран платят большие зарплаты, чтобы оно обеспечило высокий уровень продаж.

  А как складывается ситуация в сырьевой стране? Кто платит деньги за сырье? Другие, промышленные страны. Чтобы быть конкурентоспособными и получать прибыль, сырьевым компаниям надо снижать издержки производства. Значительную долю в издержках составляет зарплата. Значит, чтобы быть конкурентоспособным, надо снижать зарплаты. При этом платежеспособность населения сырьевиков абсолютно не волнует, поскольку население не является покупателем сырья.

  Самое важное – чтобы население не выходило на демонстрации и не стучало ложками по пустым кастрюлям. Поэтому в развитых странах имеется тенденция на увеличение зарплат, а в сырьевых странах – на их уменьшение во имя экономической эффективности. Вот в чем различие между развитыми и сырьевыми странами. Это и логично, и рыночно.

  Но это - ловушка, из которой рыночными методами не выбраться. Нужно по существу менять экономическую политику. Нам нельзя идти по пути пресловутой экономической оптимизации. Она уже привела в ловушку. Все слова про экономическую эффективность еще сильнее загоняют ситуацию в тупик.
• anengineer, Краснодарский край
  5 августа 2013 20:18

  Максютов Раис: По ОСАГО, будучи потерпевшим при ДТП, дважды, через суд взыскал с Росгосстраха недоплаченные мне суммы с штрафными санкциями.

  Вы, уважаемый, крайне непоследовательны. Вам удалось через суд восстановить справедливость? Это ж гос.структура – суд, и она, выходит, в Вашем случае сработала! Значит, судей все-таки надо защищать? Грош цена тому государству, которое не умеет защищать и нормально содержать свой аппарат. Это – армия, полиция, судьи, налоговые органы, таможня, педагоги на гос.службе. Уверен, что в тех 900 рублях, что составляют разницу между пиратской копией и лицензионным диском, львиная доля государства. Вы защищаете преступников, уважаемый. За неуплату налогов в тех же Штатах могут с Вами такое сделать, что небо с овчинку покажется. Сейчас полчища большинства наших налоговиков бесполезны, а может, и вредны, т.к. только душат нищих, получая нормальные зарплаты, т.к. денег, изымаемых ими, как раз хватает на их же содержание. 20 человек собирают налоги с олигархов, и их достаточно. Предположим, однако, что это глубокий план. Сначала создать налоговые органы (кроме упомянутых двадцати "олигарховедов"), способные реально содержать хотя бы себя. Затем им поручить регулировку «накидов», ту надбавку на себестоимость товара, что сейчас у нас как на Диком Западе, реально не регулируется никак. И если такая регулировка будет, то вот тогда и разрешить получать сверхприбыль только творцам нового, носителям прогресса, тем, кто внедряет новинки. Понятно, на заранее отмеренный Законом срок. Это и будет поддержкой прогресса в нашей стране. Сейчас риск внедрения нового, дополнительные затраты не покрываются сверхприбылью от нового товара. Тем более что плагиаторы мгновенно его украдут, а защиты от воров нет. Нет смысла бизнесу возиться с этими очень деликатными вещами. Вот когда такая система будет и у нас, как и на Западе (её надо было обязательно внедрить в рамках подготовки к ВТО), вот тогда и появится шанс уйти от «нефтяной иглы».
• Хандурин Леонид, Латвия
  6 августа 2013 00:17

  alk, Республика Дагестан, 5 августа 2013 11:24. Вы комментировали:

  «В прошлом году в это время картошка стоила 14 рублей, а сейчас 25 . Инфляция 12% в год? Я понимаю, что не по одной картошке выводят средний показатель, но подорожало всё, картошка это пример только. Цены подскочили на 70-90% с прошлого года».

  Уважаемый alk! Вы на кого-то жалуетесь или чем-то возмущены? Тогда смею Вас заверить, что согласно экономическим законам, инфляция сама по себе не возникает. Если в прошлом году картошку в вашем регионе покупали по 14 руб, а сегодня покупают по 25 руб., то это значит, что у «покупателей» появились «лишние» 11 рублей, которые «продавец» у них изымает. Если рассматривать упрощённо, то уровень инфляции формируют сами покупатели (население) за счёт появления у них «лишних» денег. Откуда берутся «лишние» деньги, надо разбираться (высокие зарплаты, большие накопления, другие «потоки»). Другое дело, если действительно подорожал только один продукт, то это можно объяснить дефицитом, неурожаем и др., а если цены возросли на множество продуктов, то претензии должны быть только к самим себе, так как цены формируются из условия «сделки»: продавец-покупатель. Если у покупателя нет денег, то он не покупает товар или покупает очень мало, в результате чего продавцу приходится конкурировать с другими продавцами и «ублажать» покупателя, снижая цены. Это один из простейших механизмов, а их существует множество, как и факторов влияющих на «всплески» инфляции. Рост цен дефицитом товара сегодня нельзя объяснить еще и по той причине, что его не существует, так как масса продуктов не только местных, но и большое количество импортных продуктов, да ещё к тому же достаточно много товара-«заменителя», которым можно заменить очень дорогой товар. Так что причину повышения цен надо искать «в себе» (или в соседе).
• Арзамасцева И.В.
  6 августа 2013 00:39

  К Иванцов Андрей Анатольевич, 5 августа 2013

  «Тут вопрос уже стоит о компетентности руководства АвтоВАЗа. Европа переходит на электромобили и гибриды, а у нас проблема сделать легковую машину даже с дизельным двигателем?! Одни секонд-хенд технологии. А кто издержки непродуманного менеджмента покрывать будет, опять российский бюджет?»

  Уважаемый Андрей Анатольевич! Проблема АвтоВАЗа гораздо глубже. Она в ценовой дискриминации при отпуске электроэнергии. Электроэнергия, идущая на экспорт, отпускается по 1,7 руб. за кВт-час. При этом по расчетам Булата Нигматуллина, председателя экспертного совета Сообщества потребителей электроэнергии, цена электричества в России для средних промышленных потребителей составила в 2012 году 0,122 евро за кВт.ч.

  Это означает, что при среднем курсе евро, равном 41 руб., в 2012 году электроэнергия отпускалась отечественным промышленным предприятиям по цене 5 руб. за кВт-ч, то есть в 3,3 раза дороже, чем зарубежным потребителям.

  Такая ценовая дискриминация при отпуске электроэнергии российским производителям делает неконкурентоспособным все массовое отечественное производство. Обращает на себя внимание и то, что за ввозимые по импорту автомобили платится непомерно высокая цена, чтобы сделать отечественное автомобилестроение неконкурентоспособным.

  В пересчете на натуральный обмен между экспортом и импортом за каждую иномарку для российского среднего класса в 2012 году было отдано в среднем по 24 т. сырой нефти или по 63 тыс. куб. м природного газа.

  То есть за 1 кг среднего внедорожника весом 3000 кг, который в любую секунду может превратиться в груду металлолома, было отдано по 8,3 кг сырой нефти, которые природа копила миллионы лет. Это равносильно обмену фамильных бриллиантов на бутылку водки.

  В 2013 году за 1 кг будущего металлолома отдают уже по 9 кг сырой нефти (на 8,4% больше).

  Так что зри в корень, а не на ВАЗовских менеджеров!
• Максютов Раис
  6 августа 2013 14:44

  anengineer, Краснодарский край 5 августа 2013 20:18

  Можно долго друг друга упрекать в непоследовательности, но упреки не приблизят к истине. Вы перевернули и исказили все то, что я написал. Повторю свою мысль.

  Я категорически против за счет налогоплательщиков содержать службы, которые будут отлавливать производителей пиратских копий, интернет сайтов и восстанавливать авторские права, т.е., взыскивать для авторов недополученные деньги, а именно об этом и только об этом идет речь. Никакие другие авторские права не нарушаются. Деньги, и только деньги ("личная шерсть") в основе этого "антипиратского" закона. И для меня не важно как будут делится эти 900р. между авторами и государством, если оно состоит в доле. Только я знаю, что если производители пиратских копий получают хорошие прибыли продавая диски по 100р., то и авторы могут выпускать точно такие же диски и по такой же цене и получать свою прибыль. Но, душит жаба. Поэтому авторское лобби протолкнуло этот закон. За счет бюджета будут ловить нарушителей, и делиться с чиновниками. Это не правильно. Нарушены авторские права, обращайтесь в суд и получайте свое положенное по полной программе. И пример с Росгосстрахом я привел, как путь решения вопроса.

  Все Ваши дальнейшие рассуждения о налоговиках и бизнесе, это совершенно другая тема и я о ней не писал в своем посте.

  Давно уже, Д.Медведев говорил о сокращении количества чиновников на 20%, и тогда я писал, что нужно оставить только 20%, а остальных сократить, в т.ч. и налоговиков.

  А в реальном секторе экономики производители новых товаров, разработок и т.п. конечно должны иметь льготы, но это опять же не имеет никакого отношения к тиражированию, что Вы пытаетесь защитить.

  Всего доброго.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  6 августа 2013 16:22

  В дополнение к комм. Бажутин Игорь Александрович, Пермский край, 5 августа 2013 18:12

  Россия (страна с сырьевой экономикой) попала в ловушку. Как бы странно это не выглядело, но сейчас и Запад тоже оказался в своей ловушке. До глобализации западным странам для выхода из тупика достаточно было найти новые рынки ресурсов. После развала СССР весь мир стал глобальным. Сейчас все стало взаимосвязанным: если в одном месте прибудет, то в другом убудет. По существу, произошел переход от «игры с положительной суммой» к «игре с нулевой суммой». В «игре с положительной суммой» выигравший вырывается вперед, но и проигравшему что-то достается и он может снова попытать счастья в конкурентной борьбе. В «игре с нулевой суммой» выигрыш победителя равен проигрышу побежденного, что может означать экономическую или даже физическую смерть проигравшего. Это совершенно разные ситуации. До сих пор западная цивилизация развивалась, используя ресурсы внешнего мира в условиях «игры с положительной суммой». Сейчас, после глобализации, мир стал замкнутым, условия изменились. Но как развиваться в условиях «игры с нулевой сумой», западный мир не знает.

  Возникли проблемы очень глубокого порядка. Нужны какие-то совершенно новые механизмы мирового общежития. И парадоксальным образом единственной страной, которой удалось выработать социально-экономические механизмы обеспечения стабильности на больших геополитических пространствах в условиях «игры с нулевой суммой», оказалась Россия. Мы ещё не опоздали к наступающему циклу, но для этого необходимо изменить свое отношение к процессам планетарного масштаба. Когда мир окончательно перейдет к «игре с нулевой суммой» опыт России окажется чрезвычайно востребованным.

  В науке «Управление» есть место не только для тех форм деятельности, которые уже известны практике и науке, но также и для всех на свете мыслимых форм управления, в том числе тех, которые уже давно забыты, или еще не описаны и не изучены, или только еще могут возникнуть. Второго пути нет.
• in7sky, Ростовская область
  6 августа 2013 16:47

  Содержать "антипиратскую" структуру должны отчисления авторов.

  Им мало денег, они лоббировали. Вот пусть и платят.

  Вообще этот закон прямое следствие вступления в ВТО.

  Кстати, выполнение закона может серьезно уменьшить налоговые поступления от провайдеров, рекламных агентств, операторов мобильной связи, владельцев серверов, соцсетей и т.п. Следом будет оптимизирована численность веб и просто дизайнеров, программистов, администраторов сайтов и серверов.

  Уволенные программисты и админы ринутся ддосить госсайты. К ним присоединятся обыватели.

  Кому это надо?

  Что касается попыток запретить людям, производить обмен файлами, то существует десяток способов обойти запрет и не меньше способов еще придумают, т.е. простым людям желающим обменяться файлами, волноваться не надо.
• Гавриш
  7 августа 2013 15:03

  in7sky, Ростовская область 6 августа 2013 16:47

  «Содержать "антипиратскую" структуру должны отчисления авторов.

  Им мало денег, они лоббировали. Вот пусть и платят.»

  Сказано верно на 100%. Мы уже наелись законов, которые лоббировала определенная категория граждан. В девяностых годах, например, кто-то лоббировал парадоксальные налоговые льготы на производство видео и аудио кассет, наряду с льготами на предметы первой необходимости. Антипиратский закон из той же серии. В рыночных условиях все равны, в том числе и предприниматели. Часть предпринимателей, которая занимается, например, съемкой фильмов (режиссеры), должны понимать, как и любые другие предприниматели, что граждане бизнес ведут на свой страх и риск. Их никто не заставляет заниматься этим бизнесом, а защита своих интересов личное дело каждого. К тому же авторство режиссеров весьма условно. Они используют авторские достижения создателей кино и телевидения, например, приемы великих режиссеров прошлого и т.д.

  Такое лоббирование законов стало возможным лишь благодаря близости определенной категории нынешних бизнесменов к государственной власти.
• Рифей, Свердловская область
  8 августа 2013 11:02

  Все платят во всяком случае должны платить налоги государству, сколько и какие это другой вопрос. Не надо уподобляться плебейским настроениям, контролировать и содержать эту структура должно государство, в противном случае это будет анархия и конец государству. Главная задача, чтобы авторы сами платили все налоги, а не прятали свои доходы и гонорары.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 635 636 637 638 639 640 641 642 ... 783 784 785 786 следующая ››