Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 631 632 633 634 635 636 637 638 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  24 июля 2013 14:45

  PetrV, Санкт-Петербург 22 июля 2013 23:25

  «в либеральной экономике нет тормозов для этого расслоения. Что делать?...

  Либеральный подход в принципе не может сделать экономику полноценной. Основная движущая сила капитала – выгода. Но различные отрасли экономики не могут быть одинаково выгодны.»

  Имущественное расслоение в заметных масштабах, помимо случаев существенного усовершенствования производительности труда, как правило носит конъюнктурный, спекулятивный характер. Естественным предохранителем для взрывообразного нарастания негативных последствий расслоения в таких случаях служит прогрессивный налог, умело приспособленный к особенностям конкретной экономики. Вот также только опытный садовод чувствует, какие ветки на яблоне и как подлежат обрезанию.

  Если же сверхдоходы идут именно от постоянно внедряемых инноваций, то по истечению определенного срока действия поблажек на инновационную компоненту доходов, когда эти поблажки увязаны с размерами инновационных инвестиций, такие доходы переходят в разряд обычных и подпадают под прогрессивный регулятор, как конъюнктурные.

  На сегодня часто поблажки имеют новые, молодые фирмы, дабы стимулировать предпринимательство вообще. Если при этом нет инновационной компоненты, то возникнет срочное банкротство по истечении поблажек, после чего та же фирма возникнет под новым названием. Регулировка всех таких нюансов – дело непростое, но много проще программирования шахматной игры. На такие задачи поставить бы политиков типа Каспарова, будь у них собственные склонности к этому.
• Арзамасцева И.В.
  24 июля 2013 17:51

  К Максютов Раис 23 июля 2013 23:44

  Уважаемый Раис! Отвечаю на Ваши вопросы в порядке их постановки.

  На вопрос 1: Стоимость земли зависит от ценности ее жизненно необходимых людям природных ресурсов. В России сосредоточены 55% планетарных черноземов. На Россию приходится более 20% мировых ресурсов пресных вод (без учета ледников и подземных вод). В расчете объема пресной воды на одного жителя России приходится около 30 тыс. м3 речного стока в год. Это примерно в 5,5 раза больше среднемирового уровня, в 2,5 раза больше, чем в США и в 14 раз больше, чем в Китае. По объему разведанных запасов газа Россия занимает первое место в мире.

  Россия является крупнейшей лесной державой, на долю которой приходится 1/5 мировых запасов древесины.

  Поэтому стоимость земли меняется в зависимости от потребности людей в тех или иных ресурсах.

  Мой расчет $100 за кв. м - условный.

  Стоимость рукотворных богатств определена из условия, что их надо не только создавать, но еще и охранять, и защищать. А это процесс круглосуточный.

  На вопрос 2: ПИС определяет границы прав гражданина на использование государственной собственности для удовлетворения своих потребностей. Одной из таких потребностей является гарантированный прожиточный минимум, который можно произвести только сообща с помощью общего консолидированного бюджета.

  На вопрос 3: За свой счет. После окончания путешествия все оставшиеся 100 лет будет жить на гарантированный прожиточный минимум.

  На вопрос 4: Госсобственность делится в стоимостном выражении, а не в натуральном. С ростом народонаселения дополнительная собственность в стоимостном выражении возникает за счет неуклонного роста стоимости земли и роста стоимости рукотворного богатства. Чем меньше земли в натуральном выражении приходится на одного человека, тем она дороже в стоимостном выражении.

  К тому же после смерти владельца ПИС оставшиеся деньги не наследуются. Ведь эти деньги представляли собой кредит общества, поэтому они остаются обществу.
• Василий, Москва
  24 июля 2013 21:06

  anengineer, Краснодарский край 24 июля 2013 10:13

  «любой из них мог запустить мой насос, но не захотел. Им за это не платят...

  Система зорко следит, чтобы никто не стал богаче.»

  История симпатична и понятна. Действительно, люди не хотят горбатиться на дядю. Именно это учитывает подход ТП-НП. В нем как раз в пиковых ситуациях вклад каждого должен особо поощряться, и никого не надо будет уговаривать.

  Насчет того, что советская система следила за идеальностью уравниловки – это перегиб. Система была просто равнодушной к успеху, а функционеры были недостаточно подготовлены и плохо разбирались в психологии производства. Это автоматически вело к застою, и никакой нужды дополнительно бороться за уравниловку нет. Понятно, что брать такой багаж с собой в завтрашний день никому не интересно.
• Максютов Раис
  24 июля 2013 23:08

  Арзамасцева И.В.24 июля 2013 17:51

  Уважаемая Ирина!

  Вы так и не ответили на вопрос, откуда возьмутся деньги на перечисление в бюджет, если ПИСы, это стоимостная оценка доли гос.собственности приходящаяся каждому гр-ну. Кредиты общества? Кто их будет выдавать, на какой срок, под какой %?

  Как экономист, Вы знаете, что в себестоимость (читай в цену) товаров/услуг переносится стоимость средств производства (рукотворные богатства, земля составляющие ПИС) и если Вы оцените их "как хочу", можно получить булку хлеба по стоимости авиастроительного завода.

  От того, что территория России богата природными ресурсами, народ живущий на ней не стал богаче. Есть много стран, не имеющих таких природных ресурсов, но уровень жизни в них на много выше, чем в России.

  "С ростом народонаселения дополнительная собственность в стоимостном выражении возникает за счет неуклонного роста стоимости земли и роста стоимости рукотворного богатства." Т.е., если первоначально ПИС содержал, условно, 10 га земли стоимостью 100 млн.р., то через 5 лет будет 5 га с той же стоимостью, а через 10 лет 1 га стоимостью в те же 100 млн.р. и это также переносится в цену. К тому же, Вы уверены, что эта зависимость прямо пропорциональная?

  Предлагаемый Вами путь может быть реализован только в закрытой стране, при натуральном обмене внутри страны. А что дальше?
• Арзамасцева И.В.
  25 июля 2013 09:49

  К PetrV, 23 июля 2013

  «Я, как главный конструктор, имел дело с различными коллективами людей, в том числе как начальник. Поэтому говорю Вам не понаслышке, что в отношении с коллективом стояла проблема не только распределения работы соответственно классификации людей, но и распределение фонда оплаты труда. Так вот, невозможность правильной оценки труда представляла наибольшую головную боль».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Я как главный экономист производственного объединения с правами и обязанностями заместителя Генерального директора тоже занималась проблемами распределения работы между людьми разной квалификации и оценки их труда. Но головной боли у меня при этом не было, потому что все работники нашего объединения, за исключением административно–управленческого персонала, работали сдельно. Но их зарплата зависела не от объема выполненной работы, а от оплаты этой работы конечными потребителями, которые расплачивались за нее по государственным прейскурантам. За свою работу работник получал ту часть этой оплаты, которая была заложена в цене как фонд оплаты труда. В зависимости от трудоемкости и материалоемкости выполненной работы доля зарплаты за ту или иную работу колебалась в цене от 12 до 40%. При таком способе организации оплаты труда не представляло никакой проблемы распределения общего объема выполняемых работ. Каждый брал на себя ту часть объема, которую мог выполнить с учетом своей квалификации и потребности в той или иной зарплате. Никакой уравниловки не было, кроме равного для всех гарантированного минимума, установленного государством, в случае отсутствии оплаты потребителем результатов труда.

  Что касается качества труда, то в первую очередь оно зависит от используемой на предприятии технологии. Чем меньше доля ручного труда, тем выше производительность труда в целом и тем выше его качество.

  А оценку качества результатов того или иного труда может дать только потребитель в процессе их использования. Так что и тут никаких экономических секретов нет.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  25 июля 2013 11:27

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы.

  Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников.

  Важнейшими из документов, очертивших правовые рамки для проведения приватизации государственной собственности, являются:

  Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. № 1531–I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»), Государственная программа приватизации, утвержденная Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 и иные указы президента, постановления правительства, акты федерального органа исполнительной власти по управлению федеральным имуществом, издаваемые в рамках его компетенции.

  Кроме того, нормы, регулирующие различные содержательные и процедурные вопросы приватизации государственной собственности, содержатся более чем в 60 федеральных законах и иных нормативных правовых актах.

  В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).
• Капитан С.А., Волгоградская область
  25 июля 2013 13:00

  «...Регулировка всех таких нюансов – дело непростое, но много проще программирования шахматной игры. На такие задачи поставить бы политиков типа Каспарова, будь у них собственные склонности к этому»

  - а почему не Карпова Анатолия? Я в курсе, что великий гроссмейстер Ботвинник сделал программу для ЭВМ для рассчёта госплана и учёта его выполнения. Программа получилась лучше, чем у официальных разработчиков ЭВМ для госплана, но Политбюро отказалось от того и другого потому, что остались бы не у дел и стали бы не нужными. Подозреваю, что и нынешние либералы думают точно так же. Можно, например, устроить соревнование между гроссмейстерами и разработчиками компьютерных программ по созданию лучшей программы для госплана для начала на один год. Лучшая программа получает большую денежную премию, а остальные призовые утешительные. И так же составить программы на бОльшие сроки и каждый год уточнять программы на следующий год в соответствии с изменившимися обстоятельствами.. Соревнование (не хотелось бы называть конкуренцией) и здесь не помешает.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  25 июля 2013 14:45

  Д.Медведев пожаловался на "слабенькую" конкуренцию в России

  Но если говорить откровенно, существенных сдвигов пока нет, и это оценка большинства предпринимателей и экспертов. Антимонопольное законодательство у нас довольно строгое, а конкуренция пока слабенькая. Проблемы остаются и на рынках сырьевых товаров, естественных монополий, и в системе госзакупок", - подчеркнул глава правительства.

  Дмитрий Анатольевич, только не мне вам объяснять, почему в стране нет конкуренции. Вы прекрасно знаете, что малиновые пиджаки из 90 х годов до сих пор никуда не делись, а только поменяли свой цвет и приобрели легитимный политический окрас. Люди пошли в политику специально, чтобы приумножать свой воровской капитал без лишней конкуренции, хлопот и пыли… А устоявшаяся коррупция и круговая порука во всех ветвях власти только идёт бонусом для таких политических оборотней и естественным фоном для проворачивания различных мошеннических схем по разрастанию их коммерческих империй. Сидят там зиц-директора из друзей и родственников со своими ЧОПами и «мониторят» всех конкурентов, понуждая их держать на рынке выгодные им цены на контролируемые группы товаров. И попробуй «соскочить» с их правил игры, всякие «непредвиденные» ЧП с несогласными и их бизнесом могут потом произойти…Так что ФАС им не указ, ну а Вы с ЕР для всех их конкурентов, как бы для отвода глаз?! Вот их вся загвоздка «слабенькой» конкуренции - рынки поделены, цены установлены, и возражения мафией не принимаются…
• Арзамасцева И.В.
  25 июля 2013 17:27

  К Максютов Раис 24 июля 2013

  «откуда возьмутся деньги на перечисление в бюджет, если ПИСы, это стоимостная оценка доли гос.собственности, приходящаяся каждому гр-ну. Кредиты общества? Кто их будет выдавать, на какой срок, под какой %?»

  Уважаемый Раис! ПИС – это пожизненный именной счет, который должен быть открыт в госбанке каждому российскому гражданину как подтверждение его гражданства. Сумма на этом счете должна отражать стоимость доли государственной собственности в расчете на одного человека. Это не кредит, а право совладения в денежном выражении.

  Эта сумма делится на 2 части. Одна часть возвращается государству для организации производства гарантированного прожиточного минимума в объеме, установленном Законом РФ. В этот объем должно входить все, что необходимо для сохранения жизней российских граждан и их защиты. Другая часть суммы, лежащей на счете, остается в распоряжении владельца счета для свободного инвестирования производства того, чего ему не хватает в нормативном прожиточном минимуме, производимом под контролем государства.

  М.Р.: «в себестоимость (читай в цену) товаров/услуг переносится стоимость средств производства (рукотворные богатства, земля составляющие ПИС) и если Вы оцените их "как хочу", можно получить булку хлеба по стоимости авиастроительного завода»

  А.И.В.: Я уже объяснила Вам, что в ПИС входит общая стоимость земли со всеми ее подземными и наземными природными богатствами. Для производства хлеба не надо использовать всю территорию страны со всеми ее природными богатствами. Чем выше урожайность зерновых, тем надо меньше не только посевных площадей, но и всех остальных затрат, связанных с их обработкой и сбором урожая.

  М.Р.:«Предлагаемый Вами путь может быть реализован только в закрытой стране, при натуральном обмене внутри страны».

  А.И.В.: На предлагаемом мною пути нет ни натурального обмена, ни стоимостного. Есть только обмен информацией и производство по заказам потребителей для удовлетворения их индивидуальных потребностей.
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 июля 2013 19:01

  Арзамасцева И.В. 25 июля 2013 09:49

  Я работал на НПО. У нас для работать на сдельной системе оплаты ИТР было запрещено. У нас распределялась премия. Поэтому, если инженер доказывал, что ему как кормильцу позарез нужна была большая зарплата, в исключительных случаях разрешалось переходить в рабочие.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 631 632 633 634 635 636 637 638 ... 783 784 785 786 следующая ››