СОВ: Но в такой ситуации, как описано выше (речь об эпизоде, когда начальнику цеха ежемесячно давали 2000 долларов на необходимую мелочевку), сбор налогов становится абсолютно бессмысленным, как и ценообразование. Спешу Вас разочаровать, уважаемый СОВ, но «странные» с точки зрения нашей налоговой системы эпизоды продолжаются, не взирая на разные экономические теории. Этот завод, где был тот эпизод, сейчас вне России. И вот как-то умирает всеми уважаемый известный на весь Союз специалист. Съехались хоронить в Москву представители всех заводов, и вот что рассказал мне один из наших по возвращении. Пришли в контору, все построились гуськом и отправились отмечать командировки. А «иностранцы» наши стоят кучкой и никуда не идут. Отметили командировки и спрашивают: « А вы чего?» - Нам не надо! – Был ответ. У них, оказывается, так. Директор звонит в бухгалтерию, и говорит по телефону – выдать такому-то столько-то денег на командировку. Тот идет в окошко кассы и получает наличку. – «А отчитываться как?» - спрашивают ошалевшие россияне. – Билеты вернуть в кассу. «И всё?» - И всё. А теперь посчитайте, сколько народу осталось без работы: бухгалтер, что считает командировочные, нормы эти оскорбительные – на гостиницу, на проживание, суточные и т.п., собирает отчеты да пересчитывает. В гостинице те, что выписывают всякие бумажки. Те, кто за НДС следят, когда эти НДС туда - сюда мотаются, то в гостиницу, то из гостиницы. Те, кто эти нормы придумывает. Кто проверяет, чтоб нормы исполнялись, чтоб НДС этот шнырял туда - сюда и не затерялся по пути, причем проверяют и свои и налоговики. Это те, кто на поверхности. Еще те, кто придумает, чтоб нам такое вместо этого НДС сделать. Все при деле! И вся эта толпа ложится на себестоимость! А мы на одном с конкурентами рынке и в одном ВТО.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
2 июля 2013 18:56
-
3 июля 2013 13:27
Платные дороги, платные парковки, плата с грузовиков, повышение акцизов на топливо, повышение штрафов, повышение стоимости страховых полисов, ожидаемое субсидирование кредитов на покупку автомобилей - как интересно проходит стимуляция роста продаж в автомобильной отрасли! :)
-
4 июля 2013 15:00
Сейчас собираются принять закон, согласно которого банки могут отнимать последнее жилье у человека, если он не выплатил кредит банку. Я считаю это решение неправильным и даже преступным. Есть много причин (причем совсем не преступных), по которым человек не смог выплатить кредит и его нельзя выселять на улицу. У него могут быть семья, дети, больные родители. Это просто увеличит армию бомжей и создаст преступную среду. Зачем это надо? Банк, прежде чем выдать крупный кредит, должен убедиться, что человек сможет его выплатить, нужны соответствующие справки. И вообще, может быть, выдавать кредит частями. Ни в коем случае человека нельзя выгонять на улицу. Кроме того, не надо выгонять человека и тогда, когда он не может выплатить коммунальные услуги. Надо в таком случае заставлять людей заниматься общественными работами, например, мести улицы. Но на улицу выгонять не надо.
-
4 июля 2013 16:51
Наталья, Псковская область 4 июля 2013 15:00
"Сейчас собираются принять закон, согласно которого банки могут отнимать последнее жилье у человека, если он не выплатил кредит банку".
Технология дачи взаймы и взимания долгов не так уж и сложна. Она давно уже требует должного оформления, когда общество субсидирует свою часть, не имеющую собственного капитала, для строительства нового производства.
Наши законодатели, видимо, никогда не задумывались об этом, ибо у них прямо противоположные проблемы - как бы самих не заставили отдать положенную законом долю от доходов. А вообще принцип прост: если должник не возвращает долг, то закон должен не допускать взимание с него больше, чем размер задолженности.
Сам же заимодавец должен следить, чтобы занятая сумма не могла себе приделать ноги. Это значит, крупные ссуды должны даваться под недвижимость (жилье), и не в руки, а предоставителю жилья, который, по сути, является по данной ссуде свидетелем по сделке и представителем гражданского общества в части правосудия.
А если кому-то дали в руки деньги на приобретение Майбаха, а потом машина разбита и/или долг не платят, то если единственная ценность у должника - жилье его малообеспеченной семьи, то закон должен сказать банку: зри в оба, не соблазняйся зайчиками от полировки капота.
-
4 июля 2013 21:08
Наталья: Сейчас собираются принять закон, согласно которого банки могут отнимать последнее жилье у человека, если он не выплатил кредит банку.
Вопрос этот очень непростой и обоюдоострый. Из-за невозвратов кредитов, выданных на покупку жилья, как нас уверяют, начался кризис в США, а дальше и во всём мире. Видимо, от испуга, хотят такой закон принять и у нас.
Конституцию нарушать не будут, ведь каждый имеет право на жильё, а вот какое… Скорее всего должников будут выселять в какую-то конурку на краю города. И почти наверняка будет охота за нищими жильцами больших квартир. Просто черные риэлторы посветлеют слегка, сменят тактику. Защита от этого простая – в закон должно быть зашито противоядие – берет кредит не собственник, а семья, проживающая в этом жилье, и должно быть два источника дохода, любой из которых может «закрыть» кредит. А один не имеет права. Мы так делаем на заводе, два насоса ставим, если грозит опасность при остановке насоса. А иногда и три.
-
5 июля 2013 10:07
"А если кому-то дали в руки деньги на приобретение Майбаха, а потом машина разбита и/или долг не платят, то если единственная ценность у должника - жилье его малообеспеченной семьи, то закон должен сказать банку: зри в оба, не соблазняйся зайчиками от полировки капота".
Народ! Прежде чем такое писать, зашли бы в офис какого-нибудь банка и спросили бы условия на кредит на покупку Майбаха!
Я думаю, что в залог бы попросили жилье "малообеспеченной семьи" (а что? все безработные!) площадью эдак 300 м2 в центре Москвы :)
-
5 июля 2013 11:32
Галина. Сахалин
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич
Вчера на заседании правительства РФ по формированию бюджета Вы неоднократно призывали министров к экономии и рациональному использованию средств.
ЕГЭ-2013 -остались без документа об окончании школы 2,2% выпускников, не сдавших русский язык, и 7,6% школьников, проваливших математику.
Они успешно изучили курс среднего (полного) общего образования (их ведь допустили к ЕГЭ) и теперь министерство образования РФ (из государственных средств) разрешает им, получив справку об обучении в школе, получить профессиональное образование. А вот тут–то и текут государственные денежки непонятно куда. Выпускники поступают на базе 9 классов и опять изучают предметы, которые они уже изучали в 10,11 классах, но теперь уже «ускоренно» за 1 год. Государство богатое, если автомеханикам, штукатурам, медсёстрам… даёт бесплатное повторение школьной программы. Можно учиться по индивидуальному учебному плану (опять государство платит). Бессмысленная трата государственных средств. Ну, не получил он аттестат, но ведь был допущен к ЕГЭ, пусть поступает на базе 11 классов, захочет аттестат - пересдаст ЕГЭ в следующем году. Если не сдал обязательные предметы (математику и русский) – все предметы школьной программы учишь заново, а если не сдал историю … ничего и аттестат дадут, и в ВУЗ поступишь! Как-то несправедливо. Если бы так отнеслись к Александру Сергеевичу в Царскосельском лицее (у него двойка по математике), то не было бы у нас великого русского поэта А.С. Пушкина.
А ведь деньгам, которые будут потрачены на ненужное повторение школьной программы, можно найти другое применение. Но министерство образования РФ решило применить драконовские законы к тем, кто не сдал обязательные предметы аттестации.
В РФ 16 635 (2,24 %) выпускников 2012 года остались без документа об окончании школы. Сколько денег пошло на ненужное повторное обучение!
-
5 июля 2013 13:23
gods02 5 июля 2013 10:07
"Народ! Прежде чем такое писать, зашли бы в офис какого-нибудь банка и спросили бы условия на кредит на покупку Майбаха!"
Ну, я народ. Ну, виноват - не заходил ни за каким кредитом, никогда, даже в советское время. И не пойду, так же, как не стану играть в лотерее, казино, или в МММ. А здесь Майбах - это просто аллегория чего-то не очень необходимого для выживания, так что ответственность за не возврат общество вполне может, и даже должно, возложить на заимодавца. И думаю, что доводить любого представителя народа до необходимости совать голову в долговую петлю по причине отсутствия жилья - преступно, безоговорочно и категорически.
И Вы, и Вадим Владимирович откликнулись вполне уместными репликами. Правда, я считаю, что проводить здесь аналогию с США столь же уместно, как рекомендовать буйволу или коню чистить зубы для повышения выживаемости, на том основании, что если у царящего в саванне льва сломаются зубы, то долго ему не прожить.
-
5 июля 2013 14:33
"И думаю, что доводить любого представителя народа до необходимости совать голову в долговую петлю по причине отсутствия жилья - преступно, безоговорочно и категорически".
Согласен, но для этого нужно иметь муниципальный фонд жилья, которое бы предоставлялось бы на праве
социальной аренды и по некоей "норме", которая бы позволяла нормально жить, хотя и немножко стесненно. Без права приватизации.
Стесненность же необходима для того, чтобы те, кто имеет достаточно средств - уходил бы на рынок коммерческой аренды или покупки собственного жилья
PS. я вообще никогда не брал кредитов. На жизнь хватает, а на все остальное лучше накопить, чем влезать в долги.
-
5 июля 2013 16:55
gods02 5 июля 2013 14:33
"Согласен, но для этого нужно иметь муниципальный фонд жилья, которое бы предоставлялось бы на праве социальной аренды и по некоей "норме", которая бы позволяла нормально жить, хотя и немножко стесненно. Без права приватизации".
Трудно дать исчерпывающую оценку этой идее. Главное в том, что общая политика жилищного строительства должна быть увязанной с планами развития экономики вообще. При такой общей площади земель, пригодных для обитания, и таких неограниченных ресурсах для производства необходимых стройматериалов, по жилищным условиям Россия должна бы давно уже стать мировым чемпионом. Чего для этого недостает? Здесь уже много мнений высказывалось. Но неизвестно, насколько прямое отношение к реальным инстанциям имеют их авторы. Я не задействован в таких инстанциях, но и к этой проблеме очень сгодился бы подход ТП-НП.
В принципе, для выяснения таких вопросов существуют политпартии, которые обязаны оправдывать свое существование определенным участием в решении общественных проблем. Почему бы для начала не предложить всем партиям изложить свои подходы, чтобы правительство, которому приходится управлять экономикой методами несуществующей науки "Управление", получило, наконец, возможность выбора между разными возможными направлениями? Да и законодателей это оживит.