anengineer, Краснодарский край 12 мая 2013 11:29
Уважаемый инженер!
В самом деле наше «мнение интересно и Вам, и нашему премьеру»?
То, что Вы называете главной проблемой России, на самом деле имеет четкую ист.-эконом. аргументацию, в которую укладываются времена от царей и до наших дней, вместе с «естественным отбором», породившим партноменклатуру – предшественника нынешней коррупции, а с ней и конец успешного развития экономики. События 1991 года всего лишь зафиксировали такой статус кво, но не высвободили творческую энергию народа.
Пар капиталистической революции ушел в свисток приватизации, обогатившей единицы за счет доходных предприятий, и превратившей остальные в жертву спекулянтов. Приватизацию проводили вчерашние госмужи на фоне растущего мнения: КАЖДЫЙ человек имеет право делать ВСЕ к собственной пользе. Такая философия не могла не сказаться на итогах.
Вы считаете, что «эти люди предали Великую Мечту». Слишком пафосно. И они с Вами несогласны.
В начале 90-х большинство, оказавшись «не у дел(ежа)», кротко терпело, ожидая, что приватизация приведет к быстрому и всестороннему росту экономики. А многие еще в конце 80-х предупреждали, что безоглядная приватизация принесет столько же пользы, сколько Герострату принес поджог храма.
Почему их не услышали?
Мое мнение – как тогда, так и сейчас главная слабость мысли состоит в неумении анализировать варианты. Вы считаете, что условие успеха – «полная замена директорско-министерского корпуса». А я предупреждаю: не вздумайте делать это силами любой партии власти или любым постреволюционным хаосом. Первый вариант уже опробован и в 1917, и в 1991 годах. Второй вариант неприемлем практически каждому, кто способен вообразить последствия массовых социальных стычек.
Надеетесь на новый стиль Управления? Я тоже, но боюсь, что наши мысли не пересекаются. Необходимо оживить интерес населения к созиданию. Как именно? Только не передачей всей полноты власти узкой прослойке. Это уже есть, но перспективы слабы.