Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  4 февраля 2013 14:44

  Сегодня, 4.02.2013, (с 12:30 до 12:55) прослушал на Радио России беседу с достаточно популярным экономистом, после которой смысл мне тут продолжать критиковать руководителей нашей экономики полностью пропал.

  Всё, на что я тут пытался намекать, сказано тем экономистом открытым текстом и в достаточно подробном, детализированном виде.

  Особенно понравилось мне его мнение о необходимости улучшать не «инвестиционный», а «интеллектуальный климат».

  Жаль лишь, что перспективы изменений именно в этой сфере отсутствуют.

  Наоборот, по всем направлениям "имеет место" очевидное «изничтожение» этого «интеллектуального климата»:

  1.Интенсивно продолжается политика усиления влияния в жизни страны религии. Рекомендуется считать статью Конституции о «светском характере» страны "примитивным вульгаризмом".

  2.Правоприменительная практика по отношению к преступлениям против человеческой личности несравненно мягче, чем к преступившим политические интересы властьпредержащих. Борьбы с организованной преступностью вообще не просматривается, даже в части незаконного оборота наркотиков. В "спальных районах Москвы их «квартирная варка», т.е. производство, очевидно, крышуется правоохранителями.

  3.Телевидение и кинопроизводство интенсифицируют разложение населения дискредитацией любых моральных устоев и широчайшей «рекламой» безудержного насилия, садизма.

  4.Реформа образования (намеренно или «случайно») способствует снижению интеллектуального уровня подрастающего поколения.

  Страшно представить, каких «успехов» на этом поприще достигнут в течение запланированного ими предстоящего 23-х летнего периода «стабильности» наши нынешние «предстоятели».

  Александр Панцырный, Москва
• Сергей, Вологодская область
  5 февраля 2013 16:00

  к комментарию:

  "СОВ, Москва 4 февраля 2013 10:23

  В последние дни мою семью просто осадили старые знакомые, являющиеся ИП. Все просят в долг денег, чтобы заплатить налоги и рассчитаться за аренду помещений. Просто эпидемия какая-то."

  - Я то думал, что только в кризисных регионах такая ситуация. А если это происходит уже и в Москве.....

  Правительство же по-прежнему ничего не видит и не слышит и не хочет предпринимать никаких реальных шагов по спасению ситуации. Одна показуха с экранов телевизоров - люди стали жить лучше, средняя зарплата растет и т.д. Не понимают, что яму копают и себе в том числе...
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  6 февраля 2013 09:23

  "Стране желателен индустриальный скачок, как это было в 1930-е" В. Путин.

  Беспрецедентный экономический рост СССР в довоенные и послевоенные годы был стимулирован специально построенной выверенной под рост экономической системой плановой макроэкономики в масштабе страны.

  Сейчас планирование носит локальный характер в масштабе предприятия, корпорации, территории. Помимо этого уже нет возможности планировать производство - потребление (около 80% потребительских товаров импорт). Таким образом, макроэкономическое планирование стало сложнее.

  Простое копирование былого не поможет (например: просто делать эмиссию под какие-то локальные стройки - смотри пояснительную записку к проекту ФЗ 130800-6. Ну, построили, а избыточные деньги после завершения стройки как пристроить?). Тем не менее, подобная, но адаптированная к настоящему времени система экономического роста возможна. Считаю, что её разработкой надо заниматься всерьез и авторам (а не их читателям). И строить следует собственно систему во всем ее многообразии и комплексном подходе, а не выпячивать ее отдельные фрагменты, как универсальную панацею.
• Андрей Романович, Тверская область
  6 февраля 2013 14:53

  Удивительный факт, но 75% ВВП Германии дают не такие промышленные монстры, как Сименс, Даймлер, БМВ и Фольксваген, а мелкий частный бизнес. В России тоже нужно стремиться к этому показателю, тем более, что многие некогда крупные отрасли либо вообще исчезли, либо доживают последние дни и влачат жалкое существование, типа авиастроения и текстильной промышленности. И государство вообще ничего не делает, чтобы подтолкнуть развитие малого бизнеса и создать ему условия. Нужны беспроцентные долгосрочные кредиты на открытие своего дела, нужны налоговые освобождения, льготные арендные ставки, необходимо создавать специальные образовательные учреждения, где за несколько лет из школьников делали бы законченных бизнесменов, абсолютно готовых ко всему и свободно ориентирующихся в рыночной экономике. Предпринимательские способности есть далеко не у всех, но тем, кто ими обладает, нужно помочь их развить. Сейчас молодёжь мечтает только о госслужбе и Газпроме, где можно якобы грести огромные деньги, тупо перекладывая бумажки и совершенно не напрягаясь. А вузы и так называемые колледжи выпекают миллионами недоделанных юристов и экономистов, которые не могут абсолютно ничего. Государство обязано создавать рыночные ниши для частного российского предпринимательства и благоприятные условия его развития. Все рынки и магазины завалены импортными товарами, китайской одеждой и турецкой обувью например - у нас что, совсем безрукие живут и не могут это делать? Могут, но правительство должно поставить железные барьеры на пути готовой импортной продукции, как оно это делает в сельском хозяйстве, когда запрещается, к примеру, ввоз импортного мяса или молока под предлогом нахождения в нём вредных добавок. Можно ввести специальные налоги на иностранные товары, которые бы уплачивались в местные бюджеты, и поверьте - местные власти кинутся их рьяно собирать, своего не упустят. Да миллион есть всяких способов, только этим надо заниматься, а не тянуть бесконечные трубопроводы в Европу и Китай, выкачивая последнюю нефть и газ.
• PetrV, Санкт-Петербург
  6 февраля 2013 15:04

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 6 февраля 2013 09:23

  В Вашем сообщении ключевое слово – план.

  В конце 80-х мне предложили разобраться с возможностью ведения сетевого планирования на компьютере. Первое, что обнаружилось – программа сетевого планирования уже разработана в США.

  Как Вы, видимо, помните, в это время у нас началась пропаганда рыночных отношений и появился лозунг «Рынок всё сам расставит по местам». На разных радиостанциях велась активная пропаганда на СССР. Главной проблемой СССР было объявлено планирование. Это охотно подхватили наши «рыночники». Отсюда впоследствии был протянут мостик к тому, что главный враг жителей СССР – государство.

  Понятно, что планы бывают хорошие и плохие, но, конечно, отсюда не следует, что они не нужны. Однако всё это нужно было для развала СССР. Многие наши «рыночники» до сих пор считают развал СССР благом (некоторые предлагают продолжить это и в России), а план и государство – ненужными инструментами. Мне кажется, что это оставило сильный отпечаток в памяти наших руководителей. Без плана конструировать развитие страны не возможно, а план – неприемлем для них. Поэтому Ваши призывы не будут иметь последствий в ближайшее время.
• Александр Юрьевич, Омская область
  6 февраля 2013 17:07

  На комментарий Андрея Романовича Тверская обл. 6 февр.

  «И государство вообще ничего не делает, чтобы подтолкнуть развитие малого бизнеса и создать ему условия»

  А они не умеют. Чтобы малый бизнес мог существовать и имел значение для государства в виде показателей занятости и налогов ему критично необходимы три опоры.

  Это спрос на его товары и услуги, стартовый ресурс и простота администрирования.

  О спросе. Спрос на него обеспечивается как раз благодаря наличию сильных базовых отраслей, где велико количество переделов и специализаций, так что монстрам в этой ситуации невыгодно заниматься «мелочовкой» и они отдают это на аутсорсинг. Ещё обязательное условие – это растущий рынок. Иначе и монстры начинают считать мелочь в карманах, выдавливая с рынка более мелких игроков. И не менее важное условие - это сильный средний класс, как потребитель услуг малого бизнеса. Средний класс по определению имеет доходы, позволяющие расширять свои потребности для идентификации и самореализации, что создаёт спрос на услуги помимо базовых потребностей.

  О стартовом ресурсе. Большие риски малого бизнеса, незначительные суммы кредитования и большой объём администрирования серьёзно повышает ссудный процент банков, поэтому старт малого бизнеса желателен на свои сбережения, а при благополучном исходе для развития в оборот можно пустить и заёмные средства. К тому же в ситуации успешного дела легче убедить банк для выдачи ссуды. Но опять же стартовым капиталом для малого бизнеса может обладать только средний класс, а для этого слово Россия для всего мира должно быть обозначением некоторого зонтичного бренда, а не только газа.

  И, наконец, администрирование. Простота начала бизнеса, лёгкость в отчётности, минимум издержек, прозрачность законодательной базы, наличие общего для малого бизнеса лобби в работе со всеми ветвями власти. Власть считает, что, издав указ, своё дело сделала. Но контур обратной связи для закрепления перемен не формирует. Пиар всему голова. Важно, что о тебе думают, а не дела.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  6 февраля 2013 19:20

  PetrV, Санкт-Петербург

  6 февраля 2013 15:04

  Валентин Васильевич, со скрипом, но потихоньку вроде возвращается все на круги своя. Вот про пятилетние планы объявляют. Велосипед из 1930-х. Нужно модернизировать его в горный вариант, чтобы проехать по нынешним рыночным ухабам. Так придумаем что-нибудь. Было бы желание. У всех!
• Хандурин Леонид, Латвия
  7 февраля 2013 00:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно, не все россияне понимают, как сегодня тяжело «вытаскивать» государство из «ямы» 90-х прошлого века. Возможно, и власть «не до конца осознаёт», какое архитрудное время ей досталось, но «спрятать голову в песок» сегодня никому не удастся – ни народу, ни власти. И в этой ситуации, как никогда, необходимо создать, как можно больше, «площадок» для контактов народа и власти, тем более что новых поводов более чем достаточно: сложная международная обстановка, «тлеющий» мировой финансовый кризис, непрерывные попытки «цветных революций». Надо бы руководителям государства переходить на «прямую линию» со своими гражданами, без посредников (комментаторов, журналистов, дикторов и др.), чтобы россияне не «фантазировали» своё будущее, а знали его (хотя бы в первом приближении) от первых лиц государство. Причем, информация должна поступать не «пунктиром», а цельным пакетом, чтобы не было измышлений и чрезмерных фантазий. Пресс-конференции с журналистами (вариант с «посредниками») и ответы на вопросы россиян (контакт с избранными) уже не соответствуют «формату» времени – и редко, и очень «официально». В мировой практике есть много примеров, когда руководители государств обращались прямо к своему народу, без посредников и говорили ему правду и только правду, народ это всегда принимает и воспринимает «правильно». Например, «Беседы у камина» Ф. Рузвельта, когда государство (и власть, и народ) оказалось в трудном положении, в такие времена нужны особые слова и особые мотивы. Сегодня у российской власти есть такой «шанс», надо только выбрать соответствующие форму и содержание прямого «общения» с народом, чтобы это было «воспринимаемо» всеми слоями общества одинаково, без его деления на «классы», группы, сословия и проч.

  Со стороны российской власти давно не было попыток объединить россиян на основе единого видения ближайшего будущего своего государства, в котором бы люди «позиционировали» себя, как единое целое с этим государством.
• Арзамасцева И.В.
  7 февраля 2013 02:49

  Галина, 4 февраля 2013

  «Российское правительство на ближайшие годы ставит перед собой грандиозные планы».

  Уважаемая Галина! Сила того или иного правительства не в умении постановки перед собой тех или иных планов, а в умении их выполнять. Чтобы оценить грандиозность того или иного плана, надо представлять его в натуральных показателях (шт., кг, км, л, кв.м и т.д.), а не в виртуальных денежных показателях.

  С 1 января 2013 года вступает с силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2013 г. N 54 г. Москва "Об утверждении методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации".

  В соответствии с этими рекомендациями установлен минимальный набор продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации по зонам, сформированным в зависимости от факторов, влияющих на особенности потребления продуктов питания.

  Правительственные рекомендации – это не закон, а благие пожелания. О том, что они такими и останутся при сегодняшних способах управления экономикой, легко понять, если попытаться обеспечить российских граждан хотя бы средней минимальной нормой потребления хлебных продуктов в количестве 103 кг на одного среднего российского гражданина. Для гарантированного обеспечения этой минимальной нормы надо произвести 14,4 млн. т хлебопродуктов. Нарисовав технологию их приготовления, начиная с невспаханного поля и заканчивая тарелкой на обеденном столе, легко догадаться, что такая задача может быть успешно решена только в одном случае: в каждую булку хлеба должен быть вложен труд всей страны. Без участия государственного аппарата управления в грамотной организации процесса такого труда и оперативной координации действиями всех его участников обойтись сегодня практически невозможно. Но для решения такой задачи необходимо правительство, состоящее из производственников, а не из поклонников рыночной экономики.
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 февраля 2013 23:12

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 6 февраля 2013 19:20

  1. Что касается «желания у всех», то очень хорошо по этому поводу написала Арзамасцева И.В. Тут нечего добавить.

  2. Что такое план? Это изложенная стратегия, подкреплённая сетевыми графиками, ТЗ, с оговоренными сроками, способами проверки, системы наказаний за срыв сроков, недостаточное качество, система контроля за ведением работы и законностью денежных операций и т.д. Теперь всё это кажется слишком сложным и ненужным. Как это происходит сейчас?

  - Ты мне не доверяешь?

  - Доверяю. А ты мне?

  - Тоже доверяю. Обсудим?

  А в результате не получаются сложные работы. Куда ни глянь. Не буду перечислять. Хорошо сказал по этому поводу С.Маршак.

  “Лошадь не подкована – командир убит,

  Дивизия разбита – армия бежит.

  Враг заходит в город, пленных не щадя,

  Потому что в кузнице... не было гвоздя”.

  3. СССР приобрёл огромный опыт в планировании сложных работ. Без этого не было бы в экономике столько накоплено. При проведении сложных работ (например, лунная программа) США работали по плану (с участием частных предприятий), хотя и называли это несколько иначе. В общем, они называют государственный план программой, а мы программу планом. Американцы всерьёз опасались советской плановой системы, сделали для себя выводы и вели широкую пропаганду, чтобы обезопасить себя. И у нас нашлись активные помощники. Зачем мы так просто расстались с нашим огромным опытом планирования? Почему для этого оказалось достаточно небольшой «пятой колонны»? Не проще ли бы было просто исправить план? Почему китайцы знают, зачем им государство, а мы нет? Можно смело сказать, что мы навсегда отстали не только от Японии (которая тоже работает по сетевым графикам), но и от Америки, Европы, Китая и дальше этот перечень будет только расти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 783 784 785 786 следующая ››