К PetrV, 8 февраля 2013
«План нужен, прежде всего, в сложных проектах. В нём могут принимать участие и частные предприятия, но в этом случае они должны работать по тому же плану. Отсутствие плана приводит к ручному управлению, чем наш Президент и занимается. Иногда ручное управление необходимо, но это уже признак плохой работы».
Уважаемый Валентин Васильевич! К сожалению, мы с Вами говорим о совершенно разных вещах: я говорю про Фому, а Вы – про Ерему.
План нужен для реализации любых проектов. Даже для такого примитивного проекта как приготовление борща. Главное в планировании – это определение его цели. Если, например, Вы планируете приготовить борщ для самого себя, то из всех имеющихся рецептов Вы выберете такой, который не только соответствует Вашим вкусовым пристрастиям, но и финансовым возможностям Вашего кошелька.
Если же Вы хотите приготовить борщ для соседа, то в плане Вы должны будете учесть его вкусовые предпочтения и финансовые возможности его кошелька.
Как видите, в любом случае план приготовления борща зависит от конкретных потребностей конечного потребителя и его финансовых возможностей.
Это правило распространяется на любой по масштабу план.
Что касается Президента, то вручную он может повлиять только на ту часть плана, которая нужна ему лично как конечному потребителю результатов реализации того или иного плана. Ни на что другое он влиять не может ни в ручном режиме, ни в автоматическом.
Проблема всего накопленного опыта планирования состоит в том, что в процессе составления плана производства не участвуют конечные потребители, потому что производители планируют то или иное производство без учета конкретных потребностей конечных потребителей. Это связано с тем, что главная цель планового капиталистического производства – это получение прибыли, а не удовлетворение конкретных потребностей конкретных людей.
Чтобы усовершенствовать современную систему планирования, надо изменить способ общественного производства и его цель.