Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 559 560 561 562 563 564 565 566 ... 783 784 785 786 следующая ››
• gods02
  5 декабря 2012 14:27

  Ольга, Тюменская область 5 декабря 2012 10:44

  "Только вдумайтесь в цифры!...население страны 150 млн., для счастья каждому нужно 3-5 млн.рублей (будем считать и новорожденных, и тех, кто завтра скопытится).. этих денег хватит, чтобы построить хороший дом. купить хорошую машину, выучить детей, запустить какой-нибудь бизнес....Помножим 150 млн.чел х 5 млн./руб = 750 млн.руб.

  Может, все-таки, хотя бы платить людям достойную зарплату?"

  А может быть для начала навести порядок в начальной школе или хотя бы обучить пользоваться калькулятором? :)

  Ольга! 150 000 000* 5 000 000= 750 000 000 000 000 рублей (Семьсот пятьдесят ТРИЛЛИОНОВ рублей). Вы ошиблись на 6 (Шесть!) порядков в своих расчетах.
• Арзамасцева И.В.
  6 декабря 2012 07:06

  К Ольга, Тюменская область 5 декабря 2012 10:44

  «..Помножим 150 млн.чел х 5 млн./руб = 750 млн.руб.»

  Уважаемая Ольга! Для начала, при умножении 1 миллиона на 1 миллион плучится 1 триллион. Таким образом, для стандартного обывательского счастья российским гражданам требуется 750 триллионов руб. Но столько денег требуется, чтобы КУПИТЬ это счастье по сегодняшним ценам. Если цены снизить на порядок, то есть привести их в соответствие со средними российскими зарплатами, то и денег потребуется в десять раз меньше: всего 75 триллионов руб. Это не очень большая сумма, если учесть, что по официальным данным и корректирующим расчетам за 2006-2011 г.г. утечка капиталов из России составила более триллиона долларов (30 триллионов руб.) Так, генерал-майор полиции Д. Сугробов (начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ) в интервью «Интерфаксу» 15.08.2011 отметил, что в течение 2010 года и первого квартала 2011 года из страны было выведено около 5 триллионов рублей, что по официальному курсу составило почти 340 млрд. долл.

  К сожалению, главная сегодняшняя проблема российских граждан не только в отсутствии необходимых денег для покупки личного счастья. Проблема в банальном отсутсвии всего того, что хочется купить. Потому что сначала надо ПРОИЗВЕСТИ всё необходимое для счастья. А для того, чтобы это произвести, надо считать не деньги, а необходимые для производства материальные и технические ресурсы в натуральных показателях и трудовые ресурсы в чел-часах. Без такого расчета ничего в нужном для счастья количестве произвести нельзя. К сожалению, решением экономических проблем российских граждан вот уже 20 лет занимаются не профессиональные производственники и управленцы, а торговцы частной и государственной собственностью, которые умеют считать только деньги в своих карманах и никогда не державшие в руках ничего тяжелей авторучки и ложки с вилкой.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  Игорь Василич, Латвия
  6 декабря 2012 10:26

  интересно, а кто принимает решения в итоге???

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  Игорь Василич, Латвия
  6 декабря 2012 11:02

  приватизация госсобственности??????????? это очередная радость для паразитов???? можно всё приватизировать, можно и приХватизировать, как это было в 90-х, вопрос, что этот закон даст Россиянам????? которых Вы называете простыми, видимо, есть и сложные,,, вопросы, опросы, вопросы???

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  Ольга, Тюменская область
  6 декабря 2012 12:41

  вот это я блеснула математикой! в письме от 5.12.12 помножилв 150 млн.х5 млн...получается не 750 млн, а 750 триллионов!!! Дмитрий Анатольевич, сотрите, пожалуйста, мое "послание" в блоге , а то люди могут расценить это ка призыв к революции.)))) но все-таки зарплату людям нужно платить достойную, особенно на севере...

  Обсудить в Живом Журнале
• Раис, Республика Башкортостан
  7 декабря 2012 09:56

  Сначала надо снизить цены на энергоресурсы, потому что это и есть инфляция.
• Николай Ю.Романов, Москва
  7 декабря 2012 15:59

  Василий: "Но так живут многие страны, и не жалуются, а вполне себе процветают."

  Видите ли, - так могут позволить себе жить страны, извлекающий доход из фактора свой внутренней стабильности, определяемой особым или привилегированным положением этих стран. В частности, характерными примерами таких государств и их экономик являются Щвейцария, Люксембург, Лихтенштейн, Сингапур, до перехода под суверенитет Китая таким островом-государством был Гонконг и т.д. Таким государствам не нужно быстрое развитие экономики. Поскольку они извлекают прибыли из стабильности, - будь то территориальной, таможенно-торговой, финансовой, банковской и т.д. Стабильность их экономики и денежной единицы - залог их процветания. В частности, потому что тот же швейцарский франк активно используется не столько для обеспечения мирового внешнеторгового оборота, а в качестве транзитной валюты, а в отдельных случаях - как средство валютного обеспечения и тезаврации, практически не подверженных воздействию мировой экономической конъюнктуры ввиду малой интегрированности в нее экономики самой Швейцарии. Единственным фактором, определяющим стабильность валюты, является спрос и предложение на золото и на саму эту валюту для обеспечения операционной поддержки внешнеэкономического оборота стран мира. Из чего страна извлекает существенный доход. Определяя свои расходы тем объемом средств, которые были собраны в стране за истекший год. То же и в отношении других государств. Кто-то при подобной системе реверсивного бюджетирования эксплуатирует свое территориальное положение (Сингапур), кто-то - налоговый оазис для финансовых капиталов (Люксембург) и т.д. Но все эти страны живут за счет кого-то. Своя экономика у них сугубо обеспечительная применительно к обслуживанию небольшого населения. А если страна планирует развиваться, - да еще и живет в счет импорта, как Россия, - то такая форма бюджетирования ей подходит иначе как в кризис, с раздельным финансированием нужд внутреннего потребительского рынка и импорта.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  zhyks, Тульская область
  8 декабря 2012 11:26

  Наша идеология никак не может позволить нам выйти за рамки простых товарно-денежных отношений в сторону капиталоемкого и наукоемкого производства. 1) Деньги уже не только универсальный товар и всеобщий эквивалент. Эта функция распространяется только на 1/6-1/10 часть всех активов. Остальное упрощенно "средства производства", капиталоемкость, это уже другое и денег там примерно в 8 раз больше, но это уже не наличные деньги, не потребительские. 2) Частная собственность есть не более, чем составная часть государственной собственности. И наоборот. Такая реальность в мире уже существует. 3) На современном этапе нет ничего эффективнее рынка, созданного и регулируемого государством посредством законодательства. 4) Наша идеология начнет меняться, на мой взгляд, только начиная с введения разумного прогрессивного налога на потребление, как условия консолидации общества и исключения слова "подряд" в ст.81 п.3 Конституции РФ, как условия появления системной оппозиции и, возможно, теневого правительства. Как-то так. Есть потенциал, есть воля, но идеология не соответствует целям.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  Игорь Василич, Латвия
  10 декабря 2012 12:25

  Экспортёр, распространитель, покупатель и правительство, если учитывать мнение всех, то будет всем полезно и недовольных не будет, я так думаю

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 декабря 2012
  Николай Ю.Романов, Москва
  11 декабря 2012 17:49

  Строгое бюджетное правило применительно ко всем расходным категориям бюджета не решает основной задачи, стоящей сегодня перед российским бюджетом, а именно, соизмеримости количественного выхода продукции и услуг, предусмотренных в рамках бюджетного финансирования, и финансовых затрат на рыночной основе, необходимых на их реализацию. При формировании искусственного механизма рыночного ценообразования по заказываемым государством товарами услугам, как то практикуется в России, объем итоговой продукции и услуг всегда будет ниже, чем тот объем, который был бы произведен казенными и государственными предприятиями схожего профиля. Не говоря уже о заведомо никуда не годящемся качестве исполнения. Рыночный механизм в данном случае является не эффективным, т.к. позволяет лишь перераспределять выделяемые в рамках конкурсов денежные средства, но не гарантирует максимального (в пересчете на цены и затраты) количества и качества продукции и услуг, стимулируя лишь искусственное завышение цены на них, а подспудно и снижение итогового результата.

  В случае российских государственных программ исполнителями должны являться только государственные организации с расчетно установленным (а не определяемым на рыночных условиях) уровнем затрат на некоторую единицу продукции и услуг. Только в этом случае, и когда данная деятельность будет полностью отдана в руки государственных, казенных, бюджетных и иных схожих с ними по статусу предприятий, можно будет говорить о максимальном качестве и выходе нужной продукции и услуг на некий объем бюдж.средств. В случае же практикуемой в России рыночно-конкурсной основы оказания данных услуг и производства необходимой продукции, количественный выход всегда и заведомо будет ниже, чем тот, который бы был произведен и оказан государственными и казенными предприятиями, обеспечиваемыми необходимыми расходными материалами, кадрами и сырьем в рамках программ пополнения гос.резерва из гос.фонда, а не закупаемых по необходимости и без на рыночных условиях.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 559 560 561 562 563 564 565 566 ... 783 784 785 786 следующая ››