Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Водитель Бронепоезда, Красноярский край
  26 февраля 2009 14:28

  Ответ на сообщение Alex_K, Москва 26 февраля 2009 13:53.

  Уважаемый Alex_K! Вы предлагаете бороться с перхотью с помощью гильотины. Предлагаемые Вами меры ни к чему хорошему не приведут - проблемы бизнеса увеличатся, коррупция возрастет, а "однодневкам" грозит только рост доходов.

  1. Все операции свыше 10000 рублей никакой Росфинмониторинг не проконтролирует физически. Зато длинная цепочка операций по 9000 рублей с десятка расчетных счетов пройдет незамеченной. Кто запретит в банк-клиенте сделать 1000 платежек в день?

  2. Проверка кассовой дисциплины - бесполезная трата времени. Прежде всего - времени предпринимателей и денег налогоплательщиков.

  3. Физическая блокировка счетов опять же ничего не даст. Однодневке никто не запрещает открыть 20 счетов в 10 банках. Идите и заблокируйте.

  4. Снижать долю наличного обращения - отчасти соглашусь. Но только плавно, без резких движений.

  Предлагаю свое видение проблемы. От "однодневок" могут спасти только 2 одновременных действия:

  - снижение налоговой нагрузки на бизнес, упрощение налогового кодекса; лучше при этом заменить НДС налогом с продаж - он запросто отучит встраивать в цепочку "виртуальных" посредников.

  - ужесточение наказания за налоговые преступления - тяжесть и неотвратимость наказания должна превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Alex_K, Москва
  26 февраля 2009 15:08

  Ответ на сообщение Водитель Бронепоезда, 26/02/09г. 14-28

  Росфинмониторинг контролирует с помощью компьютеров, это очень несложно, говорю как работник банка, который сам этим занимался (отслеживал движения по счетам).

  Проверкой кассовой дисциплины в данный момент занимается банк и делает это неэффективно, так как не имеет стимула для качественного выполнения этой работы, поэтому я и предложил отдать эту функцию тем, кто должен ей заниматься, так как для банка эта процедура не имеет смысла.

  Физическая блокировка счетов даст очень большой эффект, так как в банке на таких счетах лежат очень большие средства и терять их никто не захочет, так что организаторы таких компаний 20 раз подумают, а надо ли этим вообще заниматься, рискуя потерять не только свои деньги, но и деньги клиентов таких фирм-однодневок. Не будет экономического смысла в такой деятельности. Открыть 20 счетов никто не запрещает, но и выявить такие счета тоже очень не сложно. Банальная таблица в екселе делает все это за 5 минут.

  Насчет Ваших предложений согласен, в особенности по поводу упрощения налоговой системы и введения НСП, с единственной оговоркой, надо вводить штрафы, которые бы превышали размер прибыли от таких операций, содержать за счет налогоплательщиков таких деятелей не хотелось бы. Перефразируя Вашу фразу хотел бы сказать - наказание должно превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса.

  Я предложил варианты, которые достаточно просто и что немаловажно БЫСТРО реализовать на практике. Изменения в НК, к сожалению, очень длительный процесс… Все вышеперечисленные предложения основаны на собственном многолетнем опыте работы в банках.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Дмитрий А.Т., Москва
  26 февраля 2009 17:08

  К Водитель Бронепоезда, 26 февраля 2009 14:28

  Цитата 1: «…снижение налоговой нагрузки на бизнес, упрощение налогового кодекса…» С этим полностью согласен!

  Цитата 1: «…ужесточение наказания за налоговые преступления - тяжесть и неотвратимость наказания должна превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса…»

  С этим не согласен. Я вообще не понимаю тех, кто не бывал в местах «не столь отдаленных», но любит рассуждать о «мягкости наказания». Вам бы (просто в качестве экскурсии) на недельку на нары. Посмотрел бы я про какие там «возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса» Вы рассуждали бы.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Московская область
  26 февраля 2009 18:53

  Уважаемый (Дмитрий А.Т., Москва 26 февраля 2009 17:08)!

  В этом видеоблоге, в большинстве Ваших комментариев я полностью поддерживаю Вас, но в вопросе: «…ужесточение наказания за налоговые преступления - тяжесть и неотвратимость наказания должна превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса…» - может Вы не разобрались?

  Может (Водитель Бронепоезда, 26 февраля 2009 14:28) имел в виду наказание в денежном выражении – тогда я с ним полностью согласен!

  А что касается - тюремного заключения, то таким способом можно всю страну пересажать!!! В этом Вы правы!
• МАРСЕЛЬ, Республика Татарстан
  26 февраля 2009 23:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишет Вам Марсель из Набережных Челнов (Татарстан). Я работаю на КАМАЗе уже девятый год, вначале инженером-конструктором, последние три года - начальником бюро, все бы хорошо, но тут опять "придумали" кризис и полетели все мечты о спокойной жизни (по истории России жить хорошо долго не давали, то революции, то кризисы, а то еще похуже).

  А теперь о главном, о том, что очень наболело и надоело смотреть по телевизору результаты работы правительства, Думы и т.д. С Вашего разрешения есть два предложения, которые как раз кстати на фоне экономического кризиса.

  1. Практически во всех развитых странах есть закон (постановление, указ...) о недопущение заниматься предпринимательской деятельностью чиновников высшего и среднего звена и их членов семей. Почему об этом пишу? Да надоело видеть лоббирование законов этих "бизнесменов" в свою пользу, взять хотя бы закон о продаже импортных автомобилей, хотя закон вроде бы хороший, в защиту отечественного производителя, но какого импортного...?

  2. Больной вопрос по поводу кредитов ипотечных (у самого при зарплате около 20000 (было до кризиса) - 9000р. за ипотеку) принять закон по поводу банковской маржи о не превышении на 2-3% от ставки рефинансирования - и все станет на свои места. Многие банки прогорят, но останутся те, кто сможет работать с цивилизованными процентами, как во многих развитых странах Мира, куда и стремиться Россия.

  В ожидании каких-либо комментариев, а лучше действий на благо нашей общей Родины, Марсель из Набережных Челнов (города-чемпиона по ралли Дакар)
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  aleksei1965, Московская область
  27 февраля 2009 08:18

  Здраствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Спасибо Вам за прочитанные Вами и размещенные на Вашем блоге предыдущие сообщения!

  Надеюсь, что и это письмо прочтете не только Вы, но и депутаты Государственной Думы РФ и сотрудники налоговой службы.

  В своём выступлении на расширенном заседании президиума Государственного совета по вопросам повышения эффективности мер государственной поддержки реального сектора экономики Вы сказали: "К сожалению, не используются такие механизмы, как налоговый инвестиционный кредит, рассрочка или отсрочка по уплате процентов".

  Это происходит потому, что предприятиям в принципе невозможно воспользоваться правами, предусмотренными нормами Налогового Кодекса РФ Главы 9 "Изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени", из-за условий, предъявляемых в той же главе к предприятиям и действующего "Порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов", утвержденного Приказом ФНС № САЭ-3-19/798@ от 21.11.2006 г.

  А принимаются такие нормы и утверждаются такие порядки, к сожалению, людьми (депутатами ГД РФ и сотрудниками ФНС РФ), которые ни разу в жизни не заполняли налоговой декларации, к примеру, по НДС, и на себе не испытали, что значит выполнить требования статьи 64 Налогового Кодекса РФ "Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора" при "задержке этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа" (подпункт 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ).

  С уважением!!!
• Геннадий Скородумов, Беларусь
  27 февраля 2009 09:47

  Если государство не умеет работать, значит оно, чтобы не умереть, берёт у людей налоги. Разве можно брать чужое? Смотрите, как здесь изощряются и учат брать налоги. А работать слабо? Кто не даёт государству работать? Тогда и весь доход пойдёт в государство.

  На чужой каравай рот не разевай! А потом удивляются откуда кризис?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Владимир Муромцев, Москва
  27 февраля 2009 10:28

  Сегодня прочитал новости о выступлении министра финансов Кудрина на коллегии Федеральной налоговой службы. Он заявил о сокращении расходов и «благородно» предложил начать с себя, т.е. с Минфина. Причем, «в первую очередь, пришлось отказаться от новых программ и строек, которые еще не начались». В Европе, значит, государственные органы, наоборот, увеличивают расходы для стимулирования экономической конъюнктуры (соответствующие программы у них так и называются - «конъюнктурными пакетами»).

  А у нас всё как всегда по-особому (к сожалению, не там, где это на самом деле требуется) – предлагается затянуть пояса. Сколько можно?! Дмитрий Анатольевич, уважаемый, пожалуйста, сделайте с этим ЧТО-НИБУДЬ! В Ваших же силах положить конец этому издевательству над здравым смыслом со стороны наших финансовых и экономических ведомств. Всех монетаристов – вон из Правительства! Сейчас нужны кейнсианские, рузвельтовские подходы (с элементами институционализма) к преодолению кризиса. Крупные и ОЧЕНЬ крупные инфраструктурные проекты (хоть марсианская программа, хоть строительство новых городов в чистом поле) для стимулирования конъюнктуры – вот что нужно, а не «оптимизация расходов». Такие проекты как раз позволили бы раскрутить наши неиспользуемые ныне технологии (те же нано-) через создание на них стабильного спроса, позволили бы сохранить и приумножить научно-технический потенциал, загрузили бы промышленность, подняли занятость, доходы населения и общее благосостояние. Мы же делаем все НАОБОРОТ!
• Александр, Московская область
  27 февраля 2009 10:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу меня извинить, но, как мне кажется, проблема нашей больной экономики происходит из-за нестыковки между частным бизнесом и законодателями. Законодателями являются «теоретики» с высокими научными степенями, которые не «окунались» в сферу бизнеса, а сидят где-то там – высоко, занимая высокие государственные посты. А представители малого и среднего бизнеса являются «практиками», которые в свою очередь умудряются приспосабливаться к существующим реалиям, и очень часто, извините за грубость - «плюются»!

  Может, стоит прислушаться к «практикам», так как именно от них зависит поднятие нашей экономики, так как именно в малом и среднем бизнесе сосредоточено большинство рабочих мест, а значит и благосостояние большинства граждан нашей страны.

  Но, в эту категорию нельзя относить представителей крупного бизнеса, зарабатывающих на общенациональных природных ресурсах, так как их интересы не совпадают с интересами большинства!!!

  С уважением, Александр.
• Игорь, Мурманская область
  27 февраля 2009 11:24

  Прошло 7 месяцев с момента начала кризиса. Мне, как гражданину и руководителю малого предприятия в глухой провинции, государство не помогает ни копейкой и никаким увеличением возможностей. Наоборот, рост курса доллара привел к резкому уменьшению количества грузов (занимаемся грузоперевозками), что привело к такому же уменьшению дохода. Деньгами бюджета поддержали олигархов и банки, которые и так не бедствовали, а тем, кто этот бюджет тоже формировал и имеет право на его часть - не дали ни копейки. Очень разочарован экономической политикой государства. Болтовни много - дел никаких, кроме разоряющих нас. Так вот...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 783 784 785 786 следующая ››