К Сергею Шилову, 1 марта 2009 15:14. А что прийдет на смену ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМУ КАПИТАЛИЗМУ? ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ КОММУНИЗМ?
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 марта 2009 13:09
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 марта 2009 13:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу меня извинить, за поднятия такого вопроса, как: «Упрощение отчетности по налогам и сборам»!
В предыдущих своих комментариях, поднимая этот вопрос, я имел в виду, прежде всего замену всех налогов на один единственный - налог с продаж (с выручки), более прозрачный для государственных органов и предпринимателя! В этом налоге государство может сконцентрировать все другие налоги с юридических лиц! Удобство его в том, что его невозможно скрыть при безналичном расчете, а предприниматель, каким бы он не был честным, при любой подходящей возможности скрывает свои доходы – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР! И как говориться: «Заплатил налог и спи спокойно»! Он может облагаться по мере поступления денежных средств за выполнение каких-то видов работ или авансов по ним, при покупки какого-либо товара. Этим налогом можно облагать, как малые, средние так и крупные предприятия, а ставка его может быть разной, в зависимости от того, в какой отрасли работает предприятие и какое состояние этой отрасли.
Что касается преимущества этого налога для государства, то здесь более достоверный подсчет по его собираемости, а значит более точное планирование бюджета! Упрощение отчетности – уменьшит коррупцию со стороны таких органов, как налоговая инспекция и не только.
С уважением, Александр.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 марта 2009 13:24
О каком снижении и оптимизации затрат можно говорить, если у нас никто об этом даже не думает. С одной стороны посмотришь - у нас одни частные компании: сплошные ООО, ОАО, ЗАО и предприниматели. А на деле очень мало из них создано на собственные деньги. В основном - это приватизированные гос. предприятия или фирмы, созданные теми, кто имеет доступ к бюджетным деньгам (конечно, не напрямую).
Цель руководителей этих частных предприятий и фирм одна - выжать как можно больше и быстрее для себя. Поэтому перспективы и будущее мало их волнуют.
До меня говорили об использовании энергосберегающих технологий и качественном ремонте. А вы видели, как производят ремонт бригады ЖКХ. Приезжают человек по десять, 2-3 машины, затем 1-2 человека работают не спеша, остальные вокруг дают советы. Через 2-3 месяца на этом же месте опять разрыв трубы. Вывод? Если в ЖКХ устранят качественно все неполадки, то: во-первых, некуда будет списывать колоссальные средства, а во-вторых, помощи от бюджета не дождешься, заставят обходиться своими средствами.
Любой частник, работающий на своих деньгах, штат создает очень сжатый потому, что платить людям будет из своих средств. Посмотрите штатные расписания любой бюджетной или околобюджетной организации - они огромны. Но в любой нормальной частной компании любой вопрос можно решить легко и просто, в этих же не тут-то было. Все мы сталкивались с ситуацией, когда одну, допустим, квитанцию об оплате услуг выписывают в бухгалтерии несколько человек. Причем, могут еще и попросить немного подождать - уж очень все заняты. Когда на это все смотришь - действительно приходит мысль, куда же идут налоги,которые я плачу? Кстати о налогах - меня очень устраивали 6% с оборота,которые мы платили. У нас все шло через банковский счет и не было никаких проблем.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 марта 2009 13:37
Извините!
Хочу добавить: При существующем налогообложении, мы не когда не добьемся 100% собираемости!!!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
2 марта 2009 19:10
Особое внимание необходимо уделить оттоку денег за рубеж. Даже если предприниматели каким-либо образом ушли от необходимо налогообложения, но в дальнейшем потратили эти деньги здесь, то это уже большой плюс. Наверняка нынешний отзыв лицензий банков отчасти связан именно с этим моментом. Здесь реально навести порядок. Если предприятие действительно покупает какой-либо продукт за рубежом для собственного производства или перепродажи, то это очень легко проверить - хотя бы сличить с документами таможенной базы. Опять же - коррупция вешает свою вуаль на все это...
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
2 марта 2009 20:03
Любая экономика стоит на двух ногах:Произвести – и Продать. Если один из этих элементов плох – результат – падение. Мы говорим и думаем о технологиях Производить больше, чем о технологиях Продавать – о технологиях рынков. Последствия очевидны. Да - мировые рынки ориентируются на экономику и рынки США. Процессы, происходящие на этих рынках, понятны нашим игрокам? «Технологии регулирования» и просто работы на рынках серьёзно разработаны на всех этажах бизнеса и управления? Нет. Результат - потери в стояниях даже нашими самыми крупными бизнес-системами. Вывод - анализ рынков был просто неграмотный и техника работы была неумелая, недостаточная, чтобы избежать таких плохих результатов (например с использованием стоп-лоссов). Аналитические службы даже самых больших российских корпораций не справились со своей работой. Государственные аналитические службы тоже очевидно. Никто из ведущих аналитиков страны не видел кризиса еще из февраля 2008 года, ни один в негосударственной сфере тоже. Предположим, что сегодня аналитики США уже разработали схему компенсации своих потерь от кризиса (пусть частично) путём спекуляций на рынках - учитывая их возможности в привлечении ресурсов для биржевой игры и всех форм влияния на рынки - готовы ли наши аналитики к такой игре, к ещё большей волатильности, которая возникнет на рынке. Чтобы анализировать рынки, от которых зависит судьба страны – недостаточно аналитических отделов крупных компаний. Создание национальных аналитических центров – это проблема безопасности - и эти организмы должны быть обеспечены серьёзной математической поддержкой. США могут использовать интеллектуальные ресурсы своих университетов в этой сфере - в отличие от России - единицы практикующих учёных в этой сфере. И конечно очень важны финансовые союзники - у России ресурс крайне ограничен. Но возможно, что математический и аналитический талант проявит себя для России, и государство будет готово с достаточной степенью точности прогнозировать предстоящие события.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
2 марта 2009 22:14
К Михайло Потапычу. Ха-ха-ха. Не думаю, что человек разумный сейчас может вести речь о правильно выстроенной системе. Мы же тут не последние платья Бритни Спирс обсуждаем. Речь, вроде бы, о кризисе.
И не нужно валить с больной головы на здоровую. Я не предлагала просто взять и уменьшить все налоги до 10%, при этом не меняя далее ничего. Я предлагала перейти на совершенно иную систему взаимоотношений. Государство может быть незыблемым, если оно будет опираться на что-то реальное, а не виртуальное. Реальным может быть только человек и его деятельность. По сути, юр. лицо - это лишь несколько бумажек. Все. Как можно фундаментом здания "Государство" закладывать бумажки? Именно поэтому налогообложению могут подлежать лишь доходы физических лиц. А уж физические лица могут объединяться в какой угодно форме.
И ставка, и сама система взимания налога должны быть понятны людям и ими приняты. Свободное волеизъявление называется. Только в этом случае и собираемость налогов будет высокая на фоне активизации населения.
-
3 марта 2009 01:23
Михайло Потапыч! Респект!
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
3 марта 2009 11:40
И еще немного моим милым собеседникам на тему налогов. А что ж мы в своем недавнем демократическом прошлом тогда платили в виде 5% - или это так было - мэрам на маслице, что ли?
И россияне у нас не то самое окончание про бисер. Они бы и рады платить. Только вот вопрос - кому и сколько. Нынешней системе, даже опустите все налоги до 10%, не будут платить. ВЫ посмотрите, что делается. Возьмите любой, самый захудалый дотационный район - с автопарком главы у них все в порядке будет. Ни на что в бюджете денег хватать не будет, а на премию аппарату - это всегда будет. Это помимо всяких левых доходов - и здесь жадность пределов не имеет.
Измените систему: все основные уплаченные налоги тратьте тут же, на глазах у людей - на все текущие общественные нужды. И за квартального, нижайшее звено исполнительной власти, как я уже говорила, голосуйте не раз во столько-то лет, а ежедневно, при уплате налогов. И далее по цепочке: районное руководство только путем голосования квартальных из числа квартальных же. Областное - из районных представителей. А федеральное - из числа областных. Тогда люди, не способные четко и честно исполнять свои обязанности, вылетят из системы уже на первом уровне. И никакой PR ему не поможет.
Вот тогда будет настоящая демократия: когда избиратели точно знают, что из себя представляют избираемые. А не пришел какой-то дядя, наобещал с три короба, а как сел - так хуже предыдущего оказался.
Демократия же в ее изначальном виде так и была задумана - всё на виду, в тогда еще малых городах, а потому и выбор сделать несложно. Глупо было автоматически экстраполировать демократию в ее изначальном виде на более масштабные объекты, как государство в целом.
В выстроенной системе ищите основу сегодняшнего кризиса, здесь собака зарыта.
Все мои обоснования четко подтверждают "практические испытания" десятины в Китае. Ввели такой налог - в экономике взрыв. А коррупция осталась. И публичные казни тут не помогут. Нужно убрать вообще основу для коррупции.
-
3 марта 2009 12:42
Нет, Дмитрий А.Т.,(Москва2 марта 2009 13:09) - тысячелетняя ДЕСЯТИНА.