Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, я считаю, что деньги, инвестируемые в экономики других стран, должны идти в экономику нашей страны. Надо переводить деньги России, которые вложены в экономики других стран, в экономику нашей страны. Вокруг РАЗВАЛ, надо поднимать свою страну, а не чужие страны! В небольших городах по одному заводу, которые в условиях кризиса не работают, люди остаются без средств существования! Заедите в любую область, регион, у которого прибыль идет за счет сельского хозяйства, и мы увидим НИЩЕТУ. Я считаю, пора поднимать все отрасли промышленности, мы сами можем производить отличные автомобили, самолеты, компьютеры и т.д. ВСЁ, ЧТО ЗАХОТИМ. Но почему-то не хотим?! Надо поднимать уровень жизни людей в России! И ставить рубль выше или на одну ступень с конвертируемой валютой.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
24 февраля 2009 00:01
-
24 февраля 2009 00:32
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Трудно что-либо советовать в данной ситуации, и не потому, что нет идей, а потому что знаю что внедрять их будут старые кадры. Я вижу наглядно, что Вы серьезно решили модернизировать кадровую политику и это положительная составляющая реформ государства! Все нововведения в законодательстве и экономике должны гармонировать с профессионализмом людей, которым предстоит внедрять их на практике , а это проблематично по причине отсутствия в России институтов по подготовке такого уровня специалистов! Думаю есть над чем подумать руководителям страны.
В данный момент я нахожусь с рабочим визитом в Европе, много общаюсь , узнаю мнение людей о кризисе, и знаете что меня удивило? В Европе говорит, кризис в головах людей, и тот кто пустил его в свой разум не видит света в конце тоннеля! Мои партнеры считают, чем больше каждый приложит труда для преодоления дестабилизации, тем быстрее эта волна негатива пройдет! Вот эта мысль и является доминантой , и каждый гражданин России будь то чиновник или рабочий на заводе обязан настроиться на работу в позитивном ключе! Тогда реформы будут идти в ногу с отведенным им временем! Исполнители на местах должны сами быть генераторами идей и профессионализма! Не надо говорить и давать рецензии на деятельность госаппарата, нужно и самим работать на благо Нашей Родины!!! Вам, Дмитрий Анатольевич, как человеку дела, а не слова, желаю иметь верных и дальновидных членов команды с которыми Вы приведете Россию к успеху и международному признанию!
Храни Вас Господь, сил и здоровья Вам и Вашим помощникам!
С Уважением Олег Поляков!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
24 февраля 2009 08:10
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы все говорим о кризисе, о мировом, и причины мирового кризиса переносим на Россию. Во многом это справедливо. Однако кризис это новые возможности. И надо ими срочно воспользоваться, иначе мы пропадем.
Давайте посмотрим какие у нас сейчас основные проблемы.
1. Кризис в Европе и США ведет к тому, что эти страны изымают денежные средства из нашей экономики.
2. Низкие цены на энергоносители приводят к тому, что поступления денег в Россию Резко снижается.
3. Падает курс рубля.
Все остальные проблемы исходят из этих.
Причем если вникать в суть вопроса, то третья причина непосредственно обусловлена двумя первыми. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проанализируйте пожалуйста финансовые потоки! Это же очень просто. Для того, чтобы курс рубля был стабильным надо обеспечить или нулевое или лучше положительное внешнеторговое сальдо. Других способов нет. Курс доллара растет а рубля падает из-за того, что есть спрос на доллары среди импортеров. Доллары могут появиться в стране только одним способом от экспорта, мы к сожалению не можем как США просто их напечатать. Меня удивляет, почему мы до сих пор потребляем продукцию легкой промышленности из-за границы? Стыдно нашей стране покупать трусы, штаны, куртки, дубленки за границей. Сделайте анализ, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы увидите, что туда уходят огромные суммы денег. Посмотрите на бытовую технику. Неужели нельзя сделать наши телевизоры, наши пылесосы, наши холодильники. Пусть наша техника будет уступать импортной, но она будет дешевле! Как бы мы не ругали наш ВАЗ, однако он экономит валюту. Да серийные машины уступают многим иномаркам, но они дешевле. Я специально ходил по магазинам бытовой техники искал российский пылесос, холодильник, стиральную машинку. Отечественного там не более 5%, а в деньгах менее 1%. Вот где надо искать валюту. Трата золотовалютных резервов на поддержание курса доллара не спасет экономику, а разрушит ее еще больше. Дайте нам отечественный товар.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
24 февраля 2009 11:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу, затронуть тему НДС. Я, да и думаю многие, не будут против этого налога, но если он будет один, а не такое множество налогов, как в нашей стране. Но в этом налоге есть такая бессмыслица, которую невозможно понять здравомыслящему человеку:
Предположим, организация выполнила подрядные работы на крупную энную сумму. Но заказчик, по каким-то причинам не заплатил за эти работы, и в дальнейшем у подрядчика нет таких больших заказов. Встает вопрос: Почему подрядная организация должна выплатить НДС, с этой суммы (по окончанию трех лет), и с чего ей платить? Подрядной организации остается только закрываться! Почему в этой ситуации выплаты по НДС не возложить на заказчика, а лучше всего НДС взимать с расчетного счета по мере прихода платежа! И таких нюансов в налоговом бремени - очень и очень много.
Прошу Вас обратить внимание, пусть даже на такие мелочи, но в купе они образуют целые проблемы! С уважением и с надеждой, Александр.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
24 февраля 2009 16:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте мне согласиться на 50% с высказыванием (Евгений 977, Москва 24 февраля 2009 14:05). Но, что касается ввода прогрессивного налога и фразы: «Тем самым компаниям не будет особой выгоды продавать товар по завышенным ценам населению…», позвольте с этим не согласиться. Ведь сейчас большинство компаний, для уменьшения налога на прибыль – просто увеличивают себестоимость своей продукции, а при введении прогрессивного налога, еще больше будут завышать себестоимость!!!
Мое предложение: Оставить один налог, на подобии НДС (можно даже пересмотреть его ставку), но не в таком виде, какой он сейчас – сейчас он взимается за минусом НДС сидящего в продуктах производства (сырье), необходимых для производства конечного продукта. Это нужно убрать, тем самым отменить все другие налоги, взимаемые с юридического лица. Это оттолкнет множество посредников, фирм занимающихся купи-продай и даст стимул для производителей. Чем выше будет себестоимость конечного продукта или заложенная в него прибыль, тем больше придется за него платить (при этом, не нужно увеличивать его ставку). Этот налог можно будет взимать с юридического лица, как только на его расчетный счет пришла оплата за оказание услуг или за выполненные работы и т.д. – И ТАКОЙ НАЛОГ НЕ СКРОЕШЬ ОТ ГОСУДАРСТВА!
Что касается налогов, облагаемых с физического лица, то здесь надо ввести минимальный необлагаемый доход – с этим я полностью согласен.
Прошу меня извинить. С уважением Александр.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
24 февраля 2009 16:21
Плюс в таком налогообложении - простота и удобство в расчетах. Здесь даже не нужно быть бухгалтером или быть высоким специалистом в экономике. Все это только снимет с организации не нужные затраты по содержанию целого штата бухгалтеров (Я имею в виду - в средних и крупных предприятиях) и позволит сосредоточиться на привлечении специалистов других профессий!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
24 февраля 2009 17:48
Хотелось бы ответить автору (Александр, Московская область24 февраля 2009 16:10).
Александр, согласен с вами в том, что бизнесмены при любом налоге будут избегать его уплаты разными методами, но для этого существует налоговая служба и суды, а также госдума - нужно четко прописывать законы и наказания за нарушения, а потом контролировать предприятия.
Налогообложение - это один из множества механизмов, которые может применять государство.
Самое главное - это определить цели и задачи государства!
На мой взгляд, в экономике главная цель для государства - минимизация дисбаланса покупательной способности населения (другими словами, снижение социального расслоения).
-
24 февраля 2009 18:07
Уважаемые участники обсуждения!
20 февраля Дмитрий Медведев провел в Иркутске расширенное заседание президиума Госсовета по вопросам повышения эффективности мер государственной поддержки реального сектора экономики.
Президент подчеркнул, что в настоящее время главная задача – заниматься диверсификацией экономики, развитием инфраструктуры, укреплением финансовой системы.
Как указал глава государства, «несмотря на сложный период кризиса, мы не вправе отказываться от стратегических проектов, нацеленных на повышение конкурентоспособности российской экономики – в конечном счете, направленных на преодоление кризиса, на рост национального богатства, на рост доходов наших граждан».
Со стенограммой выступления Дмитрия Медведева на заседании можно ознакомиться здесь.
-
24 февраля 2009 21:40
Евгений_977, Москва24 февраля 2009 17:48
бизнесмены при любом налоге будут избегать его уплаты разными методами......
************************************************** ********************
в большинстве своем не будут,но только при двух условиях:
1.налог и его размер будет справедливым.
2.собранные средства будут рационально использоваться.
На мой взгляд, в экономике главная цель для государства - минимизация дисбаланса покупательной способности населения (другими словами, снижение социального расслоения).
************************************************** *********************
а вот с этим согласен на все 100%!
-
24 февраля 2009 22:04
НДС.
малый бизнес отшивается от серьезных проектов потому как с ндс(ом) не в ладах.
через НДС по некоторым схемам воруют у государства.
НДС безразличен монополиям и сдерживает развитие новых производств.
НДС пополняет бюджет.
ПОЧЕМУ БЫ НЕ ОТМЕНИТЬ (планомерно сократить в течении 3х лет: до 12% до 6% и до 0%) НДС В ОТНОШЕНИИ ПРОДУКЦИИ, ТОВАРОВ, УСЛУГ ПРОИЗВЕДЕННЫХ В РОССИИ???
а для импорта НДС оставить и/или даже увеличить!!!!!
такая схема привела бы уже в среднесрочной перспективе (1-3года) к росту заинтересованности в производстве на территории РФ