Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Фёдор Валентинович, Москва
  15 февраля 2009 10:17

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич

  В связи с ростом безработицы, спекулятивными действиями банков и т.д. хочу обратить ваше внимание на мой (Фёдор Валентинович, Москва, 3 февраля 2009 10:57) комментарий.

  Такая ситуация в обязательном порядке инициирует процесс создания инвестиционнопроектных образований...

  Каждый реализованный проект - это десятки или сотни рабочих мест.

  Мое предложение очень актуально для развития сельского хозяйства и малого и среднего бизнеса.

  Я уверен, что появятся проекты, которые будут весьма интересы и для банков.

  Вот возможные источники инвестиционного капитала населения в пределах 5000 рублей\месяц:

  Для работников небюджетных предприятий - 15% заработной платы (дохода) при уровне зарплаты до 70 тыс рубл. и 10% свыше 70 тыс. с зачислением этих средств в пользу малообеспеченных.

  -----При уровне средней зарплаты - 15 000 руб это примерно - 1500 - 2000 руб.

  1а. примерно 1500 рубл за счёт уменьшения налога на прибыль и некоторых других???

  1б. остальное за счёт пошлин на продажу сырья иностранным потребителям и ввоз готовой продукции.!!!!

  Для бюджетников - за счёт пошлин на продажу сырья иностранным потребителям и некоторые другие налоги.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Фёдор Валентинович, Москва
  15 февраля 2009 13:58

  Считаю, есть необходимость пояснить употребление понятия инвестпроекта в моём комментарии (Фёдор Валентинович, Москва, 3 февраля 2009 10:57).

  Я имею в виду, что инвестпроекты могут быть самыми разными, от покупки маршрутки (микроавтобуса, курсирующего по определённому маршруту), посадки фруктового сада, создания фитнеса на предприятии или покупки станка для строительства автозавода или рыболовного трейлера и т.д.

  А какими должны быть эти проекты, чтобы они завоевали симпатии населения, инвесторов, в том числе, иностранных?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Надежда Полесовая, Краснодарский край
  15 февраля 2009 14:49

  Нет, не так, Александр, Вы меня поняли. Есть гражданин. И есть 4 уровня исполнительной власти: квартал, район, область, федерация. Каждый уровень 10% от собранных средств передает выше. С каждого уровня финансируются соответственные данному уровню расходы. Армия - за счет федерального бюджета. Пенсии - за счет квартального бюджета.

  Да, именно так - где больше пенсионеров, там меньше пенсии, где больше людей работающих - больше пенсии. Именно тогда становятся востребованы все члены общества и все становится на свои места. Человек работающий - работает, приносит больше налогов за счет своей деятельности. Он уважаем и поддерживаем обществом. Его дети под присмотром старушек-соседок, которые заинтересованы, чтобы взрослые работали, а не сидели дома, охраняли своих детей от заезжих насильников. Равнодушных будет меньше, все заинтересованы в том, чтобы ближний был успешен - тогда и он тоже будет успешен.

  А налоговая система в виде 10 % без всяких льгот и уловок, позволяет сделать систему прозрачной.
• Жиляков Вадим Никитич, Московская область
  15 февраля 2009 15:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У нас не хватает специалистов среди учителей, врачей, ЖКХ, военных, а также специалистов в ОПК. Причина проста - государство покупает данные ресурсы по ничтожно низким ставкам. Реальная стоимость данных ресурсов (рыночная) должна быть на порядок выше. В результате с естественным оттоком квалифицированных специалистов мы практически потеряли данные отрасли экономики. Задачка решается просто: нужна реальная зарплата врачам, учителям, военным, инженерам. Вот новый рынок труда и развитие отраслей экономики. С уважением, Вадим.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Земляк, Санкт-Петербург
  15 февраля 2009 15:26

  Нашей экономике такое большое население не нужно.

  Мы только замедляем падение, но никак не изменяем направление движения.

  Надо публично признать паразитический характер нашей экономики, взять курс на построение экономики товаропроизводящей, вводить госплан и строить фабрики и заводы.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Попов Иван Сергеевич, Алтайский край
  15 февраля 2009 17:50

  Добрый Вечер Дмитрий Анатольевич.Как победить кризис?????? Как историк, могу привести свою точку зрения по этому поводу. К началу XX в. территория России выросла до 22.2 млн. кв. км. По размеру она занимала 2-е место в мире (после Британской империи).

  Население с конца XIX в. увеличилось почти на треть и составило к 1913 г. около 166 млн. чел. разных национальностей.

  В результате экономического развития в пореформенный период окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой.

  По объему промышленной продукции Россия вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

  Основные риски нашей экономики:

  1 - Не должно быть вывоза капитала на Запад.

  2 - Банки России должны стать престижнее западных. Чтоб любой богатый и бедный мог комфортно вкладывать свои сбережения.

  3 - Наши Банки должны поддерживать аграрный сектор.

  И конечно основное - это поднимать внутреннее производство, коренные граждане, миллионы людей, сейчас не могут найти работу, везде всё трудно. Как представитель монархического движения, также хотел бы выразить точку зрения, что даже партийная система РФ неэффективна, миллионы людей, молодежи придерживаются конституционно-монархических взглядов, а представителей партии нет даже в Госдуме. Все это прямо нам говорит, что нужно много нарабатывать и в экономике, партиях, профсоюзах, чтобы демократическая система РФ доказывала свою эффективность.
• Надежда Полесовая, Краснодарский край
  15 февраля 2009 18:15

  Земляк, если при кое-как работающей экономике и хищному отношению к природе мы все, слава Богу, сыты, то уж при работающей системе эта земля сможет прокормить гораздо больше. Не нужно уподобляться некоторым, кричащим о золотом миллиарде. Они ошибаются - не уподобляйтесь им, они дальше собственного носа не видят.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Геннадий, Тверская область
  15 февраля 2009 21:10

  Что-то не сходится, кричим о безработице, а даже лен, и то в Турцию на переработку отправляем.

  Только у нас в городе от Советов два построенных, но так и не запущенных предприятия осталось. Может, создать каталог таких призраков, на что-нибудь и сгодятся?
• Виталий, Московская область
  15 февраля 2009 22:15

  РЫБНАЯ ОТРАСЛЬ ДОЛЖНА РАБОТАТЬ НА РЫНОК РОССИИ

  Практически вся рыба, выловленная в водах России, уходит на зарубежные рынки!

  Рыболовные компании не платят налоги в России, а за проданную в Японии, Ю.Корее, США рыбу получают наличными.

  Для здоровья граждан России важно, чтобы на прилавках магазинов было много разнообразных морепродуктов по доступной цене.

  Необходимо, чтобы рыба, выловленная в территориальных водах России, поступала на Российские рыбоперерабатывающие заводы, которые стоят без работы со времен перестройки!

  Рыбная отрасль должна стать наряду с животноводством и растениеводством стратегической отраслью России. После того, как рынок России будет насыщен, возможно заняться поставками на экспорт продукции рыбопереработки.

  Особенно важно развитие прибрежного рыболовства. Сейчас прибрежного лова практически не существует.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  16 февраля 2009 11:10

  Уважаемый Президент! Прочитав и услышав Ваше интервью программе "Вести недели"хотелось бы отметить,что если бы мы вложили деньги,то так как тогда деньги были более полновесные и с их помощью мы могли бы создать инновационную экономику и сейчас у нас тоже были бы деньги (наши деньги), но были бы созданы - спрос, сбыт, инфраструктура, рабочие места и меньшее падение ВВП.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 783 784 785 786 следующая ››