Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Kzn, Республика Татарстан
  8 февраля 2009 17:06

  Какой смысл вообще делать девальвацию для спасения экономики, если самой экономики практически нету!

  Есть конкретная зависимость бюджета страны от продажи нефти и газа (об этом говорит сокращение доходной части фед. бюджета с 9 до 6 триллионов, или в чем они там меряют). Товары неконкурентноспособны, авто производство живет кое-как, живу недалеко от Ваза, там постоянно забастовка рабочих, а это говорит о нездоровом предприятии.

  Много можно перечислять. Пенсия реально не растет, инфляция все сжирает.

  Стаб. фонд весь сейчас растратят, ладно на кризис, а то ведь воруют на высшем уровне, (ВЭБ 275 ярдов - много ли помощи оказали рынку).

  Сейчас не об этом. Пока не начнут поднимать реальную экономику, а не олигархические монополии типа ГМК, Северстали и других, а главное - пока не начнут разгонять всю шушару коррупционеров и других прихлебателей, вообще смысла нету в этих реформах и преобразованиях.

  Ну и что , сейчас обесценят рубль, опять кинут народ, и будут говорить, что Россия не попала в “кризисный шок”, они наверно думают, что людям реально этим помогли.

  Эта ваша обязанность - благополучие народа. Опять будут копить стабфонд, если нефть позволит, вот и все. Пора правительству учиться зарабатывать, производя качественный товар, а не добывая ископаемые, хотя бы добывали хорошо, а то верхние слои нефти и газа качают, а глубже не лезут, деньги тратить надо, тогда все меры по поддержки нац. валюты будут эффективны.

  Так что , ИМХО, все это бесполезно, потому что смысл действий должен быть направлен на благополучие страны в целом, а у нас только видимость этого благополучия

  я бы не вкачивал денег в банки, оставил бы фонды в покое, а отменил/снизил на годик налоги (НДС хотя-бы).. Это сразу улучшило бы балансы реального сектора экономики…

  Зачем сливать ЗВР, когда можно просто снизить налоги - недополучив налогов (и ЗВР) зато улучшив инвестиционный климат ?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Дмитрий А.Т., Москва
  9 февраля 2009 11:14

  К михайло потапович, 9 февраля 2009 10:49. Спасибо за подробный ответ. Начну с конца. Я по возрасту далеко не студент. Хотя учиться полезно в любом возрасте.

  Тему МОНОПОЛИЙ предлагаю выделить внутри этой дискуссии как очень интересную и полезную. Вы бы могли шаг за шагом поднимать по одному конкретному вопросу. Думаю, здесь найдутся желающие Вам ответить. У меня есть мнение по этому поводу. Отпишусь позже. Что скажете?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Olga, Московская область
  9 февраля 2009 11:17

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Налоговая жалуется на собираемость налогов в нашей стране. Но какая может быть собираемость, если при любой проверке налоговый инспектор говорит налогоплательщику: "У нас план по тому сколько я у Вас должен "накопать", а так же по штрафам и пеням. И естественно называет сумму. И руки опускаются, потому что при нашем несовершенном законодательстве, при двойственном смысле статей Налогового Кодекса, обязательно "накопает". Посмотрите сколько в судах лежит дел по "добросовестным" налогоплательщикам. Хотя,нигде не прописано, что это такое: "добросовестный" налогоплательщик.

  По-поводу мировой валюты, я считаю что ее достаточно легко измерить. Посто надо посчитать, сколько ВВП в мировую экономику вносит каждая страна и насколько потребление в каждой стране сопоставимо с возможностью обеспечить его за счет собственных средств, а также стоимостью природных ресурсов.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Дмитрий А.Т., Москва
  9 февраля 2009 11:33

  К Иван Кораблин, 9 февраля 2009 11:05. Спасибо за ответ! Очень убедительно! Предлагаю тему СОБИРАЕМОСТЬ НАЛОГОВ поддерживать и регулярно «активировать» новыми постами.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Дмитрий А.Т., Москва
  9 февраля 2009 11:45

  Про СОБИРАЕМОСТЬ НАЛОГОВ.

  Поддерживаю тех участников блога, которые задумываются не только над тем как уменьшить налоговое бремя на бизнес, но и понимают, что это никак не возможно без кардинального изменения ситуации с собираемостью налогов.

  Как правильно заметил Иван Кораблин, для разных компаний хороши разные формы налогообложения.

  По моему, для сферы торговли наиболее подходящим, все же , остается НДС. Только не в том виде, как он вменяется сейчас. А в упрощенном. Когда не нужно следить историю уплаты НДС. Достаточно того, что кто-то купил товар за оду цену, а продал его за другую. С разницы бери НДС и все. Более никаких «счетов-фактур».
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  9 февраля 2009 14:13

  Дмитрий А.Т.,

  Предлагаю тему СОБИРАЕМОСТЬ НАЛОГОВ поддерживать и регулярно «активировать» новыми постами.

  …………………

  Пока государство будет пребывать в опасной иллюзии, что бюджет должен складываться ТОЛЬКО из доходов от продажи СЫРОЙ НЕФТИ, пока государство будет уничтожать малый бизнес, стремясь загнать всех граждан в бюджетники и сотрудники крупных предприятий, (чтобы их легче было контролировать), до тех пор всякие разговоры о «собираемости налогов» вообще лишены всякого смысла.

  Если назвать вещи своими именами, то сегодняшние «налоги» – это вообще не способ пополнения бюджета.

  Сегодняшние налоги – это способ уничтожения малого бизнеса.

  Вот когда государство сделает хоть что-то реальное ДЛЯ малого бизнеса, вот тогда и можно будет начинать говорить о «собираемости налогов».
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  9 февраля 2009 15:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю Владимира Гончаренко (Московская область, 8 февраля 2009г. 13:09) и хочу добавить к его комментарию моё предложение с мотивацией: «Запретить банкам выдавать частным лицам кредиты в иностранной валюте, если эти деньги будут использованы для оплаты недвижимости, товаров и услуг внутри России. Запретить завуалированное использование иностранной валюты для взаиморасчётов внутри России в виде применения абравиатуры У.Е. и привязку к ней доллара или евро ».

  Почему запретить банкам? Потому что основное количество заёмщиков не владеет экономическими знаниями, не прослеживает тенденции развития экономик иностранных государств, а ориентируется только на то, что процентные ставки по кредитам в валюте меньше, чем по рублёвым. Банки этими ставками, как растения-хищники своими цветками, привлекают заёмщиков, а затем – раз и курс иностранной валюты повышается. Банки в выигрыше, а граждане в …

  Почему запретить использование иностранной валюты для взаиморасчётов внутри России, в том числе и в виде У.Е.? А что Россия уже стала частью ЕЭС или США? Нет, и не собирается этого делать. Так почему внутри России позволены взаиморасчёты в их валютах? Где логика и элементарное уважение своего государства? Почему МЫ позволяем финансистам и бизнесменам, униженно обращаться к главному финансовому символу государства – рублю РФ? Ну, если МЫ не уважаем свой рубль, то кто же за рубежом его будет уважать? Пора уже всем бизнесменам понять, что не всё измеряется деньгами. Достоинство, как личности, так и государства – бесценно, ибо работать на него необходимо всю Жизнь, а теряется оно мгновенно.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  gsg, Кировская область
  9 февраля 2009 17:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень бы хотелось услышать Ваши соображения по следующим темам:

  1. Единый налог на вменённый доход - базовый коэффициент фиксирован на федеральном уровне, другой основной коэффициент утверждается на местном уровне. Я вот что понять никак не могу, если у меня помещение находиться в городе с численностью 10010 человек то я рассчитываю ставку налога исходя из коэффициента например 2, а в другом городе население составляет 50050 человек + железная дорога через него идёт (товарооборот однозначно выше) , а коэффициент всё тот же. Почему нельзя применить расчёт по дифференцированной шкале. Или кто придумывал эту схему расчёта умеют только к двум три прибавлять? Пересмотрите пожалуйста этот закон!

  2. Понять никак не могу следующее: приняли закон о минимальной оплате труда 4300р, очень хорошо. Но ведь опять получилась такая же «лабуда». Для московских предприятий и предприятий крупных городов это семечки, выплачивают и большие заработные платы, а взять снова маленький городок с населением 10000 человек, откуда взять такую зарплату, станок печатный поставить? Про деревни я уже ничего не говорю. Неужели нельзя применить всё ту же дифф шкалу?

  3. Кредитов банкам надавали, банковскую систему поддержали, замечательно. Сейчас банки перегоняют эти деньги в валюту, отлично. А фирмы тем временем ищут пятый угол, производство встаёт. Не понимаю почему нельзя через сбербанк рефинансировать долги предприятий или выдать предприятиям, минуя остальные банки кредиты для продолжения производств. Не все ведь алюминий плавят, который никому не нужен! Есть и востребованные отрасли производств и услуг даже в этом кризисе.
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  Еперин Александр, Ямало-Ненецкий автономный округ
  9 февраля 2009 18:13

  Здравствуйте! Да в связи что евро и доллар стали дороже, государственная политика в этой области должна быть повёрнута на Внутренний туризм и развивать курорты в своей стране! Наша страна большая и есть много мест где можно проводить и развивать места отдыха и места массового спорта! У нас на Ямале очень прекрасная природа! Много мест где можно отдохнуть и спортом заняться, но нужна помощь государства что бы эти места были не хуже чем за границей! И люди потянуться и культура будет когда места благоустроенны!

  С уважением А.О. Еперин.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Геннадий, Тверская область
  9 февраля 2009 23:42

  Дмитрию А.Т.

  Вы хотите предложений по собираемости налогов? За крупный не ручаюсь, а вот за малый...

  Сами подумайте? - Власть чиновникам, льготы пенсионерам, а что простому налогоплатильщику? участь раба? которому даже в поликлинику не попасть, помереть и то дорого. А наезды тех кто с твоих-же налогов зарплату имеет?

  Телевизор не включишь, чтоб о повышении зарплат и пенсий не услышать. А где ж бы её простому работяге то взять?

  конечно я ни чего не имею против пенсионеров, это же электорат!!!

  А Вы не задумывались почему на Президентских выборах явка за 70%, а на местных...? Нет это не молодежь плохая, просто её не обманешь.

  Есть конечно выход - все под полный контроль Государства, но мы уже это проходили.

  Остаётся второе - чтоб каждый Налогоплатищик мог сказать, это "МОЁ государство!" Но, пока увы ...

  Извините если не прав.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 783 784 785 786 следующая ››