Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  23 апреля 2010 09:58

  В очередной раз Путин отклонил законопроект по введению прогрессивного налогообложения доходов. Какой-то лепет о «неумении администрировать» и что при плоской шкале «собираемость налога увеличилась, - вот в чем все дело»

  Почему-то премьер даже мысли не допускает, что в свое время поступления росли не от этой «добрости», а от некот. увеличения кол-ва предприятий (раб.мест) + некоторый рост зар.плат на фоне дикой инфляции.

  Почему-то премьер не в курсе, что серые схемы по выплате зар.плат связаны не с НДФЛ, а с ЕСН (ныне отчисления во внеб. фонды).

  Резкое введение ставок, аналогичных зарубежным в 50-60%, конечно, чревато неадекватной реакцией бизнеса, но ведь можно это делать плавно, постепенно, какая же тут «суета»? Почему не ввести 18% с части, превышающей 60 т.р., и 24% с части превышающей 100 т.р. – в чем трагедия-то? Неужели все предприятия кинутся в оффшоры из-за этого?

  Проблема администрирования демонизируется так, как будто надо что-то изобретать, совершать открытия вселенского масштаба. И как же это весь мир администрирует, прямо тайна за семью печатями.

  И что самое удручающее, премьер делает вид, что не знает, КАК НУЖНЫ ЭТИ ДЕНЬГИ РЕГИОНАМ (какая разница, на что живут регионы, Москве и так неплохо, она ведь утопает в федер. налогах и сборах, высасываемых со всей страны).

  НДФЛ – главный бюджетообразующий налог для регионов – даже сейчас в рег.бюджетах его уд/вес выше, чем всех остальных вместе взятых. Введение хотя бы мягкого прогресса позволило бы, как минимум, удвоить региональные бюджеты. Подоходный налог в зарубежных странах, благодаря его прогрессирующим ставкам, является хребтом экономики – само собой, что в их бюджетах хватает средств и на развитие массового спорта, и на достойную зар.плату бюджетникам, и на строительство объектов соц.сферы, и на вообще на все отрасли, которые у нас напоминают авгиевы конюшни. Но Рассея под чьим-то чутким руководством опять идет «своим путем».
• koldun, Республика Башкортостан
  23 апреля 2010 10:52

  Дмитрий Анатольевич, только что Кудрин объявил об успешном размещении евробондов. Понятно, что хочется закрыть дефицит бюджета... Но не стоит ли для начала и пересмотреть некоторые статьи в бюджетах?

  Предлагаю:

  1. Обязать иметь всем чиновникам, кроме президента, служебные автомобили только Волга. Никаких там ауди, мерседесов и т.д. В госстурктурах только отечеств. автомобили. Почему это губернаторы, министры, их замы и прочее ездят на дорогих импортных автомобилях? Возмутительно! Экономия - десятки миллионов евро!

  2. Начать поэтапное замещение на всех компьютерах госучреждений операц системы Windows на бесплатной Linux. Я лично знаком с некоторыми админами из некоторых министерств - они утверждают, что это возможно и нужно! Никаких технических препятствий! Экономия может даже на сотни миллионов евро!

  3. По телевизору часто показывают заседания министров и т.д. Везде видны новенькие Sony VAIO. Зачем такие дорогие ноутбуки? За время заседания никто ни разу и кнопки не нажмет. Давайте поставим бюджетные ноутбуки от Ровер - и российс. компанию поддержим, и экономия десятки миллионов евро! Ведь таких непозволительно дорогих ноутбуков у чиновников по России - тьма.

  4. Пересадить всех чиновников на самообеспечение в канцелярии. дополнительно выплачивать за это небольшую сумму. Вы не поверите - экономия десятки миллионов рублей в одной российской компании среднего уровня! В масштабе госаппарата в России - сотни миллионов рублей! И печатать лишнее не будут, и черновики будут печатать на второй стороне.

  5. Жестко пресекать непозволительную роскошь! По телевизору показывали программу обучения детей-инвалидов и детей сельской удаленной местности по видеосвязи. Почему там везде iMac и Mac mini? Это очень дорого. Взять обычные компы на базе Линукс и экономия составит раз в 5-6!!

  6. Перед принятием бюджетов министерств - проводить еженедельные мозговые штурмы совместно с министрами на предмет изучения статей расхода. Иногда там такая чушь, но такие суммы стоят! Беспредел!
• СОВ, Москва
  23 апреля 2010 11:05

  6400000 безработных в России - данные, озвученные Председателем Правительства В.В.Путиным. Понятно, что это только официальная цифра, но и она ужасает. Как это могло случиться в России? Всемирный кризис, это просто удобная ширма. В основе этой беды лежат:

  1.Монитаристская политика гос-ва, направленная на сдерживание зарплат бюджетников за счёт вывода прибыли гос-ва за границу и аккумуляция этих средств в стабфонде.

  2.Антикризисная программа правительства, пролоббированая ЕР. В результате -40миллиардов дол. из бюджета и + удвоение российских дол. миллиардеров, в число которых входят и те, кому помогли из бюджета страны.

  3.Сопротивление регулированию цен на рынке в сторону их снижения, или стабилизации. Это не выгодно бесчисленным перепродавцам. Зато безотказное ежегодное регулирование роста цен монополистов в сторону увеличения. И тут никто в правительстве не видит противоречия с рынком.

  4.Декларативная борьба с коррупцией и чиновничьим беспределом. Указ Президентом подписан. Структура определена. Механизма исполнения Указа, полномочий исполнителей и ответственности тех, кто не выполняет их решений, никто так и не определил.

  5. Бездействие РОСНАНО с её многомиллиардным бюджетом. Старое производство развивать не выгодно уже, а нового РОСНАНО не предлагает.

  В общем, прощай средний и малый бизнес. Ты останешься в нашей памяти и на бумаге. Бизнес и дальше будет доступен только родственникам и друзьям чиновников. Прослойкой между производителем и продавцом и дальше будут только сами чиновники, или их родственники. Госсзаказы на работы и услуги и дальше будут получать только фирмы самих чиновников, или их близких.
• georgylog, Свердловская область
  23 апреля 2010 13:13

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемый Президент,

  Я считаю, что сферу потребительского и мини кредитования нужно модернизировать.

  Пример, семья, мать-одиночка с маленьким ребенком. Получает 7 тысяч рублей зарплаты, половина уходит на ЖКХ, часть на транспорт, остальное на еду, очень редко новая одежда. Это не Москва, а остальные 120 миллионов населения России.

  Но хочется новую технику, либо просто деньги на свадьбу. Денег нет. Но есть в магазине окошечко, призывающее взять кредит под Очень низкий процент.

  Все ведь вокруг берут, почему мне не взять, думает женщина. Берет кредит и платит 70%, а то и на порядок больше годовых по факту, не догадываясь и не считая. Физически женщина может выплатить этот кредит если станет меньше кушать, других доходов нет. Конечно, можно обвинить ее в финансовой безграмотности, но некоторые сферы жизни должны быть четко регламентированы государством.

  Для примера, в Норвегии нет потребительского кредитования, но есть кредитные карты, которые можно получить у любого банка и у которых есть максимальная сумма, которую может получить человек, в зависимости от дохода. Процентная ставка 15%, покупай хоть что.

  Предлагаю

  1. Установить максимальную эффективную ставку по потребительским кредитам не выше 25% годовых, такую высокую только потому, что наша инфляция в разы больше, чем в Европе, а так 15% было бы вполне достаточно для наших банкиров, мы же все хотим как в Европе жить.

  2. Отменить все дополнительные комиссии и штрафы, связанные с кредитом, невыплатой и т.д, но на уровне закона, разработать стандартные процедуры, которые начинают работать в случае просрочки кредита и которые должны быть прописаны во всех кредитных договорах и быть обязательными к исполнению. Штрафы за просрочки сейчас гигантские.

  3. Вообще нужно приучать банки к длинным деньгам

  Абсолютно уверен, что с учетом нынешнего экономического положения и снижения доходов населения, это значительно бы сняло социальное напряжение.

  Всех благ.
• VIK-Lug, Украина
  23 апреля 2010 14:15

  Согласен с А.В.,Москва (от 21.04.2010 18:55), что развитие инновационных процессов требует особых условий и организации, чем организация рыночных отношений вообще. Единственное, что необходимо добавить в предложенную схему экономической организации инновационного процесса: ДЕНЬГИ (которые общество уже расходует в основном из госбюджетных источников на обеспечение науки и образования) - ЗНАНИЯ (результаты научной, научно-технической деятельности и системы образования, а также результаты деятельности различных Кулибиных - или результаты всеобщего труда по определению К.Маркса) - ДЕНЬГИ (которые необходимо сформировать и инвестировать на организацию конкретных инновационных процессов по приоритетным направлениям модернизации) - ну а дальше по схеме А.В., Москва. Ну а то, что "пробой" в финансировании организации начального этапа инновационных процессов и приводит к разделению взаимодействия ЗНАНИЙ и БИЗНЕСА, то в этом А.В., Москва абсолютно прав. При том, что общество России уже несет определенные затраты на науку и образование, но эффективность использования их результатов желает быть в значительной степени лучше.
• Суздальцев Игорь Николаевич, Москва
  23 апреля 2010 18:54

  Предлагаю заменить нынешнюю политику слабого рубля политикой сильного рубля.

  Аргументы: Сильная государственная валюта является основой развития любой экономики в любом государстве в любое время. Она обеспечивает развитие внутреннего рынка, стимулирует производство товаров и услуг, способствует повышению покупательной способности и уровня жизни населения.

  Примеры:

  1998-2002 годы – девальвация рубля привела к падению экономики РФ;

  2003-2007 годы – укрепление рубля привело к росту экономики РФ;

  2008-2009 годы – девальвация рубля привела к падению экономики РФ.
• Комаров В. М., Калужская область
  23 апреля 2010 21:35

  У нас в РФ очень много косвенных, неоправданных налогов, которые не только душат народ, но и не выполняют своих функций, потому как просто напросто не доходят до бюджета РФ. Смысл грабить народ? Деньги всё-равно не доходят до бюджета. Посчитайте. Огромнейшее количество денежных средств не доходит до бюджета.

  Берём по минимуму ЕНВД и НДС(только по зарплате) это с средней зарплатой по статистике 14000 это порядка 5 тыс. помножим на число работающих это 70млн человек и получаем по минимуму 3,5 трлл.

  Бюджет РФ 6,5трл. из них 3,5 за счёт нефти и газа. Это примерные показатели на вскидку, но у меня по формуле только бюджет РФ, нефть, ЕНВД и НДС. Денег не хватает вернее бюджет страны должен быть на порядок больше чем 6,5 трл. Другие налоги я не учитывал, а это значит что все они пошли в минус дохода государства при формировании бюджета или проще говоря не дошли.

  Я простой смертный, плачу ежемесячно примерно 40% налога, только с зарплаты, результата нет. Почему?

  Потому как деньги не доходят. Если посчитать совокупность налогов, получится гораздо больше, а бюджет страны намного меньше.

  Система налогообложения нежизнеспособна. Это узаконенный грабёж народа, который вредит экономике страны и не приносит никакого результата в другой сфере.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  23 апреля 2010 22:00

  Говорят, у России особый путь ,но какой - не уточняют. На мой взгляд., эта особенность определяется масштабом территории, что обязывает как мин.эту территорию сохранить.

  Это возможно при организации системы взаимодействия регионов, их кооперации и развития.

  В меньших по площади странах экономическим стержнем являются транснациональные и национальные корпорации и банковские группы. Остальной бизнес либо объединяется вокруг них, либо сам по себе особой погоды не делает. В РФ подобной корпорацией является Газпром.

  Итак, чтобы сохранить целостность великой России необходимо создать систему, продвигающую развитие её регионов в их кооперации друг с другом и в международном плане. Сейчас довольно малоэффективно это происходит в западной меньшей части РФ. Нужны соответственные планы и программы развития. А для начала хотя бы стратегия, обобщающая всю территорию РФ. К сожалению, данная тема - не уровень блога и требует более конкретного и серьёзного отношения.
• bosser, Свердловская область
  23 апреля 2010 23:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предложите гос. Думе пересмотреть налоговое законодательство. Не утягивать все деньги в цент на его развитие, а создать жесткую структуру распределения денежных средств. Чтобы регионам не приходилось выпрашивать собственные заработанные деньги. Структура простая:

  1) 13% налога, уплаченного налогоплательщиком. Идут в фонд района, в котором он прописан и проживает.

  2) Вторая часть, уплачиваемая работодателем. Идет в фонд района, где находится работа нашего налогоплательщика.

  3) Из этих фондов, собранных районами, отчисляется 13% в фонд города.

  4) Из фонда города 13% отчисляется в фонд области

  5) Из областных фондов 13% отчисляется в субъекты

  6) Ну а субъекты уже на благо всей страны.

  В свою очередь каждое структурное подразделение будет развивать именно свой район на собранные налоги у себя. В случае необходимости делиться средствами внутри своего уровня. То есть район делиться с районами своего города. Города с городами. Области с областями. И субъекты с субъектами. Не освоили деньги, значит, они ушли на счет этого района под процент (рефинансирования) в ЦБ. И могут быть использованы структурой выше, в своем городе для развития. Не использованные Фонды городов областью. Областные субъектами. Сделайте прозрачную схему развития страны!!! Чтобы было видно, в каком районе люди лучше работают. В том районе и жизнь должна развиваться лучше.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  24 апреля 2010 03:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В ответ на предложение о введении прогрессивной шкалы налогов на доходы физических лиц В.Путин сказал, что надо сначала разработать систему сбора этих налогов. А я сразу вспомнила слова моих мамы и бабушки, которые они мне говорили в моём детстве: «Нет слова – не умею, а есть слово - не хочу». Восемь лет Путин был Президентом России и что – за такой срок не разработать было высокоразумную финансовую систему государства? Не верю, что не нашлось специалистов для этого. Плохо хотели ввести прогрессивную шкалу для взимания НДФЛ, а иначе уже давно бы ввели, предварительно закрыв все «дыры» в фискальной системе. Не получается если что-либо сделать – ищите того, кому это не выгодно. Кому не выгодно? Тому, у кого дневная зарплата больше, чем зарплата за месяц у простого бюджетника. Но это же нонсенс, что нищие содержат тех, кто финансово обеспечен выше среднего уровня! А если финансовый блог не знает как сделать так, чтобы обеспечивать собираемость НДФЛ при прогрессивной шкале, то пусть меняют место своей работы. Для того, чтобы отдать в США, под 3% годовых, деньги российских налогоплательщиков, а затем занимать деньги в Европе под 4,75% - для этого много ума не надо (это вообще безумие), а вот для того, чтобы разработать финансовую систему «с мелкой ячейкой» - для этого нужны и способность к абстрактному мышлению и высокий уровень аналитических способностей. Но главное, что при этом необходимо иметь личности – это ж-е-л-а-н-и-е изменить существующую финансовую систему для того, чтобы никогда не повторился 17-й год прошлого века, ибо всегда найдутся те, кто экспроприирует экспроприаторов потому, что всё всегда возвращается на круги своя – такова диалектика бытия и она много раз уже доказана историческим опытом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 ... 783 784 785 786 следующая ››