Уважаемый Дмитрий Анатольевич!! По реформе МВД сработано на круглую пятерочку. ВЫ- сделали уже реформу МВД. Хотелось, чтобы Вы обратили внимание на то, чтобы не было заорганизованности. И ЧЕЛОВЕКИ могли всегда высказывать свою точку зрения по существу. Это должна быть норма. Служебная записка на стол руководителя со своим мнением. Не должно быть никаких преследований за это. Конечно, про дисциплину и прозрачность надо не забывать. Особенно на гражданских проектах нельзя чтобы на лидеров и людей, выполняющих программы, было оказано давление. Этого нельзя допускать. Они как творцы должны творить, но конечно под контролем. Снизу видней, с чего начинать и как добиться максимального результата. Если где-то будут возникать трения и задержки. Значит, мешают верха и возможное давление структур. Если у человека душа чистая и он готов посидеть на стульчике правды. Главное не старые грешки, а чтобы не было новых. Это должно быть нормой - как медкомиссия. И здоровье будет "уполном порядке". Главная цель - это понятие народного хозяйства. Попросите от таможенников на стол ввозимые товары по ассортименту и количеству. Выберите то, что мы можем сейчас произвести без особых затрат. И можно начинать. Определите как лучше пойти, через малый бизнес или через государство. Подготовьте через институты бизнес планы, проекты. Найдите заинтересованных в бизнесе лиц, возможно, со своим капиталом. Заключите договора по сбыту продукции. Освободите временно от налогов, допустим, на год, затем налог может быть увеличен и перекроет затраты. А для страховки войдите своим капиталом. Естественно, кадры должны быть проверенные и пройдя определенные курсы работать по-новому. Менять надо самое главное сознание. У вас много создано государственных фондов, гос.учреждений, которые сейчас не работают, их надо загрузить. Ученые тоже засиделись, надо их подключать к проектам. И конечно, везде должны быть стимулы от меры ответственности, вклада и конечно результата.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
19 февраля 2010 09:32
-
19 февраля 2010 12:28
Дмитрий Анатольевич, Екатерина из Санкт-Петербурга (18 февраля 2010 01:46) совершенно правильно подчеркивает: "Если мы не можем чего -то добиться годами. Значит, где-то есть сбой в программе. Неправильно определены приоритеты".
Это касается и здешних дискуссий. Если годами на всех подобных форумах обсуждается одно и то же, но без какого-то результата, а некоторые вполне определенные темы, зачисляются в разряд абсурдных. По сути, это делается и здесь, в отношении весьма перспективной и все шире используемой, на том же неглупом Западе, практики инициативного, а фактически, советского выпуска заменителей "всемирных денег". Ведь именно таковыми и были по отношению к конвертируемой валюте не только трудодни, при помощи которых было создано огромное количество колхозов (не будет говорить о том, чем обернулась со временем, эта практика в явно искаженном виде), но и рубли СССР, при помощи, которых, Советский Союз стал сверхдержавой. Поэтому, не лишним было бы задуматься и о том, что неправильной, может быть, и ориентация на одни только "живые деньги".
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
19 февраля 2010 12:41
господин президент и премьер, когда вы на всю страну вещаете, что государственная собственность менее эффективна, чем частная, хотелось бы услышать, на какой планете это происходит, а если на нашей грешной земле, то в чем она проявилась? МОЖЕТ БЫТЬ, В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ИЛИ НАУЧНОМ ПРОРЫВЕ,может быть, в надежности и безаварийности работы или в высоком уровне жизни работающих, может быть, в высоких налоговых отчислениях в бюджет, в повышении производительности труда. Восемнадцать лет прошло. а уровень 1990 года по производству и благосостоянию населения не достигнут. Так как у Вас у обоих вразумительного ответа нет, отвечу я.
Высокая эффективность частной собственности в России проявилась в построении принципов коммунистического общества для ограниченной прослойки населения, а именно политбомонда, включая так называемых оппозиционеров, коррумпированного чиновничества и причесанного криминалитета. К сожалению, потребности у данной группы очень велики, а способности, кроме воровства и взятничества, крайне низки.
Чтобы государственная собственность была эффективна, за государственной собственностью и средствами, включая муниципальную, необходим тотальный контроль, а взяточников и воров от чиновничества рассматривать не как уголовников, а как врагов народа, подрывающих политическую власть и безопасность государства.
ОЧАГ болезни вокруг вас, а метастазы идут до дворников.
Р.S. В конце 2009 года, согласно сообщениям СМИ, в Подмосковье ограблен ОСОБНЯК чиновника Администрации Президента РФ. УКРАДЕНЫ нажитые непосильным трудов 400 тыс Евро и 3 млн.рублей.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
19 февраля 2010 15:39
Дмитрий Анатольевич, когда Вы летом подписывали 212-ФЗ о замене ЕСН (единого социального налога) страховыми взносами во внебюджетные фонды – Вы, как юрист, конечно же, не обратили внимание, что с нынешнего года, на работников - иностранцев эти страховые взносы перестали начисляться.
На пальцах: если раньше работодатель платил на каждый рубль зарплаты работника Родине 26 копеек с каждого рубля, то теперь с зарплаты иностранцев хозяин не платит ни копейки взносов, в то время, как, за каждый рубль зарплаты россиянину, остались те же 26 копеек.
Внимание, вопрос: кого примет работодатель на работу – россиянина, за которого надо платить 26% или иностранца, за которого платить не надо?
Если Вам трудно ответить на этот вопрос, то зайдите в любой магазин и посмотрите – остался ли там хоть один работник - россиянин или на стройку - кто там в прорабах с этого года.
С уважением,
бухгалтер
-
19 февраля 2010 17:32
Дмитрий Анатольевич и абсолютно все блогеры, Вы не можете не согласиться с тем, что вся наша жизнь сводится к РЕШЕНИЮ ИМЕЮЩИХСЯ ПРОБЛЕМ, а деньги, пусть, и лежащие в основе всего, - это ВТОРИЧНОЕ СРЕДСТВО, способствующее их решению. Но, как только на эти проблемы начинают смотреть с точки зрения ВОЗМОЖНОСТЕЙ ФИНАНСИРОВАНИЯ процесса их решения, пусть и самым эффективным образом, которым, предположим, является "точечное финансирование, как и в случае с ураганами, уничтожающими посевы и т.д., возникает вполне определенный соблазн. А именно: как говорится, "списать все на ураган" и даже, по возможности, ничего не делать, ссылаясь, естественно, на проблемы финансирования, коррупцию, наличие практики "откатов" и т.д
И если даже развал СССР, делавший, так или иначе, ставку именно на РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ, в этом плане Вам всем не стал предельно показательным, т.к. развал советской экономики был "заретуширован" развалом якобы никому не нужного ВПК (на самом деле производящего обычную продукцию, которая у нас всегда хорошо получалась и пользовалась спросом), разменом одних ценностей на другие и пр. то на примере нынешней Олимпиады и всех прошлых Олимпиад все становится предельно наглядным. А именно: когда решалась проблема завоевывания медалей, являющихся всем понятными ценностями, именно людьми, являвшимися вершинами возведенных у нас в стране массовых спортивных пирамид - это вело к вполне определенным результатам. К результатам, которые могли бы быть и большими при более разумном использовании денежных средств уже непосредственно при подготовке к Олимпиадам. Но, когда всё стали решаться сквозь призму возможностей финансирования, мы всё это и получили... Это олицетворение пагубности подхода к РЕШЕНИЮ ВСЕХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОСТИ, с выдвижением на передний план именно проблем финансирования. Что наиболее ярко проявилось у нас в стране, благодаря таким "врагам Человечества", как вторичный по сути, но вылезший на передний план МЕЖДУНАРОДНЫЙ КАПИТАЛ. Дело не в Мутко, а в Кудрине!!!
-
19 февраля 2010 17:55
Для Сергея, Вологодская область
18 февраля 21:30
«Я знаю о механизме торговли изнутри-сам являюсь мелким предпринимателем в этой сфере….»
Сергей, поверьте, что пишет человек, который то же знает проблему изнутри: 16 лет на производстве руководителем среднего звена и столько же лет (по настоящее время) в торговле. Более того, мне как руководителю торговой организации не выгодно, что бы меня (торговлю) исключили из процесса ценообразования. Однако за «Державу обидно», потому, что да же с моей высоты видно - мы движемся в тупик.
Сергей, почему США в свою экономику в условиях кризиса влили полтора десятка триллионов долларов, а инфляция почти не дернулась в сторону увеличения? Что было бы с нашей экономикой при таком вливании денег? Ответ. В США такое законодательство, что, например, на социально значимые товары, торговец практически лишен возможности переписать ценники. Имеется возможность, лишь для привлечения покупателя, устанавливать мизерные, по нашим представлениям (1-2%), скидки. Пример. Издательство выпускает книгу, устанавливает цену 20$ и вся торговля продает по этой цене книгу на всей территории США. Однако борьба с издательством за скидку (цену закупа) там «не на жизнь, а насмерть». Большим сетям удаётся получить эту книгу за 10$, а кто послабей за 12$, мелких торговцев устраивает 15$. Но все они выставляют книгу на полку по розничной цене 20$! Нарушишь это правило, будешь банкротом.
Вы правы Сергей, «прежде чем устанавливать фиксированные розничные цены, нужно предпринять целый комплекс мер, чтобы не стало еще хуже....». Для начала нужно определить группы товаров и разумные сроки перехода на предлагаемое ценообразование – без всякой шоковой терапии.
С другой стороны мы уже имеем пример цены на водку - 89 руб. за 0,5 литра. Правда это рассчитало и установило государство, а не производитель. Однако оно же как то эту цену посчитало и ничего не стало хуже…
-
20 февраля 2010 11:54
Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 14 февраля 2010 07:27
Думаю, что возврат долгов Сбербанка, а соответственно и государства вкладчикам имеет более глубокую проблему. Сколько отдавать? Если за деньги, накопленные в банке в советское время человек мог, например столько то раз оплатить квартплату и коммунальные услуги, например. Эквивалентом чего должны быть выплаченные деньги? Если предположить, что новая банковская система существует, то она, как правопреемник прежней системы обязана взять на себя ответственность за предыдущую банковскую систему, либо замениться на более ответственную. Т.е. банковская система Сбербанк заменилась на иную Банковскую Систему. Но обязательным параметром замены является ответственность перед вкладчиками предыдущей системы. На мой взгляд, по политическим понятиям (был социализм), не относящимся к финансовым, пытаются списать финансовую ответственность. Я к тому, что и государство, и банковская система остались, но политическими соображениями пытаются переложить с себя ответственность, но не получается. И не получится. В прошлой жизни у нас был определенный баланс и, взявшиеся его улучшать должны его улучшить. Если этого не получается, надо думать, почему. В невысоких платах за коммунальные услуги осуществлялось право граждан пользоваться энергорессурсами страны. Т.е., если мы повышаем квартплату, то чем предлагается улучшать баланс?
-
20 февраля 2010 18:26
Экономика, финансы, бизнес, государство...
Посмотрите на работу этих институтов:
Экономика - люди забыли одно простое понятие - прибавочная стоимость. У нас на любом предприятии и в целом в стране "на одного с сошкой семеро с ложкой", и это как минимум. О какой производительности труда и снижении стоимости продукта мы можем после этого говорить?
Финансы - большинство банков, несмотря на усилия правительства, так и не выросло по своей сути из простого и банального ростовщичества. И не выйдут, если владельцы и топ менеджмент не поменяют своё мировоззрение и не умерят свои личные амбиции и аппетиты.
Бизнес - всё как-то работало, пока были дешёвые деньги (кредиты). Кончились (кризис, однако, пришел), - владельцы и топ менеджмент абсолютного большинства компаний, оказывается, не может генерировать управленческие решения, которые смогут позволить компании работать безубыточно. Только видишь ссылки на кризис. А может всё гораздо банальнее - у руля компаний люди с купленными дипломами, двоечники или устроившиеся на должность "по знакомству" и "протеже"? Если компания в долгах - о каких бонусах по итогам работы может идти речь? Нужно сразу дисквалифицировать такой персонал.
Государство - слишком много мы хотим от Президента и Правительства, забывая, что Государство - это Мы с Вами. И пока мы на местах не будем добиваться решения вопросов, поднимать темы, привлекать к разборкам прокуратуру и суды, будет всё развиваться очень медленно. А Д.А. и В.В., думаю, всё таки, прислушиваются к нашему обсуждению в блогах, и делают выводы и берут вопросы на заметку.
Любая экономика построена на создании прибавочной стоимости, продукт может быть продан дороже, если в него вложен труд (всё остальное - банальная спекуляция). И задействование любых чисто финансовых решений приведёт к очередному мыльному пузырю. Неужели люди с высшим экономическим образованием и учёными степенями этого не понимают?
-
21 февраля 2010 17:26
Не в обиду, а в пользу дела, выскажу свое мнение относительно причин слабости нашей экономики.
Десять лет страной управляют энергичные молодые люди - президент и премьер. Я верю в них, потому и пишу этот комментарий.
И тот и другой по жизненному опыту далеки от экономики, от материального производства, что накладывает определенный отпечаток в их суждениях и действиях относительно развития экономики. Особенно забавно звучит выражение президента в статье к данной теме - "неправильный предприниматель", тот предприниматель, который в миг приобрел себе производство в начале девяностых, а сегодня, во время кризиса, срочно от него избавляется и убегает за кордон.
По-моему, это не только "неправильный предприниматель", но и "неправильный гражданин", "неправильная личность".
Сегодня, в наследство от гайдаровской экономики, руководству страны досталось много советников из "неправильных предпринимателей". С ними президент и премьер обсуждает пути развития отечественной экономики. Семьи, дети, внуки этих "неправильных людей" давно уже проживают за границей, да и сами они уже там, осталось немного, вот досоветуют как жить России - и за бугор...
Как отличить "неправильных предпринимателей" от правильных?
При посещении руководством страны экономических объектов, правильный предприниматель всегда предложит руководству страны осмотр обустройства рабочих мест цехового персонала - это его гордость: технолога, конструктора, мастера производственного участка и непосредственно рабочих - токаря, гальваника, слесаря, кладовщика инструментальной... Сам расскажет о зарплате работающего персонала. Этот за кордон не смотается. Этому будет жаль вложенных средств и своего труда. Этот работал и работает на перспективу своего производства.
Неправильный предприниматель - ограничивается всегда только показом обустройства своего кабинета, тут вся его гордость.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
22 февраля 2010 12:12
Уважаемые господа. Несколько замечаний по поводу развития страны. Как справедливо указывали классики марксистской философии,существует базис и надстройка. Поговорим о базисе в современных условиях. Главное для развития страны развитие экономики. С прискорбием приходится признать, что эффективных рецептов поднятия экономики не предложено. Переход от советской системы (причудливой смеси детского сада и тюрьмы) к цивилизованному государству труден и долог. В настоящее время экономика держится, в основном, на торговле сырьём и поэтому неустойчива и не подвержена прогрессу. Количество денег в государстве уменьшается, а количество "дыр" растёт. Как бы не хотелось, но, на мой взгляд, начать поступательное развитие необходимо с предоставления экономической самостоятельности субъектам федерации. Оставлять на территориях до 90% их прибылей. Это будет стимулировать зарабатывание денег (в том числе и на "модернизацию") и привлекать трудовые силы и технологии. Государство ещё со времён СССР взвалило на себя непосильную ношу - "казённую экономику". У людей отняли всё и кормили их из ложечки в обмен на лояльность. В идеале государство должно финансировать только государственных чиновников, армию и репрессивные органы (МВД, суды, таможни и тому подобное). Всё остальное - личная инициатива граждан. (Но это в идеале, нам до этого далеко). Скажут, а депрессивные регионы. Пустые степи Бурятии - идеальные условия для скотоводства. И местные власти чтобы выжить, будут его стимулировать. (Для примера). Есть территории, где невозможно развитие, но в Египте, например, люди живут по течению Нила, а в многолюдном Китае никто не живёт в пустыне Гоби и ничего страшного в этом не видят. Кстати, ругаемая ныне "вертикаль власти", на мой взгляд, необходима в этот переходный период, несмотря на присущую ей коррупцию, очковтирательство, лакейство и прочее. Она играет ту же роль, что и КПК Китая, не даёт развалиться государству из-за угрозы автономизации, сепаратизма и т.п. Только надо помнить, что бюрократическая вертикаль не самоцель, а инструмент.