Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 783 784 785 786 следующая ››
• KONDRASHIN D.D., Соломоновы острова
  15 августа 2009 17:45

  По оборудованию - смысл не только в закупках за границей, а в создании русского тяжелого машиностроения для производства станков, на которых можно серийно!!!!!!!! производить те самые новые типы вооружений, комбайны, трактора и прочее (у нас все!!!! привозное, даже вал на подлодки точат на японских станках, кот закупали при СССР и был скандал, когда Америка потеряла в океане русс подлодки - перестали шуметь, она узнала, что у русских нов станки из Японии).

  А там, где серийность - там малая себестоимость!!!!! Сейчас же все экспериментальное, сделано на коленке и тд - Вот в чем вопрос. Поэтому вместо того, чтобы делать им вооружение новых безумно дорогих типов в больших количествах, целесообразно предложить им пока повоевать на новой-старой технике (в бою она конкурентна вполне), дать по два новых типа техники для обучения, добавить жалование и, выдав жилье, дельту вложить в создание инструментальной базы (тяжмаш) для производства станков, на кот будут производить технику для всех !!!!!!!!(военные там 30%) отраслей промышленности. Остальное бабло пустить на нужды страны, соцпроекты и покрыть будущий дефицит бюджета, и еще останется. Они хотят выморозить деньги на сверхдорогое, новые типы, старые-новые списать и по-тихому, как металлолом, впарить Китаю и в Африку, там оно новое- старое летит как семечки. А боевую эффективность китайцы обсчитали тоже, подумай сам - самолет 21МИГ и МИГ пятое поколение+20%, а цена в 5!!!!! раз больше. Против 5 (МИГов) пятого поколения в бою поставь-21(МИГов)-уже поровну+1(21МИГ) у нас преимущество. Разница в цене 6(21 МИГов) по 5 млн=30млн. И 5 МИГов 5 поколения по 25 млн-125 млн(долларов). Жизнь самолета в бою 30 минут, танка 15 - минут и тд и тп. Вот зачем нужна комиссия по инновац развитию и оптимизации.
• gabrielov, Соединенные Штаты Америки
  15 августа 2009 21:26

  Если люди живут от зарплаты до зарплаты-зачем столько автозаводов!!!

  И как результат-стоим!!!!!!
• Панцырный Александр, Москва
  15 августа 2009 21:31

  Г-н Президент!

  Новостные блоки нашего ТВ хоть не смотри, - одно расстройство.

  Днями один из замов Премьера, стоя между представителями Казахстана и Белоруссии, говорил, что они договорились вступать в ВТО Таможенным Союзом.

  Добавил, что каждая страна может вступать и индивидуально, но договорились сепаратных переговоров не вести. Это как?

  В наших СМИ эксперты уже предсказывали,что вступать в составе «тройки» дело не просто долгое, а безнадёжное. И министр торговли США сказал, что «версия эта нерабочая».

  14.08.09 меня обрадовали, что Меркель к нам очень хорошо относится и рада продать не только «Опель», но и судоверфь и «КиМондо» (микроэлектроника).

  Жаль, что эти предприятия одно убыточнее другого. И если в части «Опеля» можно было предположить, что после кризиса Сбербанк смог бы его снова продать с выгодой, то теперь выясняется, что немцы вводят временные ограничения на перепродажу, а перепродать другие вообще нереально, как и сделать их рентабельными.

  Немцы не могут, а у нас получится?

  Судоверфь станет выпускать для нас же ледоколы? А не лучше ли загружать наших рабочих, а не немецких? И будут ли у нас деньги на оплату тех ледоколов?

  На пресс-конференции у Меркель свои спросили, а будет ли реально загружена судоверфь? Она успокоила, - если не будет загружена, предусмотрены штрафы к новому инвестору. Мало не покажется, как теперь любят говорить.

  Сегодня в СМИ услышал, что для Евкурова куплен новый бронированный «мерс» и несколько бронированных джипов для его охраны-сопровождения.

  У немцев таких трат нет, а свои нерентабельные предприятия они продают нам.

  И как мы будем в таких условиях выходить из кризиса?

  И вообще, что, у нас лишние деньги?

  Или это для повышения «престижа России в мире»?

  Не пустые ли это хлопоты?

  Авторитет уже и так очень поднялся. Дальше некуда.

  Хорошо знаю немцев. Народ они очень деловой и хваткий.

  А облапошить русских для них не грех, всё одно, мол, деньги они не берегут, в любом случае бестолку растранжирят.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Sanya
  17 августа 2009 09:32

  ТЕСНАЯ СВЯЗЬ ЭКОНОМИКИ И КУЛЬТУРЫ.

  Позволю себе продолжить данную тему. Все знают историю России. В средние века - крепостничество, произвол власти на местах: "кормления", беззаконие царей и царедворцев. Пореформенная эпоха: крестьян освободили без земли, безземельные крестьяне устремились в города, но уровень их образования и квалификация закрепостили их на полу-бесправном уровне; власть оторвана от народа до полной неадекватности, за что и поплатилась. Большевики закрепостили народ по-новой; власть устремилась к вершинам неадекватности, но держалась благодаря террору. В итоге метод управления Россией (культура в широком смысле) пришел в противоречие с мировым технико-экономическим прогрессом. После большевиков Россия сейчас имеет заявленный демократический строй. Существуют ли сейчас работники, похожие на крепостных? - Да. Это трудящиеся на "градообразующих" предприятиях моно-городов, которые не могут сменить работу в своем городе и работают за "сколько дадут", а сменить свое местожительства вместе с работой им не позволяет их уровень квалификации (культурный уровень в широком смысле). Более того, социальная, криминогенная и экологическая обстановка таких моно-городов такова (уровень культуры), что если найдется сумасшедший инвестор и решит устроить там наукоемкое производство вместе с привозными квалифицированными работниками, желающих он не найдет. В зависимом положении находится и значительная часть промышленности России - у своего отсталого уровня технологии. Власть по-прежнему мало-адекватна: милиция, "силовики", суды, прокуратура, депутаты, министры - нет обратной связи от народа к органам власти. Закона об отзыве депутатов нет. Может быть, проблема России в том, что Россия стремиться овладеть технологиями XXI века и даже самой их разрабатывать, будучи в социо-культурном смысле все еще на уровне средневековья?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  17 августа 2009 13:37

  Отсутствует внятная экономическая стратегия, как в 2005, когда всё планирование ограничивалось годовым бюджетом. Тогда, после телеобращения М.Фрадкова к Правительству "Придумайте что-нибудь, ведь деньги есть!" я в течение недели написал Программу эк развития РФ и разослал её политэлите, после чего она разразилась бумом одноименных программ. В программе предполагалось создание энергетического бума с производством дешёвой эл.энергии, что привлекло бы стабильные мощные инвестиционные потоки. Кооперация гос-ва и бизнеса и в инвестициях, и в разработке стратегии развития. Создание "технологического рая", т.е. технологий по производству технологий, в 1-ю очередь перерабатывающих сырьё, и распределение их по стране, особенно по проблемным дотационным регионам. Формирование трезвой здоровой энергичной нации (см. мой метод тема Проблема алкоголизма и наркомании 2.08.2009) в т.ч. посредством реализации моего метода. Всё решаемо, даже национальную болезнь можно излечить без особых проблем. Было бы желание. А вот этого нет!!! Государство предпочло финансовые ресурсы размещать в экономике США, но не в своей. У нас нет экономики, есть политэкономия. В Китае политика работает на экономику (пример, Черкизовский рынок), а у нас наоборот. Поэтому наша экономика вылетает в трубу. Нет системы и системности в т.ч. системных комплексных подходов в экономике. Была отличная система в СССР, автономная и универсальная, но и она обслуживала политэкономию. По её образу хорошо бы организовать систему гос.капитализма, т.к. частный на это не способен ни интеллектуально, ни морально. Что касается эк.стратегии, то сейчас не 2005, условия полярные. Но придумать можно, только с кем работать? Тогда из получателей никто не удосужился ответить, хотя было предисловие, что каждый пункт программы подразумевает рабочую подпрограмму. Программных тезисов было достаточно для политики, а экономикой заниматься изначально никто не собирался. И получилось как всегда.
• akinin, Москва
  19 августа 2009 10:53

  Дмитрий Анатольевич. Как свидетельствуют последние трагические события в нашей стране, мы являемся ЖЕРТВОЙ не столько всемирного экономического кризиса, сколько закономерных кризисов, связанных с удивительным упорством нашего высшего руководства в части игнорирования им реально уже начавшего ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО характера развития наиболее развитых стран Запада, как это не удивительно, все еще основанного на создании пресловутых финансовых пирамид. Тем более, что как раз у нас имеется возможность воспользоваться ими на строго научной основе. И все это позволило бы нам не только избавиться от расхлябонности нашего населения, но и "лукавости" номенклатуры. Пора, наконец-то, хотя бы на примере таких масштабных и трагических событий, как последняя авария на ГЭС, понять, что ликвидировать ее последствия, как и последствия всемирного экономического кризиса, можно и вообще без обращения к ГосКазне. Как это имело место при осуществлении в рекордные сроки (в начале ХХ века) строительства знаменитого ТрансСиба при помощи "бумажных царских червонцев". Тем более, что уже имеется принятое еще в 90-х годах (при Ельцине) все еще действующее законодательство о фактических аналогах этих "червонцев" - целевых долговых обязательствах РФ. Ведь, огромнейший масштаб ведущихся у нас ремонтных работ, при которых можно обходиться и без использования импорта, позволяет вести их и без пресловутых "живых денег", в настоящее время имеющих характер конвертируемой валюты, использование которой влечет за собой денежный дефицит даже там, где вполне могли бы использоваться даже трудодни - из-за чего у нас не только развалились колхозы, но и не были, например, расположены в той же Назрани блоки на подъезде к горотделу милиции элементарных блоков, которые не позволили бы "газели" на скорости протаранить ворота и осуществить столь громкий терракт.

  Спрашивается, что еще должно случиться, чтобы Вы, Дмитрий Анатольевич, хотя бы ознакомились с упомянутым законодательством и осознали его суть???
• Вадим Александрович, Москва
  19 августа 2009 14:30

  Для чего были нужны и нужны госкорпорации? Для чего государству принимать участие в консолидации какой-либо отрасли рыночной экономики? На с.д. объективных побудительных мотивов три: через участие в управлении непосредственно консолидацией обеспечить ее соответствие определенной, пусть и не всегда публичной, экономической логике; через участие в управлении уже консолидированными активами обеспечить целевое использование инициированных мер по поддержке; иметь т.н. «гарантии» долгосрочное развитие консолидированных активов в русле экономической логики, заложенной при консолидации, а также обеспечить максимальную независимость их судьбы от «судеб» несуверенных акционеров.

  А где искать «экономическую логику»? Актуальных на ближайшую дюжину пятилеток экономических вызовов мы с друзьями насчитали пять (любопытных приглашаю в свой ЖЖ): два основных (суверенитет плюс космос) и три вспомогательных (потенциал сдерживания, крупные национальные субъекты глобального хозяйства, ускоренное использование доступных к освоению углеводородов).

  Таким образом, основная экономическая логика государственного участия в консолидации, к примеру, авиастроительной отрасли направлена главным образом на поддержание относительного уровня военного потенциала. По предприятиям бывшего министерства среднего машиностроения – это формирование глобальных «российских» ТНК и сохранение на территории страны современных воспроизводственных кластеров. В случае же так и несостоявшегося государственного участия в консолидации автомобильной отрасли экономическая логика была бы одна – занятость.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Sergey11712, Московская область
  19 августа 2009 15:41

  Добрый день! Что за не эффективная политика? Необходимо реструктуризовать все задолженности перед банками населения РФ -это должно быть приоритетным направлением развития России!!!

  В связи с сокращением зарплат нужно и снизить проценты по взятым и просроченным кредитам, именно это и является неплатежеспособностью и обнищание нашего населения. В первую очередь нужно снизить все тарифы на все в госкорпорациях: РЖД,Газпром.Мосэнерго,и др. Не следует помогать автоВазу, потому что любая помощь это повышение цен на наши гнилые авто, а лучше они от этого не станут. Снижение цен на перевозки пассажирские поможет уйти от бесконечных зайцев и поборов ревизоров в пригородных поездах. И что это за вид бизнеса, который планирует кол-во безбилетников и выставляет план по сбору денежных сборов в РЖД на пригородном направление г.Москвы в размере 140 000 р.в месяц? Кто мог додуматься собирать такие суммы в кризис, не снижая тарифы на перевозки. Зарплат нет, а платить надо, но ЧЕМ? Работы в Московской области нет, а ездить работать надо в Москву, а КАК?

  Обсудить в Живом Журнале
• Алекс
  19 августа 2009 15:44

  Дмитрий Анатольевич, даже не вопрос, а мысль в слух. Наше предприятие находится в Лен.области. Оборот до 800 млн.руб. в год. Численность работников 470 чел. В этом году ни только не увольняли, а еще и приняли 50 человек. Так как ввели новое оборудование.

  На этом сказка кончается.

  Работаем полгода в убыток ( финансовый результат положительный, хоть и маленький, а курсовая разница по валютному кредиту все убивает). Электроэнергия с 1,03 руб подорожала до 1,58 руб . Недавно было совещание при губернаторе. Там докладывали эк. ситуацию.. все предприятия в убытках, а энергетики не только в прибыли, но еще ее и увеличили по сравнению с прошлым годом. О каком развитии малых и средних предприятий может быть речь в такой ситуации. Я понимаю, что наверно с энергетиков легче собирать и контролировать налоги (вопрос спорный), но когда мы загнемся в этом году, кому их электричество будет нужно, и кто будет содержать рабочих? Хотим перейти на газ (еще вложить средства в новую котельную), т.к. сейчас переплачиваем в 3 раза. Но чтобы получить разрешения, нужно заплатит 9 млн. руб. сбор за снятие ограничений. Газпром не знает куда газ продать, все страны объемы уменьшили, а мы сапожник без сапог. И так в нашей стране везде. А когда мы встанем и выгоним людей, прибегут и будут кричать как же это произошло…. Я понимаю, что Вам некогда это читать, но может кто прочтет и выводы сделает.
• Иван, Ростовская область
  19 августа 2009 18:08

  ГДЕ ЖЕ РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ( ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО)?

  Премьер-министр строго-настрого приказал брать минимальный процент (не больше трёх) с реального сектора экономики при кредитовании. Сверх ставки рефинансирования, под которую государство даёт наши ( бюджетные) деньги ряду банков. То есть итого не более 14% годовых.

  ...Сегодня звонят мне из отделения крупнейшего банка ( основной владелец- государство) и предлагают "по поручению Москвы Вам как надёжному клиенту") несколько сот тыс. руб.кредит на потребительские цели на 5 лет под 25% годовых.

  Поблагодарил и думаю: вот отсюда и зарабатывают себе на бонусы банкиры. Им дали на реальный сектор, они перекручивают по известным им схемам на потребительские цели- и всё хорошо! Это - госбанк.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 783 784 785 786 следующая ››