Либерализм в нашей экономике - фундамент предательсва наших интересов.
Стремление к выгоде в сферах национальной безопасности - главнейшая наша опасность.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
24 июля 2009 23:07
-
27 июля 2009 17:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как программист, я знаю, что любую сложную задачу можно решить, разбивая её на множество мелких простых задач.
В этом контексте хочу поговорить о такой задаче, как
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.
Привожу три простых подзадачи, которые считаю существенными для решения основной задачи.
Подзадача 1). Обеспечение самостоятельности финансовой системы страны.
Решение:
а) Максимально затруднить спекуляции на нашем валютном рынке, ибо Сорос неоднократно продемонстрировал всему миру, что, манипулируя свободными рынками, можно обрушить цены на любой актив, в том числе на валюту любой страны.
б) Отвязать эмиссию денежной массы от валютных поступлений в страну.
в) Не надо спешить со свободной конвертируемостью рубля, экономика России к этому не готова.
г) С целью повысить доверие к рублю необходимо обеспечивать его золотом и прочими драгоценностями, добываемыми и приобретаемыми ЦБ внутри страны.
Подзадача 2). Снижение инфляции.
Решение:
а) Отслеживая объёмы поставок и цены на товары у производителей, в оптовых сетях и в рознице, определить основные источники инфляции и действовать по результатам этих данных.
б) Обеспечить максимальное содействие развитию производства ширпотреба и продуктов питания внутри страны из собственного сырья и материалов. Это снизит влияние курса рубля на потребительскую инфляцию.
в) Дифференцировать ставки процентов для потребительских и инвестиционных кредитов. Кредиты на развитие производства и сферы услуг должны быть максимально дешёвыми.
г) Ужесточить борьбу с коррупцией (возможно, отменой части законов) именно в сфере предпринимательства. В первую очередь надо ликвидировать препоны экономическому развитию.
д) Умерить аппетиты монополий с регулируемыми тарифами.
Подзадача 3). Обеспечить возможность долгосрочных инвестиций с использованием собственной финансовой системы.
Решение:
а) Снизить инфляцию (Подзадача 2).
б) Снизить ставку рефинансирования до значений, близких к нулевым.
-
28 июля 2009 09:30
Я не собираюсь ничего предлагать просто предлагаю взгляд со стороны. Всё, что есть на блоге, это разбросанная мозаика частных мнений. Она никак не может собраться в целую картину, в наилучшем случае эта картина представлена фрагментами. То же и относительно экономики и финансов. Эти категории изначально заключались в одной - экономической. Вначале появилось яйцо, а потом деньги, которыми за него заплатили. Теперь же на 1-е место вышли деньги - финансы, которые замкнулись на себя, оставив экономику на 3-4 плане. Поэтому деньги делают деньги, минуя товарную стадию, поэтому такие вливания в банки, а не в экономику. Поэтому есть Минфин и Минэкономразвития. В европейских странах, например в Греции, всё едино - там Министерство экономики и финансов. Финансы должны обслуживать экономику и являются её придатком, а не наоборот. Пора всё поставить вновь с головы на ноги. Решать проблемы надо комплексно, тем более в такой огромной стране. Раньше этим пытался заниматься Госплан, правда не вполне и не всегда удачно. Но от прошлых жителей этого здания толку было куда больше, чем от нынешних его обитателей. Решение проблемы должно происходить в комплексном причинно-следственном взаимосвязанном и взаимообусловленном варианте, а не в импульсивно-компанейском фрагментарном их восприятии, которое в большинстве случаев так и остаётся на уровне восприятия. Кадры решают всё. Есть такие кадры? Если да, то где? А если их нет, то что делается для того, чтобы они появились? Если при "совке" пресса постоянно пестрила сообщениями о том, что там где-то что-то построили, пустили в эксплуатацию, то сейчас только о том, кто что сказал или собирается где-то сказать. Надо набрать умных деловых энергичных трезвых эффективных людей, которые смогут решать проблемы и оптимизировать развитие страны. И пусть они работают, а не только говорят.
-
29 июля 2009 10:00
Для оживления российской экономики предлагаю стимуляцию потребительского спроса товаров и услуг отечественных производителей. Примерно, это выглядит так: государство выдаёт дотацию в виде электронных денег (карточка или спец.счёт в банке) потребителям, физическим и юридическим лицам на цели оптимизации перспективы их экономического роста (на образование, приобретение оборудования, расходных материалов и т.п.). Этими электронными деньгами могут быть оплачены товары и услуги только российских производителей. Данный процесс подлежит жёсткому госконтролю. В нынешнем международном варианте стимулируется спрос на автомобили. Этого недостаточно, а потому эффект незначителен. Эти деньги, условно назову их "валюта экономического роста" (ВЭР) должны работать исключительно в России, отдельно от остальной денежной массы и быть сориентированы только на экономический рост. Это правило распространяется как на покупателей, так и на продавцов.
-
30 июля 2009 09:57
Уважаемый Президент! В последнее время Ваши решительные действия (заставили выполнить собственные обещания депутатов и Совет Федерации, разработка суперкомпьютеров) вызывают уважение, но ... посмотрите на страну - и Вы увидите, что сейчас очень сильно она зависит от долларовых инвестиций. Но эту беду превратить можно в богатство - у нас в стране доллар не является средством делового оборота внутри страны, поэтому кризис у нас будет столько, сколько Правительство его стимулирует! Вот представьте, что у нас экспорт стал 0 долларов - и что? мы тогда не сможем печатать необходимое количество рублей для обмена на ввозимую выручку? Это неправильный посыл! В нашей стране, где нет кризиса перепроизводства можно и нужно закачивать в реальный сектор огромное количество оборотных средств - но только для развития, но не для зарплат и не для бюджетной сферы - и не будет у нас кризиса! Сейчас реальный бизнес просто душится отсутствием оборотных средств. Мы стали строить уникальный центр активного семейного отдыха - с роллердромом и т.д 64 000 м2, это серьезные инвестиции, но кому он нужен - инвесторы отказались, банки не кредитуют. И в таком положении оказались сотни тысяч небольших инвесторов, строителей, управленцев. Все мы понимаем, что США будет заставлять всех девальвировать национальные валюты для того, чтобы погашать свои облигации, которых в этом году надо погасить на 2,5 триллиона долл, иначе у них будет дефолт. Но мы не должны быть заложниками этого, наша экономика с нашими огромными ресурсами и трудолюбивыми людьми может позволить себе не зависить от глобальных кризисов, и пример этому стройки 30 годов в СССР, во время великой депрессии в США, вся наша страна невероятно развивалась. Дело не в Сталине, а в том что нашему народу дали возможность созидать, и он не глядя на жесточайший режим сделал невероятное, то, что наши могут сделать всегда! (может напечатаете мое послание?)
-
30 июля 2009 17:18
Я думаю что реальная экономика у нас не может в принципе вырасти потому что система страны на это не способна.
В США есть огромные финансовые корпорации (группы людей), которые вкладывают свои ЛИЧНЫЕ деньги в реализацию идеи, доводят ее до совершенства путем создания логической концепции и отточенного механизма "дела" - это чётко продуманный конвеер, где рассчитан даже путь по которому идет человек жарящий картошку в сети фастфуда, количество компьютеров и т.п. вплоть до каждой скобки. - готовая концепция, а не "суперкомпьютеры".
Видел так же док.фильм по Дискавери, про одного выходца из Индии, который стал мультимиллиардером, вкладывая свои деньги в бюрократические совдепорганизации из Восточной Европы, развивал за свой счет, организовывал системы и конвееры и т.п. на свои деньги, затем, когда система становилась практически идеальной, естесственно стоимость его акций существенно возрастала и он их продавал. Он стал МУЛЬТИМИЛЛИАРДЕРОМ за несколько лет.
Так что думаю, что экономика у нас мертвая из-за того что нет у нас людей или обществ с огромными деньгами, которые могли бы реально создавать отточенные системы производства. Субсидии - это не свои деньги, а чьи то налоги. Поэтому работать на дело они никогда не будут.
-
31 июля 2009 00:00
Ещё немного, и кудрины заставят нас забыть не только о суперкомпьютерах, но и о интернете.
Где же эта хвалёная подушка безопасности? Один пшик остался? Опять в долги полезем? Кто ответит за это? Ради чего мы влачили нищенское существование в тучные годы? Отдайте наши деньги за наши природные богатства. Мы ими распорядимся не хуже кудрина.
-
31 июля 2009 20:59
Добрый день,
К комментарию Земляка
1)ВНЕШНИЙ ДОЛГ РФ = 484,7 млрд.долларов. За 10 лет Внешний ДОЛГ Российской Федерации перед «Западными кредиторами» (DEUTSCHE BANK, HSBC, ЕБРР и др.) вырос на 347 млрд.долларов. С 137,7 млрд.долларов на 1 января 1999 года, до 484,7 млрд.долларов по состоянию на 1 января 2009 года. СТРУКТУРА ВНЕШНЕГО ДОЛГА по состоянию на 1 января 2009 года : внешние долговые обязательства Субъектов РФ 1,3 млрд.долларов, задолженность Российских банков перед Нерезидентами 166,1 млрд.долларов, прочие сектора 285,8 млрд.долларов. СТАВКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ кредитных ресурсов составила от LIBOR+0,75 до 9,75% годовых.
2) РЕЗЕРВЫ РФ = 412,6 млрд.долларов. По состоянию на 1 июля 2009 года Международные резервы Российской Федерации составляют 412,6 млрд.долларов. СТРУКТУРА РЕЗЕРВОВ (427 млрд.долларов или 100%) по состоянию на 1 января 2009 года : депозиты и остатки на к/счетах в иностранных банках (живые деньги) 34,58 млрд.долларов или 8,1%. Сделки РЕПО 5,12 млрд.долларов или 1,2%. ЦЕННЫЕ БУМАГИ иностранных эмитентов 387,29 млрд.долларов или 90,7% в т.ч. Казначейские облигации и ценные бумаги США 148,33 млрд. долларов, Ценные бумаги Германии 78,62 млрд.долларов, Франции 52,67 млрд.долларов, Великобритании 38,34 млрд.долларов, Нидерландов 20,14 млрд.долларов, Бельгии 11,23 млрд.долларов, Испании 10,46 млрд.долларов, Швейцарии 6,58 млрд.долларов или 1,7%, Финляндии 5,81 млрд.долларов, Японии 5,03 млрд.долларов, Австрии 5,03 млрд.долларов, остальных стран 3,87 млрд.долларов активов. СТАВКА РАЗМЕЩЕНИЯ резервов составляет 2-4% годовых.
3)Наши Резервы размещают под 2-4 %% годовых в долговых обязательствах других стран, а затем привлекают "западные кредиты" под 6-9 %% годовых в валюте в DEUTSCHE BANK, HSBC, ЕБРР и др. В результате данной "финансовой операции" за десять лет в карманах "посредников" осело более 144 млрд.долларов.
С уважеием, Макаров
-
1 августа 2009 11:31
При СССР главным системообразующим фактором было государство. Оно увязывало воедино экономику, соц.гарантии, внутреннюю и внешнюю политику. Система работала и обеспечивала стабильность в обществе, в политике, в экономике. Одним из ругательств постперестроечной эпохи было слово "система". Во всём плохом была виновата система. Так общество подготавливали к её полному развалу. В итоге получилось то, что получили. Бывший соотечественник, ныне гражданин Израиля, за несколько лет сделал несколько миллиардов отрабатывая экономические связи в СНГ по модели СССР. Чтобы стать успешной экономикой, РФ надо восстановить утраченное (систему) и продвинуть её в соответствие с настоящей реальностью. Нет смысла реанимировать всю бюрократическую мощь СССР, её и так выше крыши, но то, что есть сделать более эффективной, интеллектуальной, ответственной. В систему были увязаны макроэкономика и макрофинансы, производство и потребление. Чем интенсивнее растёт благосостояние потребителей, тем эффективней становится производство. Платежеспособный гарантированный спрос и удовлетворяющее его растущие потребности производство это сиамские близнецы экономики. Болезнь одного вызывает недомагание у другого. Кризис это продемонстрировал. Близнецам необходима срочная мед.помощь. Реформаторы пытались разделить близнецов и в итоге СССР преставился. Система была развалена и экономика оказалась нежизнеспособна. Властям нужны "мозги", способные воссоздать систему и сделать её эффективной. Деньги у страны были и ещё что-то осталось. А что толку? Они должны работать и приумножаться, а не вылетать в трубу.
-
2 августа 2009 14:51
ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА заключается в том, что абсолютно не просчитываются последствия, которые те или иные законы оказывают на развитие экономики России.
Особенно это касается реального сектора производства.
Законы - это правила, которые должны стимулировать создание новых предприятий в реальном секторе производства. Причем ничего сложного здесь нет, просто нужно это захотеть сделать! Берите пример с Китая, Индии, Японии, Кореи и др. стран!
Если уважаемые лица в правительстве, ответственные за разработку и принятие этих правил, либо не способны это делать, либо не желают это делать - ИХ НУЖНО ЗАМЕНИТЬ ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ!
Дмитрий Анатольевич, это очень серьезная проблема!