Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Михаил
  17 июля 2009 11:40

  К началу 2002 года вышли на пенсию граждане, родившиеся в первой половине 20-го века, то есть - либо до Великой Отечественной войны и пережившие ее, либо родившиеся в страшные годы этой войны, либо родившиеся сразу после войны в жуткие годы тогдашнего голода и разрухи. Но все они либо вложили свое участие в Победу, либо использовали годы своей жизни и труда на послевоенное восстановление страны и превращение ее в мировую сверхдержаву.

  И я родился в тяжелые военные годы. После голодного детства и полуголодной юности я и мои сверстники - нынешние пенсионеры, отдавшие государству десятилетия жизни и труда, пришли к голодной и нищенской старости - лишенные своих накоплений, достаточной пенсии, заслуженных льгот, достойного медицинского обслуживания, уверенных гарантий того, что завтра у нас не отключат в домах тепло, электричество, воду и газ или не выгонят вовсе из своих квартир.

  По Закону N 340-1 максимальная пенсия составляла до 3,5 величины минимальной зарплаты и я выходил на ГОСУДАРСТВЕННУЮ трудовую пенсию максимального уровня в 3,5 минимальной зарплаты. Теперь моя "трудовая" пенсия по Закону 173-ФЗ всего-то на уровне 1,5 минимальных зарплат - это лишь чуть больше так называемого "прожиточного минимума", на который жить нормально, невозможно, а можно лишь пытаться выжить!!!

  В стране идут огромные деньги на поддержку ростовщических фирм - банков, на непрерывные празднества, фестивали, фейерверки, парады и юбилеи, однако для многих пенсионеров ситуация все больше становится похожей на натуральный голодомор. Тарифы ЖКХ растут, дорожают продукты, лекарства и другие самые насущные товары. Мизерные прибавки к пенсиям - мало помогают.

  И обещанная прибавка со следующего года что-то около 1000 рублей - не выручит, это насмешка! По законам 340-1 и 113-ФЗ сегодня моя пенсия должна быть около 15 000 рублей, а получаю почти втрое меньше. Верните вышедшим на пенсию до 2002 года принципы прежнего расчета пенсий - пропорционально ИКП и средней зарплате в стране!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Олег, Эстония
  17 июля 2009 13:37

  Уважаемый Сергей. Смоленская область

  План Глазьева подразумевает административно командное регулирование, запретить отменить , внедрить и прочее. Он напоминает набор деталей для сборки двигателя внутреннего сгорания. Можно собрать все детали, согласно инструкции, но работать он не будет. Или будет постоянно «дергаться», так как командно административные методы настройки , как выяснилось с годами, работают неадекватно в силу ряда причин. Бороться с этими причинами , все равно что бороться с « Ветряными Мельницами ». Их можно победить – «выключив ветер». В случае с кредитным рублем , эти причины, потеряют доступ к источнику энергии, к деньгам. Вот тогда все, или почти все, предлагаемое Глазьевым начнет запускаться самостоятельно, без пинков сверху. Банкиры, либо начнут играть по правилам, или разбегутся в те края где проблем с ветром нет, где правительства продолжают тупо их подпитывать. Глазьев все же поддерживает ссудный процент. Ссудный процент должен быть отменен по причине его не соответствием с законом ;

  «Энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую.»

  Откуда возьмутся деньги на ссудный процент ? До сегодняшнего дня их специально печатали для Ротшильдов и ко. Сейчас их придется печатать для Глазьева.

  Запустив программу кредитных денег, правительство будет просто вынуждено запускать программу планирования. И все пойдет своим чередом.
• Арзамасцева И.В.
  17 июля 2009 14:50

  Комментарий к Сергей, Смоленская область 16 июля 2009 23:53

  Уважаемый Сергей! Чтобы цели и функции нового Госплана РФ не стали клоном Госплана СССР, надо понять, в чем состояли главные недостатки советского государственного планирования, которые и привели к краху советской системы управления народным хозяйством.

  Медленно приходящее в себя общественное сознание все яснее начинает осмысливать самые неожиданные негативные последствия, связанные с ее отсутствием.

  Плохое наполнение прилавков советских магазинов обуславливалось не плановой системой как таковой, а ПЛОХОЙ организацией самого процесса планирования и еще ХУДШЕЙ организацией процесса контроля за выполнением всех жизненно важных (и экономически, и политически) заданий государственного плана.

  Чтобы избавить производственное планирование от этих недостатков требуется, во-первых, изменить устаревшую систему сбора и обработки информации, необходимую для выполнения плановых расчетов. Для этого необходимо организовать прямой учет совокупных конкретных потребностей всех российских граждан и увязать эти потребности с производственными возможностями совокупных производительных сил общества.

  Во-вторых, ввести более совершенные методы контроля за выполнением намеченных планов с помощью натуральных показателей и общественно необходимого рабочего времени.

  В-третьих, заменить исчерпавшую свой технологический ресурс систему управления людьми системой управления вещами и руководством производственными процессами, адекватной достигнутому уровню развития производительных сил советского общества. Это возможно только при упразднении системы наёмного труда для российских граждан и привлечении их не только к участию в планировании общественного производства, но и к участию в выполнении намеченных планов и контролю за их выполнением.

  Поэтому речь надо вести о создании НАРОДНОГО ПЛАНА РФ, обрабатывающего информацию, поступающую снизу от граждан, а не диктующего её сверху по указке той или иной партии власти.
• Сергей, Смоленская область
  17 июля 2009 16:08

  Комментарий к Олег, Эстония17 июля 2009 13:37

  "...План Глазьева подразумевает административно командное регулирование, запретить отменить , внедрить и прочее"

  Уважаемый Олег, Вы заблуждаетесь.

  Если у Вас есть возможность, я рекомендовал бы вам предложения Глазьева прочесть не из купюр, а в оригинале.

  Их можно найти на его сайте.

  И тогда можно обсуждать конкретные формулировки - а так это просто наговор.

  Извините.
• gabrielov, Соединенные Штаты Америки
  18 июля 2009 04:14

  Ув Дм Ан!! У меня такие вопросы! Россия сама прокормить себя не может! Одеть себя не может - шмотки Китай! На своих самолётах не летаем итп!

  Непонятно чем власть занимается!!!!!
• Сергей, Смоленская область
  18 июля 2009 08:58

  Уважаемая Арзамасцева И.В.17 июля 2009 14:50

  Я очень рад, что у нас с Вами существует взаимопонимание по ключевым моментам, связанным с планированием в масштабам государства, а именнно:

  1. Что настоящее состояние экономики говорит о сильнейшем кризисе в ПЛАНИРОВАНИИ всего народного хозяйства Россси.

  2. Что существует насущная потребность в более сильном и компетентном государственном органе ПЛАНИРОВАНИЯ.

  3. Что цели, функции и инструменты работы такого органа в рыночных условиях не могут механически перенесены из старого ГОСПЛАНА СССР, работавшего в системе административно-комендного управления.

  И потому я согласен, что:

  "... Чтобы цели и функции нового Госплана РФ не стали клоном Госплана СССР, надо понять, в чем состояли главные недостатки советского государственного планирования, которые и привели к краху советской системы управления народным хозяйством."

  Я рад, что в пунктах 1-3 вы продолжили развивать эту тему

  Относительно абзаца -

  "...Поэтому речь надо вести о создании НАРОДНОГО ПЛАНА РФ, обрабатывающего информацию, поступающую снизу от граждан, а не диктующего её сверху по указке той или иной партии власти"

  Я смею предположить, что основной его посыл заключался преже всего в отрицании сплошного диктата, и уж конечно не к сведению ЕГО только к сбору информации, т.к. кроме прямого административного управления в рыночной экономике есть богатый инструмент стимулирования в виде налогов, таможенных пошлин, кредитов, целевых программ и т.д.

  И еще мне хочется развить в следующем комментарии тему о названии, которую вы затронули здесь.
• Сергей, Смоленская область
  18 июля 2009 10:11

  ГОСПЛАН или НАРОДНЫЙ ПЛАН РФ

  РАЗМИНКА

  а) В названии НАРОДНЫЙ внимание акцентируется на том, что орган должен заниматься всем народным хозяйством, а не ограничиваться только госпредприятиями

  б) В названии ГОСПЛАН акцент делается на ГОСУДАРСТВЕ, как реальном субъекте управления

  Но в данном случае меня больше интересует тема символов и преемственности названий.

  1. В церкви есть понятие - намоленная икона, это когда пройдя через цепь исторических событий и судеб людей она становится гораздо более значимой, чем просто изначальный рисунок на дереве.

  2. Это лишь один из примеров значимости в социальной среде внутреннего развития - человек от рождения до предельного возраста проходит тысячи трансофрмаций, и в 90-летней старухе внешне ничего общего с прелестным светлым ребенком, названным Светой. Но было бы очень ужасно, если бы по мере взросления мы меняли имена.

  3. Меняя имя мы лишаем субъект возможности внутреннего развития и будущего, а себя исторической памяти и культурных ценностей.

  4. Во многом это выбор между революцей и эволюцией. Революция хороша для разрушения, но с точки зрения создания ценностей эволюция предпочтительней.

  5. Настоящей альтернативой командно-административному управлению может быть только управление на основе общей корпоративной культуры и ее ценностях.

  6. Корпоративную культуру необходимо развивать, трансформировать, при этом бережно относясь к ее исторической памяти, традициям, символам.

  ПРОСТО ЛИЧНОЕ ОЩУЩЕНИЕ

  7. Если бы на месте СССР было образовано не СНГ, а ССР (союз сувренных республик) - он был бы намного более жизнеспособным.

  P.S. - возможно мои соображения многим покажутся лирикой, но одна из страшных бед нашего народа и в том, что на протяжении уже 100 лет многократно перепахана его культура, традиции, ценности и сейчас ему трудно утвердиться и найти свои жизненные силы - может поэтому и такие надежды на православную церковь, как на их хранительницу.
• Олег, Эстония
  18 июля 2009 10:45

  Уважаемый Сергей. Смоленская область

  Возможно я слишком резко выразился. Вот то самое письмо о котором идет речь. Как я понимаю.

  Открытое письмо министру финансов РФ А.Л. Кудрину

  Пройдемся по некоторым пунктам

  Пункт 1

  Необходимо исключить переток выделяемых государством кредитов на финансовый рынок и их использование в спекулятивных целях. При этом, во избежание коррупции и злоупотреблений, необходимо ввести административное регулирование

  процентных ставок,….

  .. кредиты на рефинансирование коммерческих банков следует выделять сроком до 5 лет под 5% годовых с условием их дальнейшего предоставления предприятиям реального сектора,…

  Совершенно не понятно как это все внедрить в Жизнь, да так что бы он нормально работало.

  Пункт 3

  3. Следует отказаться от административного планирования количества денежной массы, перейдя к регулированию денежного предложения посредством ставки рефинансирования…

  Это вероятно то о чем я писал, Печатать деньги для Глазьева.

  Пункт 4

  .. Рефинансировать коммерческие банки под залог векселей платежеспособных предприятий реального сектора экономики..

  Продолжим надувать пузырь.
• Cameraman_TV, Москва
  18 июля 2009 12:47

  А скажите, о каких новых экономических моделях всё время кричат чиновники и СМИ, если принципы экономики не менялись со времени появления товарно-денежных отношений. Доход, расход, долг и тд.
• Дмитрий Новиков, Московская область
  18 июля 2009 19:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу высказаться о рубле как о резервной валюте.

  1. Политика нашего ЦБ такова, что всё, что он может делать с рублёвой ликвидностю – это с помощью ставки рефинансирования и некоторых правил резервирования частично регулировать её объём. При этом благодаря чрезмерно высокой ставке, ставки по кредитам являются по сути запретительными. Только с очень высокодоходного дела можно выплачивать такие бешеные проценты и налоги. Это тормозит развитие экономики.

  2. Тем не менее, ликвидность в избытке попадает на рынок через иностранные инвестиции и займы под гораздо более низкие проценты, чем проценты наших банков. В результате высокая ставка рефинансирования абсолютно неэффективна в борьбе с инфляцией.

  3. Иностранцы готовы вкладывать деньги только в выгодное ИМ дело, в основном в добычу сырья. В результате в стране производится слишком мало продуктов питания и ширпотреба, и львиную долю в потреблении занимает импорт, что делает цены на внутреннем рынке очень зависимыми от курса рубля к другим валютам.

  4. Основная масса нашего ЗВР приходится именно на зелёную бумагу, напечатанную за океаном, которая, как мы теперь знаем, слабо обеспечена.

  Все эти факторы делают и финансовую систему России, и всю нашу экономику чрезвычайно зависимой от внешних факторов. Кризис это очень ярко показал, и "интеграция в мировую экономику" тут ни при чём. Вся наша "интеграция" на сегодняшний день заключается в том, что Россия является сырьевым придатком мировой экономики.

  При такой зависимости от внешних факторов нельзя всерьёз говорить о рубле как о резервной валюте, а о России – как о международном финансовом центре.

  Здесь я полностью согласен с С. Ф. Ястржембским – пора возвращать золотой стандарт.

  Именно с помощью золотого стандарта американская валюта стала мировой, и именно отмена в Америке золотого стандарта привела к тому, что их валюта превратилась в простую резаную бумагу, которой все пользуются исключительно по инерции.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 783 784 785 786 следующая ››