Если о госмонополии на спирт мы слышим довольно часто, то о госмонополии на газ, на нефть и нефтепродукты - молчание, словно это табу. Или государству спаивать свой народ выгоднее, чем самому контролировать энергетику и извлекать сверхприбыль из энергоресурсов?
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 8 июля 2009
13 июля 2009 15:11
-
13 июля 2009 15:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Индия полностью запретила экспорт детских вещей из Китая, крупнейшая торговая сеть Волл Март полностью перестала брать на реализацию любые товары из Китая.
И только в России китайские предприниматели могут торговать ядовитыми изделиями для детей и взрослых.
На прошлой неделе к моим знакомым приехали родственники из Америки с детьми. Я сравнил китайские игрушки, продающиеся в Америке с игрушками, продающимися в России. Это небо и земля.Пластик в китайских игрушках минимум в 2 раза толще, нежели в игрушках, которые завозят в Россию. Качество изготовления для США значительно лучше, чем для России.
Нужно полностью запретить импорт из Китая детских вещей. Думаю, в Марокко китайские изделия попадают лучшего качества, нежели те, которые попадают в Россию.И еще - стоимость игрушек (аналогичных) в США дешевле, чем в России.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
14 июля 2009 13:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Во избежание экономических кризисов, предлагаю сделать основным экономическим показателем ежеквартальный уровень зарплаты в производственном секторе экономики. В зависимости от процента роста или падения зарплаты на производстве в предыдущем периоде, на такой же коэффициент изменяется и зарплата всех госслужащих в следующем квартале. Также, желательно, ввести плавающую ставку налога на прибыль, которая может ежеквартально меняться в зависимости от опережения роста зарплаты в том или ином секторе экономики по сравнению с изменением зарплаты в производственном секторе.
Таким образом, заработная плата в производстве становится определяющим критерием в экономике страны. А все остальные отрасли (в том числе и банковская), и все подразделения государственных служб кровно заинтересованы в росте производства.
-
14 июля 2009 14:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В связи с высказываниями некоторых аналитиков о том, что снижение ставки рефинансирования увеличит инфляцию, я посмотрел на сайте центробанка раздел «Показатели деятельности кредитных организаций». Оказывается, по данным на май 2009г. в стране кредитов выдано (рублёвые и валютные) 19,76 млрд. рублей. Из них только 3,8 млрд. физическим лицам. При такой структуре кредитов СНИЖЕНИЕ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ по кредитам будет СНИЖАТЬ ИНФЛЯЦИЮ, за счёт того, что воздействие ставки сейчас выше на кредиты бизнесу (и на инфляцию предложения, ниже ставка – инфляция НИЖЕ), а не на кредиты населению (на инфляцию потребления, ниже ставка – инфляция ВЫШЕ).
А не обязать ли банки иметь в своём портфеле объём выданных кредитов на потребление не больший, чем объём кредитов, выданных предпринимателям и предприятиям?
В этом случае действие ставки рефинансирования на инфляцию в целом будет минимальным, и её можно будет снизить до значений, близких к нулевым. Это повысит экономическую активность в стране и наконец-то приведёт к возможности получения длинных кредитов, которых так не хватает для развития экономики.
Дополнение.
Самая большая проблема, тормозящая развитие крупного бизнеса в России — это необходимость получения множества разрешительных документов, и коррупцией, с этим связанной. То есть в России сегодня снижение ставки процента без радикального упрощения разворачивания бизнеса не приведёт к желаемому результату.
Вывод:
В случае радикального снижения ставок по кредитам основным тормозом на пути развития бизнеса в России становится коррупция, именно поэтому при снижении ставок рост потребительских кредитов значительно превосходит рост вложений в развитие производства и сферы услуг, следовательно: при низких ставках процентов по кредитам именно коррупция становится в России мощнейшим фактором, усиливающим инфляцию. Инфляцию в России невозможно победить, не устранив коррупционное торможение развития предпринимательства в России.
Дмитрий Новиков.
-
14 июля 2009 16:35
О ЛАМПОЧКАХ и РУССКИХ ГРАБЛЯХ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы все хорошо помним кавказский тост "За то, что бы всегда наши ЖЕЛАНИЯ всегда совпадали с нашими ВОЗМОЖНОСТЯМИ!"
К сожалению, частенько при выдвижении различных национальных программ мы попадамем на традиционные русские грабли.
Вот лишь несколько примеров:
1.Недавно озвучено предложение об энергосбережении и в частности об ускорении перехода к энергосберегающим лампам.
Но сегодня по факту в России практически этого производства нет, есть или западные бренды, или российскими, но изготовленные в Китае.
2. Месяц назад был доклад премьер-министру о продвижении с ГЛОНАСС-приемниками опять же с микроэлектроникой, изготовленной в Китае.
3. 3-4 года назад развернули Строительную программу, а монополист Евроцемент поднял цены на цемент в разы, получил гигантские доходы и так и не создал дополнительных мощностей.
4. Не говорю уже о той программе, когда государство в 2003-2005 приступило к широкой закупке фармпрепаратов и 80% бюджетных денег ушли в адрес иностранных производителей.
Создавая спрос без глубокопродуманной подержки своих производителей, мы всегда будем оставаться "банановой республикой".
Объвляя программы, необходимо обязательно думать:
а) о сбалансрованности и развитии всего цикла ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-ПОТРЕБИТЕЛЬ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
б) о прогнозировании, стимулировании и финасировании всех звеньев на несколько лет
В 20-м веке у нас была лучшая в мире плановая система и школа.
Сегодня правительство с этой задачей явно не справляется.
Сравнение Российской и Китайской экономик в услових кризиса демонстрирует это самым явным способом.
РЕЗЮМЕ
Необходимо срочно создавать НОВЫЙ ГОСПЛАН, сравнимый по весу с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и с учетом рыночных реалий.
Исполнительская система переходит от ПРЕЗИДЕНТ-ПРАВИТЕЛЬСВО в очень сильную конфигурацию ПРЕЗИДЕНТ-ПРАВИТЕЛЬСТВО-ГОСПЛАН
Определить место нового органа по силам ученым-экономистам Российской Академии Наук.
-
15 июля 2009 13:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу прощения, что в прошлом своём собщении написал «млрд. рублей» вместо «трлн. рублей», но сути сообщения это не меняет: структура кредитов и потребления в России таковы, что ставка рефинансирования на инфляции сказывается очень мало.
Я для проверки этой гипотезы построил и сопоставил графики (за 2007-2009гг): изменения кредитной массы, инфляции, ставки рефинансирования и курса доллара к рублю. Оказалось, что самое большое влияние на инфляцию имеют регулируемые тарифы (скачок инфляции в начале каждого года) и курс доллара к рублю (большой процент импорта в потреблении). Влияние измененения кредитной массы (соответственно и ставки рефинансирования) на инфляцию минимально, иногда всплески роста кредитной массы полностью игнорируются инфляцией (ближайший пример – февраль этого года).
Зато влияние ставки рефинансирования на экономическую активность в стране очевидна. Самая главная проблема высокой ставки – отсутсвтие длинных дешёвых кредитов.
ВЫВОД: ставку рефинансирования надо снижать, а для развития экономики стремиться к тому, что бы кредиты на потребление не превышали определённой доли в общей массе кредитов. Ну, и всячески содействовать развитию производства в России – чем меньше у нас будет импорта в ширпотребе, тем меньше будет зависимость инфляции от курса рубля к корзине валют.
Дмитрий Новиков.
-
16 июля 2009 14:25
Уважаемый Сергей. Смоленская область
«Необходимо срочно создавать НОВЫЙ ГОСПЛАН, сравнимый по весу с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и с учетом рыночных реалий»
Категорически с Вами согласен, писал об этом в смоем комментарии ранее.
Более всего поражает, что в данный момент практикующееся ручное управление, не имеющее ни какого плана в дальнейшей судьбы управляемых, это же породит хаос. Глупо было бы полагать, что никто ни когда не читал Мастер и Маргарита М. Булгакова.
Где словами Воланда совершенно четко сказано, для того чтобы управлять необходимо иметь план.
Стало быть план есть, он не может не быть. Вопрос что это за план?
Случилась парадоксальная ситуация, деньги у правительства есть, но довести их до реальной экономики нет ни какой возможности. Очевидно, что все вопли от эффективности частного бизнеса, пустой звон. Частный бизнес эффективен только для самого себя и не более. Национализация банков, лучшая мера в такой ситуации. Но шума будет, мало не покажется. Раз уж так сложилось, то остается делить рубль на обычный и кредитный. Кредитный рубль, это те деньги что правительство может направить в реальный сектор экономики (для внутреннего пользования ). Главное в этом случае то, что банки не смогу направлять эти деньги ни куда кроме кредитования именно реального сектора экономики, а не заниматься возней на биржах. И еще важно - эти кредиты должны быть БЕСПРОЦЕНТНЫМИ, В этом случае за два, три года произойдет реальный скачок. Всю механику этого процесса разработать не сложно. Подобные методы уже применялись и имели положительный результат.
-
16 июля 2009 20:08
Господа. Нефть то вверх, то вниз, а бензинчик за последний месяц строго вверх. Молча. И уже на 4 рублика (более 20%). Совершенно очевиден и такой же уровень инфляции за последний месяц для простого гражданина. Какая там госмонополия на энергоресурсы? Власть даже пальчиком не погрозила: "Эй вы там, вортилы нефтяного бизнеса, смотрите не балуйте, а то мы вас поругаем".
-
16 июля 2009 23:53
Олегу, Эстония 16 июля 2009 14:25
Спасибо за подержку по ГОСПЛАНУ
Вы знаете, мне не вчера это пришло в голову, много лет наблюдаю всякие инициативы со стороны Правительства и уже очень точно научился делать достаточно точные прогнозы по их результатам.
Вы совершенно правы, план однозначно есть - это план Воланда.
Это не мы последние 20 лет интегрировались в международную экономику, это нас туда всунули - нам выдели сырьевые ниши, и чудным образом почти всю остальную промышленность свели до "отверточных" технологий - разованы все технологические цепочки.
Но сейчас я хочу дополнительно остановиться на преимуществе системы управления ЭКОНОМИКОЙ с ГОСПЛАНОМ
1. Сейчас 2 уровня планирования - стратегический (на 5-10лет) и оперативно-тактический (1-3года) реализуются ПРАВИТЕЛЬСТВОМ.
Даже в семье, как правило, эти 2 уровня разделены - Жена волнуется за день сегодняшний, мужчина - день завтрашний.
И в результате жаркой полемики рождается оптимальное решение.
У ПРАВИТЕЛЬСТВА нет сильного оппонента, а есть уйма просящих денег сегодня, и оно как пожарник тушит пожары дензнакми по всей России.
2. НО в конфигурации ПРЕЗИДЕНТ-ПРАВИТЕЛЬСТВО сильное оппонирование также опасно, т.к. обострении чревато клинчем, т.к. в ней нет арбитра.
Это хорошо, что сегодня между ПРЕЗИДЕНТОМ и ПРЕМЬЕРОМ полное взаимопонимание - но для системы это недостаток
3. При наличии ГОСПЛАНА основное оппонирование идет по линии ПРАВИТЕЛЬСТВО-ГОСПЛАН, а ПРЕЗИДЕНТ выступает в роли арбитра.
Р.S. именно по этой причине экипажи космических кораблей обычно формируют тройками.
4. Еще раз хочу подчеркнуть - ЦЕЛИ и ФУНКЦИИ (ИНСТРУМЕНТЫ) НОВОГО ГОСПЛАНА не могут быть прямым копированием ГОСПЛАНА СССР.
О ЛАМПОЧКАХ - в Лондоне власти раздали в каждую семью по 2 шт бесплатно, закупив их только у своих производителей - иначе был бы ОГРОМНЫЙ СКАНДАЛ.
-
17 июля 2009 00:17
Уважаемый Олег, Эстония16 июля 2009 14:25
Полностью согласен с Вами:
"...Случилась парадоксальная ситуация, деньги у правительства есть, но довести их до реальной экономики нет ни какой возможности
... Раз уж так сложилось, то остается делить рубль на обычный и кредитный.
...Главное в этом случае то, что банки не смогу направлять эти деньги ни куда кроме кредитования именно реального сектора экономики, а не заниматься возней на биржах.
...Всю механику этого процесса разработать не сложно. Подобные методы уже применялись и имели положительный результат."
Более того, и эти, и еще много других интересных предложений изложено в антикризисной программе Сергея Глазьева.