Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Sanya
  20 июля 2009 11:28

  Недавно было объявлено о проектах Гос Таможенного комитета ввести новый лимит на ввоз товаров для личного пользования для возвращающихся из-за границы в Россию с 65000 рублей до 20000. Понятно, что это направлено против челноков в приграничной зоне, пересекающих границу в течение 4-5 раз в день, а ударит по всем туристам и командировочным.

  Неужели в регулирующем документе нельзя сделать оговорку, что гражданин имеет право на беспошлинный ввоз товаров для личного употребления в пределах 65000 рублей однократно в течение 1 недели? Что, слов русского языка в Государственном Таможенном Комитете не хватает?
• Сергей, Смоленская область
  21 июля 2009 10:22

  Уважаемый Олег, Эстония 18 июля 2009 10:45

  Спасибо за конструктивный диалог.

  Если разрешите, я попытаюсь ответить двумя заметками в разрезе пунктов, указанных Вами

  Пункт 1

  ОЛЕГ

  Раз уж так сложилось, то остается делить рубль на обычный и кредитный. Кредитный рубль, это те деньги что правительство может направить в реальный сектор экономики (для внутреннего пользования ). Главное в этом случае то, что банки не смогу направлять эти деньги ни куда, кроме кредитования именно реального сектора экономики, а не заниматься возней на биржах. И еще важно - эти кредиты должны быть БЕСПРОЦЕНТНЫМИ,

  ГЛАЗЬЕВ

  Необходимо исключить переток выделяемых государством кредитов на финансовый рынок и их использование в спекулятивных целях. При этом, во избежание коррупции и злоупотреблений, необходимо ввести административное регулирование процентных ставок,….

  .. кредиты на рефинансирование коммерческих банков следует выделять сроком до 5 лет под 5% годовых с условием их дальнейшего предоставления предприятиям реального сектора,…

  АНАЛИЗ

  В обоих случаях речь идет о передаче денег в реальный сектор экономики через банки на длительный срок,

  Различие – если Глазьева предлагает выдавать их банкам под очень низкий % административно ограничивать их процентные ставки (маржу банков), то ВЫ вообще требуете выдавать их БЕСПРОЦЕНТНО. Это требование гораздо более административное, при этом банкам достается 0%. При таких условиях ни один банк работать не будет. Фактически Нацбанк должен вести работу напрямую с миллионами клиентов. ЭТО гибель.

  ФАКТИЧЕСКИ

  Деньги выдаются банкам Нацбанком по ставке 11-13% на короткий срок. Реального контроля их дальнейшего движения и потому они идут уже под бешенный процент в реальный сектор или на спекуляции на валютном рынке
• Алексеев Дмитрий, Москва
  21 июля 2009 10:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поставьте все точки над и, расскажите, зачем России вступать в ВТО? Есть множество сайтов на которых развенчана прелесть этого членства, есть много людей высказывающихся против этого (вступления в ВТО), однако же с огромным упорством руководство страны и Вы во главе оного продолжаете движение в сторону вступления. Может мы чего то не понимаем, чего то не знаем из того что известно и понимаемо Вами, расскажите, просветите. Мы же не дураки что бы не понять. Заранее благодарю, думаю это есть и будет интересно многим, только не общими фразами, а так как видимо убеждали Вас, на конкретных примерах! Спасибо!
• andreev igor petrovich, Самарская область
  21 июля 2009 10:46

  "gabrielov, Соединенные Штаты Америки18 июля 2009 04:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!! У меня такие вопросы! Россия сама прокормить себя не может! Одеть себя не может - шмотки Китай! На своих самолётах не летаем и т.п.!

  Непонятно чем власть занимается!!!!!"

  Казнокрадством и коррупцией, больше, если судить по ВВП и результатам на вложенный капитал, ничем. А что, нельзя? Вас такой ответ устраивает?
• alk, Республика Дагестан
  21 июля 2009 14:10

  Вот конкретная ситуация: хочу токарный станочек, мне нужен в бизнесе . Такой станок нужный у нас стоит 60 000, на западе 30 000 (примерно). Купить там не могу потому что к стоимости товара плюс доставка и плюс 30% то выходит опять таки дороговато. Наши станки менее качественые и тоже 60 000 стоят. Кто выигрывает в этой ситуации. Никто, потому что в итоге я не куплю наши станки, потому что дорого, не куплю на западе - всё сьедает расторможка и плюс мозги будут делать таможеники , если что не так ехать в Москву разбираться будет накладно. Я не буду развиваться, страна не будет получать дополнительные налоги, наши станки по любому не будут продаваться. Государство ставя ограничение ограничевает себя прежде всего. Надо не уменьшать беспошлиную сумму на которую по почте можно купить что то на западе а увеличивать и как можно больше до 100 000 например. Мы и так по открытости на 109 месте из 121. Что пытаемся опустится на самое дно?
• dolgrach
  21 июля 2009 22:09

  1-1. ИИИ-технологии Тема: Экономика

  Решение ряда экономических проблем встречает большие трудности. К ним относятся: противодействие коррупции, управление банковскими рисками, развитие малого и среднего бизнеса, управление риском и эффективностью компаний, управление риском развития компаний и проектов, анализ риска и эффективности экономических систем и процессов, прогнозирование состояния экономических и технических систем по данным мониторинга др.

  В тоже время при решении этих проблем не используются интеллектуальные инновационные информационные технологии (ИИИ-технологии). Наши так называемые топ-менеджеры слишком прилежно изучили американские модели и технологии и отказываются верить что может быть что-то иное. За десятилетия на Западе накоплен большой опыт и налажены механизмы и технологии регулирования и управления экономикой и им, может быть, не нужны интеллектуальные технологии. Другое дело развивающиеся страны и Россия.

  Интеллектуальные модели и технологии решают задачи классификация и распознавания состояний системы, а также задачи анализа состояний системы и объяснение данных. Они имеют большую вычислительную сложность, но успешно используются от исследования галактик до изучения генов.

  Дмитрий Анатольевич, почему бы не использовать интеллектуальные технологии для решения экономических и социальных проблем? Мы имеем уже готовые ИИИ-технологии.
• Сергей, Смоленская область
  22 июля 2009 07:20

  КОГО ПОДДЕРЖИВАЮТ НАШИ ДЕНЬГИ или КТО КОГО ВЕЗЕТ

  Федеральный бюджет - это деньги налогоплательщиков России.

  На днях читаю:

  "На днях правительство России приняло постановление, вносящее изменения в Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий ...по кредитам, выданным в 2009 году российскими кредитными организациями физическим лицам на приобретение автомобилей. В частности, максимальная стоимость участвующих в программе льготного кредитования автомобилей увеличена с 350 до 600 тыс. рублей, первый взнос снижен с 30 до 15%. Из федерального бюджета на субсидирование ставок по автокредитам в 2009 году планируется направить 2 млрд рублей, в 2010−м – 2 млрд, в 2011−м – 1,5 млрд, в 2012−м – 500 млн."

  Известно, что при распространении льготного кредитования на авто с 350 до 600тыс.руб сюда вошел большой класс иномарок "питерской сборки".

  Но что в них отечественного - создав под Питером целый куст "отверточных" заводов мировые автопроизводители явно не спешат с увеличением локализации их производства в России. Об этом говорит даже сам географический выбор в пользу Питера - поближе к балтике для бесперебойного массового завоза в страну машинокомплектов.

  Но почему мы должны оплачивать эту коммерцию западных автопроизводителей?

  РЕЗЮМЕ

  Субсидирование автопроизводителей необходимо проводить пропорционально степени локализации их производств в России - при локализации 10% и субсидирование в 10 раз меньше.

  P.S. для принятия более адекватных решений Правительству не мешало бы задумываться, как реагируют на подобные решения в других странах.
• Falcon
  22 июля 2009 12:39

  Надо запретить торговлю на FOREX и спекуляции на биржах. FOREX - это та же самая рулетка, там нет никакой аналитики и никаких закономерностей. Точно так же люди проигрывают огромные деньги, причем в отличие от рулетки обычно это деньги чужие. Спекуляции на биржах - тоже азартная игра, которая в итоге приводит лишь к росту цен и надуванию мыльных пузырей. Надо поддерживать реальный сектор, а не делать деньги из воздуха и не сосать деньги в свои персональные карманы из общенародного достояния (нефть, газ).
• Олег, Эстония
  22 июля 2009 17:24

  Уважаемый Сергей, Смоленская область

  Итак очердная попытка. Ваши слова ; АНАЛИЗ

  «В обоих случаях речь идет о передаче денег в реальный сектор экономики через банки на длительный срок,»

  Разница в том, что не говорится как это сделать. В итоге одним рублем банки еще смогут управлять некоторое время, другим только выполнять поручения правительства ..

  Следующее;

  .» Это требование гораздо более административное, при этом банкам достается 0%. При таких условиях ни один банк работать не будет.»

  Это требование безусловно административное , но в дальнейшем вмешательства не потребует. Постоянно не придется снижать и повышать ставки.

  «Банкам достанется 0 % .»

  А что им должно доставаться 90% ? Вам не кажется что это очередной парадокс – деньги принадлежат государству, а управляют ими банкиры, если прогуглите деньги без процентов и инфляции .

  Есть еще одна проблема. Рыночники утверждают что потребление первична, рост производства вторичен. Но есть другое мнение более логичное. Об этом коротко Экономические проблемы социализма там же.

  Но претворить это в жизнь при судном проценте не возможно.

  Если человечество собирается жить дальше, то ему придется жить по законам природы, а не по законам банков. Первая попытка не прошла. Надеюсь удалось донести до Вас все, что написать не представляется возможным, как выяснилось. За сим откланиваюсь, извиняюсь за то, что все так скомкано получилось, обстоятельства такие.

  Спасибо что есть такой сайт, где интересуются мнением народа.
• Сергей, Смоленская область
  22 июля 2009 23:33

  КАК ОБЕСПЕЧИТЬ КРУГОВОРОТ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ, НЕ РАЗГОНЯЯ ИНФЛЯЦИЮ

  Уважаемый Олег, Эстония 18 июля 2009 10:45

  Почему банки должны иметь маржу?

  ЦИТАТА

  «Банкам достанется 0 % ...Вам не кажется что это очередной парадокс – деньги принадлежат государству, а управляют ими банкиры…».

  ОТВЕТ

  Банк, как и любое производство имеет операционные расходы, и они не маленькие хотя бы потому, что не мало клиентов. Но главная задача банков – обеспечить безусловный их возврат. Надо проверить надежность клиента, наличие залоговых ценностей и пр. Банки должны отвечать своими деньгами за убытки в случае невозвратов. И уже хотя бы, поэтому они должны иметь свою маржу до 2-3%.

  Лишая банки маржи, мы автоматически снимаем с них и ответственность за возврат денег. И тогда они первые обеспечат 100% НЕвозврат. А без банков ни Правительство, ни Нацбанк не в состоянии работать напрямую с миллионами клиентов, нет у них столько сотрудников.

  ОТВЕТ по Пунктам 3 и 4

  Основные кредитные ресурсы и в производство и на потребительский рынок идут через НАЦБАНК.

  Один поток кредитных денег идет под очень низкий процент под векселя производителей (об этом мы говорили раньше).

  Второй поток направляется Нацбанком на поддержание спроса, а через ставку рефинансирования можно рыночно регулировать количество денег в обороте, например:

  начинает расти инфляция – подымаем ставку рефинансирования – уменьшается количество желающих брать кредит – уменьшается количество денег в обороте – снижается инфляция.

  Первый поток дает возможность производителям развиваться и создавать ПРЕДЛОЖЕНИЕ, второй – регулирует СПРОС в соответствии с предложением.

  Ставка рефинансирования и есть тот тонкий инструмент в руках Государства для управления денежной массой и поддержания баланса между СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.

  А сейчас Государство просто «на глаз» ежегодно увеличивает денежную массу в разы, и слабо управляет ее дальнейшим ходом. Как результат деньги не попадают в реальный сектор и создают финансовые пузыри.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 783 784 785 786 следующая ››