Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  9 февраля 2009 10:24

  Дмитрий А.Т.,

  Мы никак не можем освободить себя от комплекса, заставляющего нас действовать так, как будто все вокруг нам чем-то обязаны. Пора порвать с этой порочной практикой! Нужно четко для себя уяснить важную истину. Нам НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!

  …………………

  Вы как-то странно сформулировали свою идею. Очень странно. Лично мне Михайло Потапович, конечно же, ничего не должен, и я ему – тоже.

  Уверен, что и все остальные участники тоже ничего друг другу не должны.

  Так что Ваш призыв может иметь смысловую нагрузку только в том случае, если под словом «никто» Вы подразумеваете наше государство. Получается, что по существу Вы сейчас заявили, что государство нам НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО.

  Ладно. На самом деле это совсем не так, но допустим, что Вы правы и государство нам таки «ничего не должно».

  В таком случае я задам Вам один-единственный вопрос: тогда ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО????

  Продолжать?… или дальше сами догадаетесь – к чему НА САМОМ ДЕЛЕ Вы сейчас призывали? Попробуйте «четко для себя уяснить эту важную истину».

  ………………

  Далее Вы пишете:

  Именно это сейчас ему нужно, - человеку, кто сделал шаг навстречу и дал нам шанс быть услышанными. Ему нужна наша поддержка, помощь, а не критика.

  ………………..

  Да мы уж как-нибудь сами разберёмся – что нужно нашему Президенту,… без Ваших подсказок.

  Если Вас смущает отсутствие всеобщего дружного одобрямса, то это Ваши личные проблемы.

  А мы это уже проходили… это плохо кончается… и для власти и для людей.
• Татьяна Рощина, Москва
  9 февраля 2009 10:22

  Дмитрий Анатольевич, что возмущает!..

  Руководители компаний и предприятий, получившие от государства льготные кредиты и субсидии в поддержку своего бизнеса в условиях кризиса, вместо целевого использования средств на родине вкладывают деньги в зарубежные предприятия и активы. (Не говоря уже о том, что с жизнью на широкую ногу они в принципе не желают расставаться…) Конечно, богатые могут себе многое позволить. И шикуют не только у нас. Недавно американские СМИ сообщили о грандиозной вечеринке, которую планировал закатить в Лас-Вегасе один из обанкротившихся банков. В программе - шампанское, звезды, услуги профессиональных гадалок для приглашенных менеджеров. Однако под давлением конгресса США банк отменил пьянку. А президент Барак Обама волевым решением прекратил пир во время чумы: запретил компаниям, получившим поддержку правительства, выплачивать менеджерам больше $500 тысяч в год.

  Может быть, в этом нам взять пример с американцев?
• Водитель Бронепоезда, Красноярский край
  9 февраля 2009 09:47

  Ответ для Дмитрий А.Т., Москва

  8 февраля 2009 16:55

  > Однако я не заметил ни одного предложения,

  > как, в случае резкого снижения налогов,

  > обеспечить их надежную собираемость?

  Ответ есть, и он очень простой.

  1. Упростить само исчисление налогов. К примеру, вместо НДС+прибыли ввести старый добрый налог с продаж, который ЭЛЕМЕНТАРНО проверяется, в отличии от НДС и прибыли. Требуются только данные с оборотами по расчетным счетам.

  2. "Зарплатные" налоги - в принудиловку сделать перечисление з/п только на пластик. Это и удобнее, чем наличные, и легче проверяется.

  Таким образом, работа налоговиков сводится к сложению в столбик оборотов по р/с и сличению с базой налога. Большое отклонение - повод для проверки. Работа может производиться в полностью автоматическом режиме, без участия людей. Соответственно, по итогам первого же квартала можно отловить всех неплательщиков.

  Сейчас же даже для относительно небольшой фирмы проверка правильности исчисления налогов - эпопея месяца на два. Всех потенциальных неплательщиков они физически не успевают проверять.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Белышев Александр Александрович, Санкт-Петербург
  8 февраля 2009 23:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда же наконец будет подписан и вступит в силу документ фиксирующий курс доллара для тех граждан, которые взяли ипотечные кредиты в валюте и на данный момент стоят перед фактом невозможности возврата этих кридитов. Спасибо.
• николай, Самарская область
  8 февраля 2009 21:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Как представитель ну очень малого бизнеса попал с долларовым автокредитом просто в долговую яму.Договор купли-продажи в рублях, аванс внёс в рублях, мой доход в рублях, залоговая стоимость в рублях-доллары только на бумаге банка.Получается какой-то финансовый банковский лохотрон?Поневоле вспомнишь пословицу-от сумы и тюрьмы не зарекайся,ведь стоимость автомобиля в рублях уже меньше остатка долга по нынешнему курсу доллара,а ежемесячный платёж больше упавшего дохода.
• Сергей, Вологодская область
  8 февраля 2009 21:43

  Дмитрий А.Т., Москва 8 февраля 2009 16:55 Уважаемые участники блога! Здесь очень многие говорят о необходимости сократить налоговое бремя на бизнес. Однако я не заметил ни одного предложения, как, в случае резкого снижения налогов, обеспечить их надежную собираемость?

  Тут не нужны какие-то специфические предложения.

  Все-таки у нас больше честных и ответственных людей,чем прохиндеев и если налоги будут справедливыми, начисление будет легкое и простое,то проблем с собираемостью не будет никаких!

  Если бы наше предприятие платило скажем 10% от чистой прибыли,то мы платили бы в срок и без проблем. А так,если налоги,которые мы платим никак не связаны с чистой прибылью,то часто выходит, что налогов мы платим в 2-3-4 раза больше, чем чистая прибыль, поэтому во-первых, мы чисто физически не можем платить, а во-вторых пропадает всякое желание работать.....
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Иван Кораблин, Ростовская область
  8 февраля 2009 21:17

  Дмитрию А.Т., Москва 8 февраля 2009 16:55

  Дмитрий, тема уплаты фиксированной ставки определённых налогов не нова в бизнес- сообществе. Например, есть ставки ЕНВД (единый налог на вменённый доход - базовый коэффициент фиксирован на федеральном уровне, другой основной коэффициент утверждается на местном уровне). Это, кстати, стимулирует к ответственному диалогу местную власть и предпринимателей, депутатов. Это, по нашему мнению, также один из важных механизмов (инструментов) повышения гражданской активности.

  Также есть ставки упрощённой системы налогообложения - "упрощёнки", когда налог при определённой максимальной величине оборота (кроме игорных и иных "особых" предприятий), высчитывается от ставки с оборота или дохода. По выбору предприятия. Но здесь уже возникает необходимость фискального контроля, что не всегда объективно полезно для бизнеса.

  Так вот для малого или микробизнеса (до 15-ти работающих) как раз подходит простая, без излишнего фискального контроля ставка даже не ЕНВД ( здесь отчётность бухгалтерская ведётся полностью, как и в каком-то супергиганте с миллиардными оборотами и за ошибки, за несвоевременную замену ЭКЛЗ (7 тыс. в год) или "устаревшую" контрольно- кассовую машину - 14 тыс.р. (ККМ)- по полной программе!) ПАТЕНТНАЯ система. Заплатил за ВИД деятельности энную сумму - и работай на здоровье до будущего периода уплаты этой суммы.

  Потому что ДОХОДНОСТЬ микробизнеса, допустим, по различным ВИДАМ деятельности НИКАК НЕ ЗАВИСИТ от того, 3 или 15 человек у тебя работают. Примерно одинаково. Рынок это уже отрегулировал в ценах аренды, транспортных расходов, зарплаты и т.д. Т.е., чем больше (до 15 чел.) работающих - тем больше валовых расходов. Причём УВЕЛИЧЕНИЕ занятых в твоём микробизнесе ДОЛЖНО И ПООЩРЯТЬСЯ государством, поскольку ты свой "малёк-бизнес" создал ЗА СВОЙ счёт, помог государству, муниципалитету занять людей. Возможность трудиться - это же конституционное право?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  михайло потапович, Приморский край
  8 февраля 2009 21:12

  Дмитрию А.Т., Москва, 7 февраля 2009 16:59. Дмитрий, извини, я, конечно напрасно, уклонился от ответа на поставленный тобой вопрос, исправляюсь. Строительством внутреннего рынка товаров, работ и услуг и формирование конкурентной среды на рынках этого рынка должны заниматься все мы, и предприниматели, и граждане, и государство в лице его властных структур по всей вертикали власти, было бы у всех желание. Как это сделать? Да как мы это начинали делать с 90-го по 98-й год (негатив исключаю). Почему 1998-й? Да потому, что именно в это время из уст одного уважаемого в обществе гражданина прозвучала фраза о том, что вот понаставили КОМКОВ как курятников, ни вида, ни какой цивилизованной торговли, надо строить супермаркеты, чтобы все культурно, красиво, сеть супермаркетов! В итоге получили N-Ное количество сетей, которые, даже не сговариваясь между собой, поделили рынок, как по географии, так и по балансу покупательной способности. Результат – несовершенная конкуренция, олигополия. Ты можешь мне возразить, зато пошла борьба за качество, появилась реклама. О чем ты? Если на рынке производства тоже, на рынке поставки из-за границы аналогично, а фермер из деревни М со своими колбасками должен заплатить продавцу за согласие продать его товар, причем не по цене фермера, а по цене продавца, при этом цена продаж Тебе зависит от качества совести продавца. Тоже происходит и с бензином. Антимонопольное законодательство при этом не нарушается. Вывод : в практически совершенном ФЗ «О защите конкуренции» в редакции от 8.11.2008 г. содержится маленькая норма, провоцирующая то, что мы сейчас наблюдаем. В частности в пункте 4 ст.4 дано определение самой примитивной олигополии, а в статье 5 все эти доли 50%, 35%, 75%, 8% и т.д. взяты с использованием генератора случайных величин. А я считаю, 19,83%, 18,54%, 42,13% и 11 ,367% и докажу. Относительно того кто кому что должен, смотри Конституцию. Успехов тебе в учебе и удачи во всем.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Геннадий, Тверская область
  8 февраля 2009 21:06

  Дмитрий Анатольевич, бываю я по службе на многих предприятиях.

  Приезжаешь в одно, работы невпроворот и нет у нас в стране никакого кризиса и быть не может. Едешь на другое, плачутся, плохо все, а смотришь на продукцию и диву даешься, кому она только и нужна. И вывод сам напрашивается, не в экономике у нас кризис, а в плохих руководителях, и денежки надо тратить не на бесполезную реанимацию трупов, а на развитие новых производств.

  Ведь в России куда ни плюнь, кругом дефицит, даже в автомобилестроении. Гоняются за тем, что другие делают куда лучше, а про конкретного Российского потребителя забыли. Взять хотя бы то, легкое полноприводное корытце на базе ЗАЗ, так облюбованное рыбаками и сельхозподворьями. Его ведь можно сделать на дешевой ВАЗовской базе, да и многое другое...

  Не нужно мужику комфортабельное АВТО, ему бы седло под зад да места в салоне побольше, чтоб картошку с поля вывезти, не попрешься же в город на тракторе!!!

  А где настенные солнечные батареи? - на крыше-то от них мало толку. А светодиодные светильники?...и тд и тп... Ждете, пока Китайцы завалят?!
• Иван Кораблин, Ростовская область
  8 февраля 2009 20:48

  Уважаемый господин Президент!

  С предтечей темы ГЛУБОКОГО финансового кризиса, который в отечественном варианте есть ни что иное, как закономерный отложенный по времени итог несправедливого перераспределения общенародных богатств в период чековой приватизации, знаком с 1994 года. Поскольку после получения в Минфине аттестата специалиста по работе на рынке ЦБ прошёл все этапы этого процесса. Было понятно, в частности, что отмена символического налога с оборота приватчеков в 0,15% призвана скрыть участников операции, создать максимально закрытые условия для ведения крупного бизнеса. С того времени многие законы так и строились. И до сих пор, выделяя крупные займы банкам, мы не всегда знаем, кто их истинные владельцы.

  Однако сейчас как никогда возникли благоприятные условия возвести на нашей Родине в уважаемую категорию понятие "социальная справедливость". Предлагается следующее. Поскольку финансы на спасение крупного бизнеса, который попросил помощи у государства, так или иначе изымаются из народной копилки (бюджета и спецфондов), то нужно предложить договором, основанном на законе (ничего личного- бизнес есть бизнес, а государство- наш наёмный коллективный управленец!!!), передать часть их акций в управление в Фонд будущих поколений. Допустим, на медицину и образование. Как Альфред Нобель основал именную премию на проценты от целевого вклада, так и здесь- проценты пустить в дело. В дополнение к наблюдательным советам компаний, куда правительство ввело представителей, создать институт представителей Нацпроектов на правах комиссаров. Обладающих надзорными функциями и обязанных обеспечить определённую долю финансирования курируемого Нацпроекта ответственно, гласно и подотчётно организациям, включённым в программу финансирования.

  Возникает ЛИЧНАЯ заинтересованность массы россиян в повышении активности. "Вот вам финансирование- обсуждайте,контролируйте,организуйте!". Поскольку иждивенческих настроений , порождённых РАЗНЫМИ причинами- тоже хватает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 ... 504 505 506 507 следующая ››