Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 456 457 458 459 460 461 462 463 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Иван Кораблин, Ростовская область
  10 февраля 2009 22:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пожалуй, справедливо будет, если НЕИГРОКИ фондового рынка, которые приобрели "народные" акции "Сбербанка", "Роснефти", "ВТБ" по предложению правительства (для чего провели и дробление акций), и не совершали с ними операций, получат предложение от правительства об их выкупе через год после приобретения по цене размещения + ставка Сбербанка по стандартному срочному вкладу на 1 год. Не желающие продавать акции через месяц, допустим, после объявления этой оферты, такого права лишаются.

  В чём справедливость и рост доверия государству?

  Во-первых, НЕИГРОКИ , неискушённые в фондовом рынке, поверили авторитету правительства. И как в период послевоенных займов, решили (добровольно, но тем не менее, под влиянием авторитета власти и гипноза СМИ) "прикупить" ЦБ. Вроде бы исполняя в то же время патриотический долг- участвуя ( с расчётом на доход) в государственном деле. Это было доверие, зачем его терять?

  Цена вопроса несоизмерима с вливаниями в банковскую систему, которая (мировая система), как признана в Давосе, ошибалась. Народ примет такую ошибку легче, если увидит, что и его "ошибки" компенсируются.

  И второе. Пройдёт период кризиса. Без ежедневного оперативного перераспределения финансовых потоков, без изъятия денег из "чулка" и перевода их из неповоротливых банков на срочный фондовый рынок ( а это листинг ЦБ - бОльшая прозрачность компаний плюс естественное просвещение граждан азам экономики) мы не станем ни мировым фондовым центром, ни страной "резервной" валютой. Генералы с необученными солдатами сражений не выигрывают.

  Социальная справедливость- доверие граждан- всенародная активность- эффективная экономика- гражданское общество- авторитет мировой державы.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  LibertyTrader, Самарская область
  10 февраля 2009 21:20

  Здравствуйте!

  Сейчас есть глобальная проблема в виде практики мыльных финансовых пузырей и неконтролируемых финансовых потоках (электронные деньги и особенно, международный валютный рынок FOREX, который контролируется международным банковским картелем)..., а финансовый кри...с - это результат вышеупомянутых проблем!!! Меня и, думаю, многих интересует как руководство страны смотрит на эти очень серьезные вещи? Не приведут ли все принятые сегодня меры в решении финансовых проблем к раздуванию пузыря большего размера чем тот, который только что лопнул? :)

  С уважением, трейдер на рынке FOREX

  Андрей Б.
• Химик, Свердловская область
  10 февраля 2009 19:45

  на комментарий: Андрей, Москва10 февраля 2009 17:12. Андрей, а что лучше дефляция или инфляция? Ведь при неравномерной дефляции цены могут упасть ниже себестоимости в отдельных секторах, а это банкротство и массовые увольнения. А потом -эффект домино.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Питер
  10 февраля 2009 19:05

  Уважаемый Президент!

  На дворе финансовый кризис и в связи с этим не пора ли пересмотреть финансово-экономическую модель России, так называемый план Путина. Вы с ним конечно знакомы, но если коротко то его суть в том, что продавая как можно больше российских ресурсов и сырья встроиться в мировую экономику, а все что нужно стране закупать за рубежом. Если это как-то работало когда мировая экономика была на подъеме, то сейчас это совершенно губительно. Вместо модернизации российской экономики и с/х-ва только развивался импорт товаров и продуктов. Гос чиновникам подобная схема тоже очень нравится, самим делать практически ничего не нужно, только контролировать поставки и получать свои откаты. Так же наращивание экспорта нефти и газа следует прекратить. Нужно добывать только минимально необходимый объем для внутреннего потребления и снизить внутренние цены на энергоносители, для стимулирования внутреннего производства. Сжигать газ для отопления очень не рационально это ценное химическое сырье. В России большие запасы угля но его добыча по странной причине постоянно уменьшается и шахты закрываются. Вызывая социальные волнения горняков.

  С уважением Олег
• Ольга Певица СССР, Москва
  10 февраля 2009 18:49

  У нас нового кризиса нет, у нас продолжается старый.

  На периферии продолжают не выплачивать зарплату, задерживать ее, закрывать предприятия. Только сейчас дело дошло до Москвы.

  Да и мир ощутил последствия развала СССР.

  За что боролись, на то и напоролись.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  10 февраля 2009 17:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас появились, как на западе, так и в России мнения о крахе капитализма, как экономической системы и, в частности, крахе либерального рынка. Это мнение совершенно не соответствует действительности. На самом деле речь идет о крахе монетаристской гипотезы, которая сформировала мировые финансы, в виде мирового казино. Не зря говорят об игре на бирже. Настоящий кризис приводит к одному неизбежному выводу, что необходимо жесткое государственное регулирование в финансовой сфере (ведь никому не придет в голову приватизировать эмиссию денег), и абсолютная свобода в производственной сфере. То есть, отказ от крайностей, либо признание либерального рынка во всех сферах, либо жесткое регулирование во всех сферах. Каждая из сфер экономики должна иметь свои способы регулирования, в зависимости от наличия, или отсутствия естественных механизмов регулирования. В производственной сфере такие механизмы есть, в финансовой их нет, поскольку цепочка товар-деньги-товар в производящей сфере, в финансовой сфере ограничивается деньги-деньги. То есть ничего не производится.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Дмитрий, Москва
  10 февраля 2009 16:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А я думаю, речь стоит вести о кризисе системном. В конце концов, можно говорить о кризисе экономическом, кризисе финансовом и т.п., но я с позиции юриста сказал бы, что пока чиновники на местах не будут трепетно относиться к закону, ничего не изменится.

  В моей юридической практике был интересный случай, как, оказывается, можно легко и непринужденно, вне сферы правового регулирования, просто по распоряжению чиновника, взять и забрать у гражданина имущество.

  А суть его в следующем: в 1997 году в некоем субъекте РФ был принят закон об изъятии у граждан излишков (по мнению этого субъекта) земли и оформлении ее (земли) им же (гражданам) в аренду. Сказано – сделано. Земля изъята. Договоры аренды оформлены. Но тут, по жалобе одной из пострадавших гражданок, в дело вмешивается Конституционный суд и, естественно, признает такой закон не соответствующим Конституции РФ.

  Ободренные граждане обращаются к местным властям с просьбой восстановить их права, однако, не тут то было, им отказывают по причине того, что земля теперь в аренде, и никто расторгать договор не собирается. Граждане, не понимая такой казуистики, пишут жалобы во все инстанции, но оттуда поступают алогичные ответы о «добровольном выборе», и о ст. 36 Земельного кодекса (оформление земли только собственникам сооружений), и т.п.

  Граждане, не желая мириться с этим, обращаются в Администрацию Президента РФ, откуда их обращение перенаправляется все в тот же субъект РФ, откуда этим гражданам опять отвечают про заключенный договор аренды и ст. 36 ЗК РФ.

  Таким образом, круг замыкается безрезультатно.

  Забыл упомянуть, что заявители – брат с сестрой, оба являются пенсионерами и инвалидами.

  Вот такая вот грустная история.

  А кризис, как говаривали в «Собачьем сердце», - в головах!
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  heparin, Архангельская область
  10 февраля 2009 15:15

  Уважаемый Президент!

  На слуху очередное снижение Правительством налога и экспортной пошлины "бедным носителям" энергоносителей, с заменой их налогом на "сверхприбыли".

  Главное время выбрано "верное" - экономика рухнула, население нищает. Целесообразно это принять (и давно) как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ налог на сверхприбыли, НЕ ОТМЕНЯЯ существующие.

  Так как понятие сверхприбыли у каждого свое, поплачь - и нет "сверхприбыли" (можно даже провести как "сверхубыток").

  Расплачиваться, в прямом смысле, опять обывателю - цены на бензин, газ, электричество для российского потребителя тут же подскочат (и так платим более европейца). А в след за ними и все остальные цены. Получается, что налог "на сверхприбыли" выплатят опять обыватели.

  Владимир.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  10 февраля 2009 15:02

  Китюха, государство – это сообщество личностей (или как обычно говорят – граждан) и высокоразумный принцип устройства его экономики основан на том, что в общем его владении остаётся только то, что всех экономически объединяет в расходах и при этом принадлежит всем, и все имеют Права на пользование этой совместной собственностью. Розничные торговые сети не относятся к таким объектам экономики. А влиять на цены сообщество вполне способно экономическими методами – через налоги и размер предельного уровня рентабельности. Только определять это надо не по принципу: «Побольше денег собрать в общий кошелёк, а затем оттуда раздавать так как чиновники захотят» , а по принципу: «Достаточности на общегосуларственные расходы»
• Китюха, Новосибирская область
  10 февраля 2009 14:02

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас в стране финансовый кризис, основой которого мировое понижение цен на нефть, и как можно понять из заявлений правительства, крупные банки, и компании закупают валюту, еще более ослабляя тем самым рубль. Правительство в свою очередь позаботилось о понижении цен на бензин, хотя проигнорировало то, что другие отрасли зависимые от топлива, повысили цены, как пример, возросшие коммунальные платежи в основном за счет стоимости электричества и отопления. Особенно нелогично звучат заявления о том, что выделенные банкам антикризисные средства, банки тратят на покупку валюты хотя закупить валюту в таких объемах они могут только у этого же государства. Еще под хорошо разрекламированный кризис многие компании урезали зарплату своим сотрудникам, при том - что в реальности они от кризиса не пострадали, а по сути, только провоцируют его. Почему бы правительству не создать государственную сеть магазинов, товаров первой необходимости, освобожденную от налогов или с налогами, но с меньшей доходностью, чем у частников. На это не нужны миллиарды, а государство получит только плюсы. Начнет контролировать ценообразование товаров, например продуктов.

  Может поддержать отечественного производителя или организовать собственное производство, если такое под силу сетевым магазинам, неужели такое не может организовать государство. Появится некоторое количество рабочих мест с настоящим соц. пакетом, а не так как в существующих сетях, про которые все знают, что есть огромные нарушения ТК и ЗоЗПП, но никто ничего не делает. Так как это будет касаться повседневной жизни граждан этой страны, то люди будут действительно видеть, что государство сделало, что-то для них непосредственно. Государство не должно пытаться контролировать частников от и до, нужно просто создать условия, при которых работать правильно будет выгоднее, чем с нарушением законов и попытками получить неоправданную прибыль.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 456 457 458 459 460 461 462 463 ... 504 505 506 507 следующая ››