Уже более 3 месяцев мы видим эту политику, но промышленность не восстановилась, а безработица продолжает расти. И начали быстро нарастать банковские проблемы: падение прибыли и рост «плохих» кредитов, несмотря на все усилия банков по их реструктуризации. А зарабатывать банкам не на чем...Намного динамичнее события на фондовом рынке России. Он вырос вдвое по сравнению с минимумом ноября 2008-го. Колоссальное достижение. Но присмотримся внимательнее. Российский фондовый рынок перестал падать с ноября 2008-го – именно тогда, когда государство начало скупать с рынка акции (через Внешэкономбанк, 175 млрд рублей ежедневными порциями, это увеличило спрос на российские акции на 15–25%). С нового года государство перестало скупать акции, и рынок вновь стал падать. Что ж, есть основания не согласиться с недавно высказанным самокритичным мнением нашего президента о неэффективности госинтервенций на фондовом рынке (это была его инициатива) – именно они сдержали дальнейшее падение рынка в ноябре – декабре 2008-го. Делать этого, конечно, было не надо, но по совсем другим причинам, вовсе не из-за неэффективности этой меры. Дойти до ноябрьских минимумов в январе фондовый рынок не успел. В конце месяца было принято решение о прекращении политики «плавной девальвации», что вызвало первую волну роста рынка с конца января примерно на треть (надо же куда-то девать «короткие деньги»). Она «выдохлась» примерно за 2 недели, лишь компенсировав провал января и вернувшись на уровень декабря 2008-го. Это была самостоятельная попытка роста вопреки мировым тенденциям, которая сразу же «захлебнулась», так как носила вполне спекулятивный характер. С начала марта начался рост мировых фондовых индексов.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
12 мая 2009 16:11
-
12 мая 2009 15:53
Российский кризис перестает быть отражением негативных мировых тенденций и начинает самостоятельную жизнь. Мнение о том, что кризис закончился и дно достигнуто, овладевает умами. Теперь не только часть правительственных чиновников говорит об этом, но и некоторые авторитетные экономические издания и экономисты. Как хочется в это верить... В доказательство приводят остановившийся спад производства, начавшую снижаться инфляцию, стабильный, даже растущий рубль, галопирующий фондовый рынок. Разберемся. Говорить о том, что экономический спад остановлен, несерьезно. Это просто статистические «фокусы». Только пересмотр данных по ВВП за январь – февраль в сторону увеличения позволил говорить о том, что экономический спад хотя бы не усиливается. Если бы не было пересмотра старых позиций – в марте спад ВВП пришлось бы показывать на уровне 12% (к марту 2008-го), что, конечно, свидетельствовало бы о его углублении. Поступили просто – часть этого спада перекинули в прошедшие месяцы и спад марта вывели на среднеквартальный. Что и позволило говорить о достижении «дна» и стабилизации. Недостоверность данных по промышленному спаду и безработице тоже уже не раз обсуждалась, не буду повторяться. Последняя новость здесь – похоже, государство решило перестать официально регистрировать новых безработных, в связи с чем отчиталось о впервые появившейся тенденции «прекращения роста безработицы». Все это – откровенное вранье наших экономических властей. Вранье не публике, нет. Это убаюкивание «правящего тандема» со стороны подчиненных им экономических органов. Мнение граждан, как обычно, никого не интересует. Апрельские данные по снижению инфляции – это не победа экономической политики, как это преподносят правительственные экономисты, и не «временное явление», как высказываются некоторые критики властей (видимо, не зная, что сказать). Это серьезно и, похоже, надолго. И вскоре мы можем увидеть даже падение цен (к предыдущему месяцу). И это очень тревожит.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
12 мая 2009 15:39
Преодоление последствий кризиса произойдет намного быстрее и легче при непосредственном участии каждого дееспособного Гражданина Рф. Когда любой житель России перестанет чувствовать безразличие Государства к своей собственной судьбе и ощутит свою полезность для общества в целом, тогда Государство получит огромный ресурс как интеллектуальный, так и физический.
-
11 мая 2009 15:49
Виктору Старшинову на комментарий от 10 мая 2009 года
Когда в Советском Союзе курс рубля к доллару задавался правительством, у нас тоже бурно развивалась промышленность. И если бы нас не тормознула перестройка, мы тоже бы были одной из первых экономик мира.
Это не нас пугает Китай, он пугает западные страны, которые не могут доить Китай через финансовые махинации, как другие страны, включая Россию. Задайте себе только один вопрос – «Куда ушли все богатства Советского Союза, ее мощь и потенциал?» - и все встанет на свои места. Запад всегда нас рассматривал как туземцев, как колонию, в которой можно быстро делать деньги. Что мы стесняемся в этом признаваться. С нами как с туземцами из какой-нибудь Гвинеи во времена Дрейка или Кука торговали стеклянными бусами, так и сейчас обменивают кусочки пластмассы с надписью Windows на полновесные составы с нефтью и лесом.
И Китай, вырвавшийся из-под колониальной зависимости, куда его загнали еще во времена «опиумных» войн скорее нам союзник, чем враг. Сегодня мы проиграли свою «опиумную» войну и вынуждены терпеть произвол новой «компрадорской» буржуазии, чьими руками из нас тянут соки те же западные державы, которые разоряли прежде Китай. А также Индию и Южную Африку.
И потому политика китайского руководства может считаться жесткой, негибкой, неконструктивной, но только не глупой. Она мудра уже тем, что не пускает к себе новых «колонизаторов», которые хотят опять и опять строить свое благополучие на чужом горе и бедности. И может быть хорошо, что Америке некуда вкладывать свои дешевеющие доллары, ей надо научиться опять жить по средствам, как это было во времена «Дикого Запада», Гражданской войны и Великой депрессии. Просто время «великой халявы» кончилось для американских спекулянтов и наших «Фарцовщиков», как их точно назвал г-н Макаров из Чувашии.
Основная опасность для России всегда и сегодня исходит с Запада, друзьями с ними мы никогда не были, а с Азией у нас многие корни общие, ведь «скифы мы…»
-
11 мая 2009 09:18
К коментарию Виктора Страшинова: С 5 пунктом не согласен. Вернее так и будет, если в платежах будут использоваться доллары.
Не понимаю почему нельзя продавать товар за денежные еденицы той страны с которой ведешь торговлю? Можно же сделать биржу
на которой все эти валюты будут котироваться. Зачем всем странам брать у Америки взаймы и кормить ее?!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
11 мая 2009 01:32
Дмитрий Анатольевич!
Прежде всего, необходимо создать условия для пропорционального и симметричного накопления трех форм производственного капитала: ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, ТЕХНИЧЕСКОГО КАПИТАЛА и ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАПИТАЛА.
В ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ должна входить не только природа с её благами, не только естественная среда обитания человека, но и искусственно создаваемая и воссоздаваемая среда обитания, условия существования, системы жизнеобеспечения и средства жизни человека и общества.
Эти три формы производственного капитала выбраны неслучайно. Во-первых, они в сумме охватывают весь объем производственного капитала, а, во-вторых, эти три формы капитала способны творить и развивать друг друга и обращаться (преобразовываться) друг в друга по схеме: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ >> ТЕХНИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ >> ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ >> ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ. Возможен и обратный процесс обращения производственного капитала.
В КЭМ созданы условия, при которых возможен экспоненциальный рост объемов трех форм капитала в результате их обращения.
Экспоненциальный рост производственного капитала является результатом раздельного количественного и качественного роста трех форм производственного капитала.
В КЭМ считается не эффективным одновременный количественный и качественный рост, так как количественный рост противодействует качественному росту, а качественный рост противодействует количественному росту.
В КЭМ количественный рост любого из трех форм КАПИТАЛА характеризуется величиной количественного развития , а качественный рост любого из трех форм КАПИТАЛА характеризуется величиной качественного развития.
Значительный прирост объемов производственного КАПИТАЛА любой из трех форм может возникнуть в результате создания условий для значительного увеличения величин количественного и качественного развития.
Причем, в КЭМ объем производственного капитала определяется из произведения величин количественного и качественного развития производственного капитала.
-
10 мая 2009 23:50
Добрый день Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне,
К комментарию Виктора Старшинова.
1) Большое спасибо, я этого не знал. Пока у нас спад промышленного производства, нашу долю на рынках тихо мирно занимал Китай. Трудолюбивые Китайские рабочие готовы работать день и ночь за плошку риса.
2) И единственным выходом сделать наши товары конкурентно способными, была «плавная девальвация» рубля ? Решили повторить сценарий 1998 года ? Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А нельзя было немного подумать и ввести заградительные пошлины на ввоз в страну импортных товаров, переориентировать Российские Предприятия на внутренний рынок. Россия сейчас закупает до 80% медикаментов, 40% продовольствия, даже картошку и мясо везут из-за границы.
3) Менталитет Фарцовщика, ставшего «хозяином» Российских Предприятий тяжело изменить. Такой Директор как был Фарцовщиком так им и остался, его дело «подешевле» купить «подороже» продать. Импортные Технологические линии и Обрабатывающие центры сдавали в металлолом, целые корпуса пилили «металлоконструкции», потом «хозяин» выжимал все из Основных Фондов и перепродавал следующему Фарцовщику, что легко досталось то так и ценится.
4) Куда легче сдать в металлолом оборудование, чем спроектировать завод, построить его, смонтировать, отладить техпроцесс и заниматься выпуском продукции, на это нужны годы. Японцы с «нуля» строят в поле сборочный завод «под ключ» за два года, 5-7 лет требуется для 30-70% локализации производства и переход на отечественные компоненты. Такие проекты быстро не окупаются, но это работа на перспективу.
5) Пока не заработают РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ не удастся преодолеть Финансовый Кризис. Пора убирать Фарцовщиков и временно переходить на Госуправление в «ручном режиме», подыскивая стратегического инвестора, а не «временщиков».
С уважением, Макаров
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
10 мая 2009 22:15
Добрый день!
Причина мирового "финансового" кризиса - не в долларе, а в юане. Курс юаня устанавливается Центробанком Китая по указанию компартии Китая. С 1989 года экономика Китая выросла в 10 раз, внешняя торговля - в 24 раза, а курс валюты, вопреки всем нормальным экономическим законам - снизился.
Сейчас курс юаня занижен, как минимум, в 2-3 раза.
Таким образом, Китай ведет целенаправленную политику по созданию искуственной конкурентоспособности своей экономики.
Именно поэтому, а не из-за дешевизны китайского труда, американские компании не выдержали конкуренции с китайским экспортом, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Именно поэтому американским банкам некуда было вкладывать ресурсы, кроме как в сомнительные ипотечные финансовые схемы, поскольку своя экономика не приносила нормальных доходов.
Именно поэтому мы имеем сейчас последствия в глобальном масштабе, о которых говорит Президент. Все остальное - снижение внутреннего спроса в США, ипотечный кризис, финансовых кризис, упадок доверия к американской валюте, и так далее - всего лишь следствие, но не причина.
До тех пор, пока курс юаня будет оставаться искуственно заниженным, вся мировая экономика будет оставаться заложником "мудрых решений" китайского коммунистического руководства.
Все страны конкурируют с Китаем "честно", а Китай - "нечестно". При этом миллионы китайских граждан недополучают доходы, но в масштабах "столетней" экономической программы КПК этими гражданами партия может пренебречь.
Если к этой проблеме не привлечь внимание в ближайшие полгода-год, экономический кризис неизбежно перейдет в политический.
Китай - вторая (а скоро уже и первая) экономика в мире, сверхдержава с ядерным потенциалом, население которой в десять раз больше населения России, а экономика сопоставима с американской.
Почему мы смотрим на Запад? Основная опасность для России сейчас перемещается на Восток.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
10 мая 2009 20:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Последние заявления о рассуждения о постановке вопроса о новом внешнем долге - взятии кредита и Всемирного банка наводит на грустные размышления. Россия рассчиталась с долгами бывшего СССР, скинуло бремя выплаты процентов по внешнему долгу, создала стабилизационный фонд, который, как уверяли, даст возможность протянут несколько лет в случае кризиса. Патриотические силы народа "затянули потуже пояса". Многие лишились достатка, достойной заработной платы, пенсий и многого другого.
Не так давно бывший президент и нынешний премьер-министр В.В. Путин заявил на саммите, что "мы не инвалиды, зачем нам помогать?".
Что это? Политическое самоубийство? "Война будет быстрой и молниеносной, на чужой территории." Уроки извлечены. Цена - не подлежит оценке и слишком велика. Далее, озвученная цифра в 4 млн рублей. Т.е. каждому россиянину в результате незаконных действий был нанесен ущерб, который ушел в частные руки. У государства нет возможности рассчитаться со своими гражданами, за "приватизацию", имеющую более точное народное выражение - "прихватизация". Кризис показал несостоятельность экономической деятельности, неграмотность планирования "прихватизаторов". Есть единственный способ решения этой проблемы - национализация и возврат вывезенного капитала. "Плюс вся полученная прибыль." Это из Гражданского кодекса РФ. Вы озвучили принципы дальнейшей деятельности. Путин В.В. заявил о переходе на расчеты по мировым ценам со странами бывшего СССР. Это правильно, поскольку мы торгуем с иностранными государствами, которые нас же и ругают. Никто не запрещает им войти в состав Федерации. Украине не мешало бы помнить, кто и откуда возглавлял высшую власть в СССР и сколько лет... Двери им открыты, покаяния никто не требует. А не желание войти, похоже, возникает из-за таких шараханий из одной крайности в другую. Это тоже можно понять. Хотелось бы услышать Ваш честный и прямой ответ на поднятые здесь вопросы. Главная победа -это победа над самим собой. Удачи!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
10 мая 2009 11:31
Добрый день!
1. Современный глобальный экономически кризис носит структурный, а не периодический характер. Поэтому методы его прогнозирования, основанные на традиционных методах прогноза экономического цикла, не дают адекватных результатов.
2. Истинная причина кризиса - в длительной политике Китая, направленной на поддержание низкого курса юаня. Раньше такая политика приводила к положительным результатам, но с ростом доли Китая с 1.8% до 7.3% в мировом ВВП его влияние в глобальной экономике достигло критических величин. Стремительное увеличение доли Китая привело к незаметному, но значимому сокращению доли экономик развитых стран и снижению их конкурентоспособности до критических величин. Фактически, сегодняшняя ситуация характеризуется как банкротство национальной экономики США и экономик развитых стран.
3. Дальнейшее развитие событий будет развиваться как волна структурных банкротств по всему миру и «игра на выживание национальных экономик». Более того, эта волна подстегивается перераспределением ликвидности в пользу развитых стран-фактически банкротов, что только задержит наступление коллапса, но значительно увеличит его масштабы. Кризис приведет к задержкам заработных плат, взаимным неплатежам в глобальном масштабе, социальным потрясениям и гуманитарным катастрофам в наиболее незащищенных странах.
4. Современные экономисты не могут объяснить причин кризиса и сделать адекватный прогноз, так как традиционная экономическая наука базируется на ряде устаревших экономических допущений, которые были заложены в условиях совершенной конкуренции позапрошлого века.
5. В связи с этим методы традиционного госрегулирования (фискальная политика, денежно-кредитная политика) не принесут адекватных результатов.
6. Отсутствие целенаправленных действий для отечественной экономики приведет к единственно возможному результату: проедание национальных резервов, зависимость от внешних заимствований, кризис неплатежей, социальная и политическая нестабильность.