Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Верно Вы просматриваете эти материалы и обсуждения. Обратите внимание многие высказываются с характеристиками народа, а народ у нас разный... Надо рассматривать не народ, а явление... в данном случае кризис: почему он так развивается в России. Очевидно, это наши собственные решения. Не надо рассматривать влияние других стран на наш кризис, а почему наши решения по кризису малоэффективны? Приводить примеры дело безнадежное, надо "мониторить" куда развивается ситуация и что за этим последует (что нужно сделать для оптимизации и/или стабилизации ситуации). Все рассуждения о чиновниках, народе...т.е. лирика дело газет...пересудов и т.д. Спасибо за внимание.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
5 июня 2009 09:57
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
4 июня 2009 21:41
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В нашей стане разработаны четыре основных национальных проекта. На ряду с этим предлагаю дополнить этот список еще одним приоритетным направлением это – «Экономическое развитие». Начавшийся в прошлом году финансовый кризис наглядно показал слабые стороны нашей экономики. Развитие производства, поддержка малого и среднего бизнеса, внедрение инновационных технологий, это должно стать приоритетом настоящего и будущего нашей страны.
Предлагаю утвердить одной из направленностей данного национального проекта восстановление, создание новых градообразующих предприятий, по новым современным технологиям. Это будут новые рабочие места, а это значит: снижение безработицы и повышение уровня жизни населения. Если предприниматели, которые имеют возможность создавать такие производства, не желают этого делать то государство может сделать это и без них. Но смею вас заверить, как только данный проект будет возведен в ранг нацпроекта, появится множество желающих предоставить свои инвестиции на правах соучредителей.
Одним из факторов положительного влияния от создания градообразующих производств это развитие инфраструктуры наших городов, которое в ряде регионов находится на данный момент в упадке. Тем самым при создании одного рабочего места косвенно создается еще от одного до пяти рабочих мест.
В дальнейшем гос. корпорация при желании может продать производства и заняться созданием новых отраслей. Тем самым государство выступит в роли локомотива развития и внедрения производственного процесса в нашей стране. Если в данный момент не дать толчок в этом направлении, то нет ни каких гарантий, что Россия сможет пережить следующие подобные экономические кризисы, а развитие нашей экономики может затянуться на долгие десятилетия.
С уважением Александр.
-
4 июня 2009 21:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Совершенно непонятно на что направлены меры правительства по преоделению кризиса, если на протяжении четвертого месяца подряд идет уменьшение розничного оборота торговли, как показателя платежеспособности населения.
Денег в реальном секторе экономики НЕТ.
Я вспоминаю время после 98 года, когда бизнес и торговля в том числе стали развиваться быстрыми темпами. И никто не боялся инфляции, которая постепенно стала уменьшаться, несмотря на то, что денег в экономику было запущено достаточно много.
Здесь ключевое слово ДОСТАТОЧНО.
Сейчас же денег недостаточно у ПОКУПАТЕЛЯ.
Отсюда сворачивание торговли, увольнение работников и опять сокращение платежеспособного спроса. Порочный круг.
Те, кто реально занялись бизнесом не могут получить кредит, потому что одним словом никакого начальника, даже ПРЕЗИДЕНТА, система не изменяется.
Ответ в банках один: под сколько процентов? Под 15%? Кто вам сказал? Премьер-министр?
Вот пусть вам премьер-министр и выдает под 15%.
Нет таких % и в ближайшее время , к сожалению, не видно.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
4 июня 2009 10:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера слушал Ваше интервью. Обратил внимание на Ваши слова, в которых вы ставите приоритеты расходования денег, поступающих от продажи энергоресурсов. А именно:
1) на социальную поддержку
2) на поддержку бизнеса
Мне кажется, что в первую очередь правильнее использовать эти деньги на создание условий для внутреннего производства, и, как следствие, - внутреннего потребления. Это не значит, в одночасье прекратить тратить «нефтедоллары» на социальную поддержку. Но важен тренд.
Уверен, что уже давно надо было построить хотя бы один НАСТОЯЩИЙ технопарк, в котором были бы низкими как аренда, так и налоги. Лично проследить, чтобы этими условиями не воспользовались нечистоплотные люди. А главное лично добиться того, чтобы этот технопарк принес доход в бюджет (не сам технопарк, конечно, а те производители, которые там будут размещаться). Этот доход как раз можно использовать для социальной поддержки.
Уверен, что это возможно! Главное, на конкретном проекте можно отработать технологию. Затем останется лишь тиражировать эту технологию, строя новые технопарки.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
4 июня 2009 09:56
Значит, вас нужна только гладить по шерсти а если мне нужна помощь то вы глухие , очень удобная позиция
-
4 июня 2009 07:27
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Слышал, что в России планируется выделять деньги на повышение финансовой грамотности населения. Какие конкретные действия в этом отношении планируются? Ведь только когда люди будут финансово грамотны, они будут сами искать выход из сложившейся ситуации, а не просто ждать помощи от правительства... Именно в этом и есть решение всего кризиса, без финансовой грамотности населения и усилий каждого человека выбраться из кризиса полностью не получиться...
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
3 июня 2009 20:14
Здравствуйте.
Тенденции на рынке труда отвратные. Что вы там говорите интересует только СМИ. На местах начальнички всех мастей над простым народом только издеваются, по другому не скажешь.
Вот я живу в г. Раменское. Местное медицинское начальство творит самый натуральный произвол. Организация труда в отделениях была основана на бригадном методе работы. Был фонд зарплаты, людей работало меньше, зарплата распределялась в соответствии с произведенной работой. Главный врач просто взял и выборочно отменил бригадный подряд. Зарплата рядовых сотрудников, это медсестры, санитарки, столовщицы, сразу упала на 30 %. Это при том, что она никогда и не была нормальной. И что прикажете делать? А с трибун вы ведь заявляете о поддержке медицины, даже федеральная программа имеется. Только вроде как зарплаты бюджетникам поднимают, доложат наверх что все гут, а потом с легким сердцем все и снимают. Не положено, потому как быдло и так проживет.
Никогда не жилось и не будет житься нормально на Руси простому народу. Потому как не для людей она, а для чиновников.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
3 июня 2009 18:34
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич,
Вас ведь интересует реальное мнение и отношение участников «одностороннего» диалога в Вашем блоге. (интересный парадокс…)
По моему разумению – Ваше заявление 10 задач бюджетной политики – это популизм чистой воды. Но так понимаю, что Вы вынуждены так поступать и делать…
С точки зрения экономической и государственной целесообразности – в основные задачи бюджета входит финансовая защита государства, а значит народа…
А Вы провозгласили тезисы управленческих задач.
Который раз пытаюсь донести позицию по отношению к ситуации макроуровня:
1. Прежде всего, надо отказаться от терминов, имеющих неточную формулировку, либо прописать конкретные значения используемых терминов. (Надо вещи называть своими именами.)
2. У верхних эшелонов отсутствует квалифицированная «обратная информация», сплошная деза… Можно предположить, что сейчас нанимают на государственную службу по иностранным шаблонам типа – 3П (правильно одет, правильный диплом, правильно говорит), а надо другие 3П (порядочность, принципиальность, победитель /лидер/).
3. Уже даже в СМИ, по ТВ в открытую говорят, что даже самый честный и порядочный человек, став чиновником, за короткое время превратится в «чинушу» и т.д.
Надо перестать быть добрым к чиновникам, которые «едят народный хлеб» и тут же воруют у своего народа… Надо с определённой периодичностью организовывать открытый показ по ТВ судебных заседаний, на которых показывать реальные судебные дела по осуждению конкретных чиновников (а не столоначальников мелкого пошиба). Людям важно видеть реальные дела…
Не уместился опять комментарий (Продолжаю)
4. Необходимо определить, чтоб чиновники читали своим коллегам произведения Салтыкова – Щедрина, Гоголя, Крылова, Островского и Чехова…
5. Ещё напрашивается вопрос – а кто будет лично внедрять задачи от 3 до 6? (Странный наивный парадокс)
6. Вместо 7 и 8 задачи надо создать механизм, который будет позволять максимально свободно инициативным людям брать или получать инвестиции под разумные проекты (особенно производственные) без волокитства и мздоимства. Но ужесточить контроль за внедрением заявленного проекта. А не как сейчас..? Контролируют внедрение проекта через один фактор – возврат денег. И главное, что все возможные органы пытаются контролировать через этот фактор (Они глупые или тупые?)… Любой здравомыслящий человек скажет, что через один такой фактор нужно контролировать только те организации, где товаром являются деньги или финансовые обязательства в любом виде.
9-10. Не понятно, из какого списка факторов определялись эти задачи, но я бы лично решал бы их не через бюджетные вливания, а через выработку стимулов бизнесу.
Опираясь на опыт зарубежных стран и анализ результативности стимулов по ходу развития, т.е. пошагово.
С уважением.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
3 июня 2009 13:52
Дмитрий Анатольевич,
Очень хочется верить, что Вы или ваши помощники иногда заглядывают на эти странички. Присутствуя в Хабаровске, Вы сказали, что "Дальний Восток важная часть страны". Но неужели мы нужны Правительству РФ только как полигион для опытов "на выживаемость". Японские автомобили практически не ввозятся, десятки тысяч дальневосточников остались без работы. Стройки стоят. Экспорт "круглого" леса продлили на год, но заводы по переработке на неподъемные кредиты не строятся, новая техника не приобретается и с каждым месяцем все больше людей остается без работы. Промышленности на Дальнем Востоке нет, да и никогда не было. Вот и металлолом продать стало невозможно. Экспорта нет (Таможенный комитет практически запретил его вывоз), оставив "АМУРМЕТАЛЛ" (единственное металлургическое предприятие ДВ) стоит четыре месяца и его перспектива - банкротство. А это еще десятки тысяч безработных. Порты простаивают ......Почему же Россия помогает всему миру, забыв о своем населении??? Может, проще сказать Нам, что мы не нужны!!!
-
3 июня 2009 07:18
К коммент. Валерий В., Санкт-Петербург 1 июня 2009 23:24
Уважаемый Валерий я пишу об отмене ссудного процента в КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, а не в существующей экономике. В существующей экономике деньги постоянно могут находиться в обороте или лежать у кого-нибудь под матрасом. Если в существующей экономике государство примет закон об отмене ссудного процента, то этот закон не отменяет частного ростовщичества.В существующей экономике с существующими деньгами ростовщики никогда не одолжат деньги без процентов. Государство назначает ссудный процент такой же, что и ростовщики, ну может быть чуть меньше.
В квантовой рыночной экономики определенная порция денег вводятся в оборот вместе с вводом в оборот определенной порции товаров и выводиться из оборота вместе с выводом из оборота определенной порции товаров. Из квантовой теории следует, что порция товаров и связанная с ней порция денег должна находиться в обороте определенный короткий период. Если в течении этого короткого периода порция товаров не будет потреблена, то эта порция товаров вместе с порцией денег выводятся из оборота. Это значит, что если у вас есть деньги помеченные определенным сроком их действия, то эти деньги теряют свою силу после истечения данного срока, независимо от того, купили вы на них товар или не купили, т.е. произошел ли товарно-денежный обмен или нет. Допустим вы не хотите в течении определенного срока тратить свои деньги, но вы прекрасно знаете, что деньги потеряют свою силу по истечению этого срока. Какими будут ваши действия? Вы захотите быть ЗАИМОДАВЦЕМ и будете искать ЗАЁМЩИКА ваших денег, который в течении этого срока намерен истратить деньги, которые вы ему займете. В этом случае нет ростовщиков, нет и ссудного процента. ЗАИМОДАВЕЦ и ЗАЁМЩИК заинтересованы в равной степени: ЗАИМОДАВЕЦ желает дать в займы n сумму денег, а ЗАЁМЩИК желает взять в займы и n сумму денег. Оформление договора между ЗАИМОДАВЦЕМ и ЗАЁМЩИКОМ должно стоить не больше оплаты нотариальных услуг.