Некоторые на этом форуме считают, что у нас нет экономистов, просто не экономисты принимают решения. Да и решения принимаются вопреки здравому смыслу. Вот и смотрим в Китае - хорошо, в Европе - хорошо, а у нас Лукашенко не хочет брать рубли. Почему? Что касается повышения цен и вопроса ссудного процента. Это типичный пример как личные интересы господствуют над общественными (государственными).Надо было уронить рубль...и уронили. Чьи там интересы? Думайте сами...
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
2 июня 2009 10:20
-
2 июня 2009 10:10
День добрый!
Правительство подержало банки которые ограбили Ваш народ и продолжают грабить бешеными процентами до 60% годовых уже некоторые лупят и это грабёжь в узаконеной форме, но не как не подержало свой народ и не производителей. И не совсем понятны разговоры о выгодности курса доллара для России. Какую экономику подымать её просто нет! Высокий курс доллара кому то ЛИЧНО ВЫГОДЕН так как за дарма скупят наши ресурсы, наши земли хотя все прекрасно понимают что доллар сегодня ничего не стоит. Так может для нас будет выгодней дешовый доллар и закупить на это реальное оборудование сельхозтехнику для поднятия заводов и фермеров, а потом уж смотреть какой доллар нам выгоден. Мои деды работали на этих станках и оборудовании что мы на этом поднимем?
Был уже долгое время высокий курс доллара и что мы подняли?? только цены на товары для самих себя но не как не экономику не людей и этот кризис показал это.
-
1 июня 2009 23:24
К коммент. ГусаровСергей,30мая2009года,05:24,06:00
В дополн.к комент.Валерий В,28 мая 2009года,21:42
Полностью согласен с определением, что Количество денег должно соответствовать количеству производимых благ. Это так же является одной из составляющих принципа о равновесии м/у трудозатратами и необходимым оъёмом результатов труда выраженном в определённом денежном выражении. Согласен,что рыночная стоимость товара или услуги не в коем случае не должна быть выше потребительской так же во избежание дисбаланса в виде затоваривания. Да, Госуд-во должно регулировать объём денежн.массы с учётом изм.ВВП, при этом не забывая о внешних экономических связях.
Но есть небольшое но,1)физ.или.юр.лицо дающее деньги для товарообмена другому лицу, если они ему не нужны в имеющемся количестве, всё равно несёт затраты на ведение управленческого учёта.2)ни один средний и малый бизнес не начать практически без заёмныйх средств.
Вопрос как предотвратить трансформацию Д в Т во избежание дисбаланса?А вот тут так же важна регулирующая роль государства.Гос-во должно определть затраты на осуществление управленческого учёта юр.лицом в % ставке в зависимости от объёма передаваемых на временное пользование денег, ведь процес учёта это тоже трудозатраты и его можно расценить как услугу. Другой вопрос что этот процент д.б.оптимально мал, например 2-4 процента годовых-соизмеримый их трудозатратам.Конечно нельзя забывать и + ставку рефинансирования. Процент с заёма для заёмодателя дожен срабатывать только на окупание себестоимости (трудозатрат) на его обслужевание. И государство должно чётко контролировать законодательно вверяя им для этих целей свои деньги. Фктически займы должны идти из гос.казны через руки юр.лиц получающих за свои услуги минимальный %.
И главная регулирующая задача гос-ва-это на уровне макроэкономики вети внутренюю и внешнюю экономическую полтику гос-ва таким образом,чтобы инфляция,ставка рефинансирования и стоимость услуг по ведению заёмных счетов; были величиной max постояной.
-
1 июня 2009 13:57
Уважаемые участники темы! Обратите внимание, что уже несколько дней, как финансовый кризис закончился!!! Все обсуждают тему повышения цен на бензин. Раньше нам всегда подавалось как благо - рост цен на нефть, и отсюда как хорошо жить народу, когда растет цена на бензин. Цена на нефть упал а- бензин почти не упал, - кризис, нефтяникам не хватает денег. Стоило нефти хоть чуток подорожать, бензин опять растет. Во всех странах-производителях нефти бензин для своих стоит дешевле, и как-то нефтяники живут и благоденствуют. Что же все-таки происходит в нашей стране?
-
1 июня 2009 11:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу в СМИ ответить на вопрос: Как понять заявления о поддержке отечественных производмтелей и сделку о покупе активов Opel Сбербанком РФ. Честь имею, Космачев.
-
1 июня 2009 02:51
Вообще-то не хочу прослыть паникёром, но кризис явно быстро не закончится. Наверняка нам он обойдётся дороже многих других стран.
Значит, надо иметь и резервные варианты жизни при более глубоком, чем сейчас кризисе и пути подъёма потом (или во время кризиса).
Видимо, надо подумать о возможном снижении стоимости рубля, и, поскольку это снижение сделает недоступным некоторые услуги(свет, тепло) населению, и жизненно необходимые товары (например, лекарства) подумать, и обеспечить их поставку и оплату в случае их дальнейшего подорожания в два-два с половиной раза...Надо сделать так, чтобы часть расходов для населения преобразовалось в его, населения, долги (финансовый трюк наподобие неоплатных американских кредитов)...и оставить этот долг до конца кризиса...возможно. лет на пять...
А ещё было бы недурно воспользоваться, в конце концов, кризисом - если он длинный, и перейти на собственное производство.. хотя бы кое-где...
Вообще нужно думать о перераспределении усилий.
В кризис начинающие экономисты-менеджеры не очень нужны, а вот 20 процентов лифтов даже в Москве подлежат ремонту... а денег с начала года больше не выделяют...то есть часть лифтов скоро разрушится.
Почему бы не усилить ремонтное направление - во всех отраслях?
А в идеале надо думать о новой экономической модели, уже пора...сырьвая экономика в условиях мировых катаклизмов просто наивна, и может обрушить всё, что сделано...
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
31 мая 2009 16:03
Дмитрий Анатольевич, для смягчения кризиса дайте пожалуста денег производителям не банка, производителям под 4-6 годовых на 2-3 года под гарантии развития рабочих мест выпуска конкуретных изделий. Со строителями вообще просто под стрящиеся здания, сооружения (износ зданий до 35% по стране). Заробтная плата -это повышение спроса, да еще на 2-3 года, Работающие предприятия - налоги. Строящиеся здания - загрузка смежников, возможность сноса и освобождения земли под новые инвестпроекты, так сказать круговорот денег в экономике под госнадзором. Денги в виде кредитных линий под 4-6%-государству доход.
-
31 мая 2009 10:45
Срочные антикризисные меры.
1.Объявит налоговые каникулы.
2.Объявит каникулы на кредиты
Временные рамки как минимум один год.
За этот период провести соответствие все нормативные документы.
Если данные меры не примется ест большая вероятность многие предприятии захлебнутся,
В результате безработица увеличится и из бюджета немало деньги потратим по выплатам безработицы.Эта сумма будет намного больше чем мы соберем налоговые поступления за тот же период.
-
31 мая 2009 07:57
К коммент. Гайсин Марс Марсельевич 2009.05.29.11.13
Я согласен с вами, что на этом замечательном ресурсе можно вырабртать целый спектр вариантов решений любой проблемы государства. Например, президент желает создать систему точного измерения стоимости естественных благ, созданных природой и искусственный благ, созданных человеком, или желает создать безинфляционную и наиболее эффективную систему ценообразования, или желает создать такое платежное средство, единицами измерения которого являлось бы объективные, неизменные физические единицы, например единицы измерения ДЕЙСТВИЯ =ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА, или он желает решить проблему как увеличить ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ товаров и услуг и как уменьшить ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ (СЕБЕСТОИМОСТЬ) и, следовательно, увеличить ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и КОЛИЧЕСТВО самых ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ ТОВОРОВ, или как достигнуть экспоненциальных темпов увеличения ВВП, или как лучшим образолм выйти из финансового кризиса, то почему президент не может доверить решать эти проблемы нам. Я уверен, что мы способны предложить президенту значительно более лучшие решения этих и других проблем, чем чиновники. Вы правы многие решения чиновников крайне нерезультативны, но при этом еще и сверхзатратны.
Для решения любой проблемы может объявляться поиск вариантов решений с последующим выбором наилучшего решения не только с точки зрения президента и правительства, но и с точки зрения народа. И может быть даже показать, как формировалось на ресурсе президента то или иное решение проблемы, которое потом было принято. А так создается впечатление, что всё это сделано для отвода глаз. Вот мол какой у нас президент молодец : раньше американского президента открыл свой Видеоблог. Дали людям отдушину. Вы мол себе и для себя пишите и сами же читайте и даже можете поспорить, а нам некогда, мы у себя в Кремле заняты выработкой крайне нерезультативных и сверхзатратных решений.
Пора создавать не на словах, а на деле ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
-
30 мая 2009 21:27
Кризис осенью пойдет на спад.
Население расчитается по своим кредитам и начнет жить по средствам:)