Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Смирнова Таисия, Ленинградская область
  28 июня 2009 12:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу обратить ваше внимание на ложь по поводу, что уровень безработицы снизился!!!! Я на учете уже полгода, прошла переквалификацию и... сижу дома и получаю 850 р/мес.!!!!! А мне 23 года и работать хочу, а ее просто нет. Предприятия не берут, дабы экономят. Мало того, что людей заставляют работать внеурочно без прибавки, так еще и доводят до упадка сил, зная, что те в кризис уволиться и найти новую работу не смогут! Вас обманывают, Дмитрий Анатольевич, чтобы спасти себя!!!!

  Спасибо

  P.S: интересный факт - когда регистрировалась, предложено было выбрать, кто я по статусу, учитель или учащаяся и т.д и т.п. Почему нет статуса БЕЗРАБОТНАЯ?!!)))
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Пинтелин Сергей, Санкт-Петербург
  26 июня 2009 16:38

  Всем Добрый День!

  Согласен с Романом: Государство должно регулировать максимальный размер маржи на все виды коммерческой деятельности (сферах производства, продаж и услуг). После недавнего посещения Владимиром Владимировичем супермаркета и выяснения наценок на свинину такое регулирование просто необходимо. Как сегодня узнал, Премьер-Министр внёс предложение в ГосДуму о таком регулировании. Считаю его абсолютно верным и крайне необходимым, т.к. это поможет выровнить социальный слой, сделать бизнес более прозрачным. не дело, когда производитель мяса делает наценку на мясо - 25%, а ретейлер делает наценку 150%. Тем более опасно, если имеется ценовой сговор между сетями. ФАС должна отслеживать такие процессы и привлекать таких деятелей к ответственности. Поэтому начальник завода ездит на Волге, а начальник Торговой сети на BMW X6.

  Благодарю за внимание

  Сергей, Санкт-Петербург.

  Обсудить в Живом Журнале
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  26 июня 2009 13:24

  Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне.

  1) Согласен, со многими комментариями Россиян. Порядок ценообразования. Какой должна быть торговая наценка в московском супермаркете, чтобы оплатить прямые и косвенные затраты, усушку, утруску, утряску, транспортные расходы, аренду, расходы на персонал и з/плату, склад, все налоги, проверки ГНИ, санэпидемстанцию, «услуги» пожарников, ОБЭП, МВД, госэпидемнадзор, банковский %%. И это ДАЛЕКО еще не полный перечень, и ВСЕ хотят кушать, и кушать хорошо. И сколько должен будет стоить кусок колбасы или мясо для конечного потребителя, после оплаты всех этих податей.

  2) Почему бы москвичам не заключить прямые контракты с региональными фирмами, не обзвонить всех московских пенсионеров, и не организовать прямые продажи с «доставкой на дом». За аренду платить не нужно, большие складские запасы создавать не надо, собрали заказы, развезли по клиентам. Уверен, что Ваш бизнес, на благо общества, быстро станет рентабельным, за счет роста товарооборота.

  С уважением, Макаров
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Баринов Николай Николаевич, Псковская область
  26 июня 2009 02:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Хочу тоже, как и многие здесь, выразить своё мнение по поводу кредитов, взятых до финансового кризиса. Надо что-то решать!!! Мало того, что кредиты у нас малодоступные, они ещё даются под драконовские проценты. Я считаю, что банки просто бесстыдно спекулируют на желании нашего народа жить достойно, заиметь пусть небольшое, но своё дело, и тем самым не требовать от государства накормить их, а самим себя кормить и платить налоги.

  Финансовый кризис подкосил многих (чуть не всех), кредиты, взятые до кризиса, многие просто выплачивать не имеют возможности. Банки же об этом и слышать не хотят, только и делают, что щёлкают проценты и кашмарят по поводу последствий и нарушением кредитной истории. Создаётся впечатление, что ГК РФ - это не про них. Финансовый кризис они не считают форсмажором, но по-моему это и есть препятствие непреодолимой силы и можно по крайней мере, если не списать эти долги, то приостановить выплаты по договорам кредита, причём не только потребительским, но и взятым на нужды малого и среднего бизнеса, вплоть до устранения данного препятствия. Таким образом в это тяжёлое время можно поддержать не только граждан своей страны, но и сохранить, не дать разориться так необходимому для государства малому и среднему бизнесу.

  П.С. Да и что-то надо делать с кабальными процентными ставками по кредитам, особенно по ипотечным. Человек, неустроенный в бытовом плане, - злой человек, а злой человек - плохой работник, а плохой работник - обуза государству.

  П.П.С И с ценами на жильё не всё в порядке, но это другая тема.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Роман, Москва
  25 июня 2009 18:50

  Я предлагаю вернуть регулирование цен на продукты и вещи первой необходимости. Люди кидаются из одного магазина в другой с целью найти где можно найти подешевле жизненно необходимые продукты. Хорошо, когда ты ещё молодой и у тебя есть машина. А как быть к примеру одиноким пожилым пенсионерам? Им ведь трудно добраться до гипермаркетов. Раньше магазины были под рукой. Пройти всего два шага и купить там хлеб, молоко и картошку. А сейчас пенсионер вынужден даже из-за этих простых вещей обегать всё вокруг, чтобы сэкономить. Кризис же он для всех кризис. А для пенсионеров в первую очередь.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Павел Швайбович, Беларусь
  25 июня 2009 18:44

  Стимулирование платежеспособного спроса на фоне снижения реальных доходов.

  Прямое регулирование (снижение торговой надбавки) не сбалансирует чаши продавцов и покупателей.

  Снижение надбавки (коммерческой выгоды - двигатель), уменьшение финансовых возможностей продавца, снижение оплаты труда (покупателей), уменьшение количества новых работников (покупателей), уменьшение возможностей развития данного бизнеса, дивидендов, депозитов в банках, превращения последних в качественные активы, возможностей развития иного бизнеса, отчислений в бюджет – дисбаланс.

  Возможность достижения баланса.

  Помощь со стороны государства производителям, продавцам в направлении снижения издержек /исходя из структуры последних/ (транспортные расходы, банковские расходы и т.д.), ускорения товарооборота (минимизация административных процедур).

  Снижение издержек, высокая скорость товарооборота, как следствие, снижение цены, при которой покупатели позволяют себе больше, продавцы, не забывая о бюджете, покрывая издержки, остаются довольны.

  Поддержка реального сектора экономики на каждой из стадий его развития.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Василий, Москва
  25 июня 2009 13:35

  Вчера успел на кусочек ТВ передачи. Какой-то молодой человек уверенно объяснял ВВП, почему торговая накидка на мясо больше, чем цена поставщика.

  Оказывается, продать народу мясо по разумной цене очень непросто: требуется вложить в магазин не менее 100 зеленых лимонов. Но ведь если бы цена была еще выше, продавать было бы еще труднее. Совсем непонятно, откуда 100 лимонов. Может быть, для улучшения настроения трудового народа в таких магазинах продавщицами работает 100 топ-моделей, каждая стоит лимон? И где по всей стране такие супермаркеты?

  Могу поверить, что в какой-нибудь Ашан вложено около того. И туда народ ездит за продуктами. Но это же не основная ориентация магазина, а скорее приманка для покупателя. В общем, сегодня не модно произносить вслух: не обманешь – не продашь. А все равно получается: лапша на уши – универсальная обертка для товаров.

  Конфликты труда и капитала, продавца и покупателя возникли не вчера. Если не устранять одну из сторон, то единственное решение – конкуренция. Поэтому рядом с частными продуктовыми супермаркетами разумно иметь продуктовые магазины, где директорами госслужащие, работающие с поставщиками по договорам и согласующие отпускную цену с ними и с государством. Разумеется, некоррумпированные, давшие клятву честности, в конце которой «и если я нарушу эту клятву, то пусть конфискуют всю темную материю моих родственников, а самого меня мои товарищи... сгноят в матросской тишине».

  Если правда, что частная экономика эффективнее государственной, то государство может со временем заинтересоваться, откуда убыточность, и что-то подкорректировать. Но вряд ли такое случится, зато такие конкурентные госмагазины были бы эффективным регулятором частных торговых аппетитов, и не нужны никакие сомнительные дискуссии. Уже одним этим они оправдали бы все затраты. А поступления в бюджет от них совсем не помешали бы для образования и приличного содержания тех же честных госслужащих. Неужели все это слишком сложно? А есть ли хоть что-то проще?
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  AZAT, Республика Татарстан
  24 июня 2009 22:05

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Пару слов о бюджетном дефиците. Насколько мне позволяет понимать ситуацию уровень моего образования, вся проблема кризиса - это потеря веры в свои инвест-процессы иностранных инвесторов в России. Значит, Нашей стране архиважен поток капитала вовнутрь страны. А не из. Встает очевидный вопрос Вам на рассмотрение. Как этого добиться? Какие меры Мы можем предпринять в этом направлении уже сегодня?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Simba
  23 июня 2009 22:35

  Дмитрий Анатольевич! Вводите срочно амнистию по потребительским кредитам.

  И не слушайте банкиров, как бы они Вас не пугали развалом денежной системы и т.д.

  В том, что в России такой спад (хуже всех), виноваты именно банкиры. Это они вступали в сговор с оптовиками и владельцами магазинов, накручивая от 20% и выше наценку на товар, с тем, чтобы население покупало этот товар в кредит. Я сам холодильник не мог купить так, чтобы оплатить его сразу, без банковской наценки. Я не мог его купить за 15000р, т.е. за столько, сколько он должен был стоить, а вынужден был покупать его за 21000р, зато в кредит "беспроцентный". Он и потому "беспроцентный", потому что проценты уже заложены в цену товара. Я с ног сбился, но без банковской наценки купить холодильник не смог. И это было по всей дорогостоящей бытовой технике.

  Сейчас звонят и предлагают: Мы вам ставим терминал по приему к оплате пластиковых карт "абсолютно бесплатно", толька вы нам с каждой покупки 10% будете оплачивать. Ну неймется им! Это я что, должен цену на 10% поднять или радоваться, что выручка вырастет? Вот почитайте все: Вы думаете, что положив рубли в банк, на пластиковую карту, вы приобретаете удобство не носить с собой наличные, причем совершенно бесплатно? Так вот ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ! За это удобство вы платите 10%.

  Я то их послал, тока вот хожу по магазинам, и вижу, что послали их не все. Что-то у нас какой-то "махровый" капитализм получается. Не должны были банки лезть в цепочку производитель-оптовик-розница покупатель. Не по силам населению оплачивать еще и банковскую наценку. Этому российских банкиров обучили банкиры западные, которые им "дешевые" кредиты выдавали. Ну не нужны нам чужие деньги! Они тормозят скорость оборота! А население не может оплачивать от 20 до 40% розничной цены банку, за то, что он предоставил ему потребительский кредит!

  Ну не правильно это! Подло как-то и противно...

  Обсудить в Живом Журнале
• akinin, Москва
  23 июня 2009 19:44

  Дмитрий Анатольевич. Не могу удержаться, чтобы в очередной раз не восхититься тем, как Вы, действительно, действенно отстаиваете уже и на международной арене подлинно народные интересы. Вот уже и президент Франции стал брать с Вас пример. И, что отрадно, на первый план Вы выдвинули именно финансовые проблемы, что, безусловно, является единственно верным решением всех существующих проблем, т.к., чтобы там кто-то чего-то не говорил, деньги лежат в основе всего. В совокупности с отменной подоходного налога на натуральные расходы внутри нашей страны, все это конечно же, обязательно выльется и в весомые экономические успехи. По крайней мере, такие же, которые демонстрирует в настоящее время Китай.

  Весьма важным является также и то, что все это должно заставить прикусить язык и тем, кто «с пеной у рта» и на этом сайте отстаивает уже продемонстрировавшую свою несостоятельность нынешнюю финансовую политику Запада. Причем, исходя из уже всем приевшегося принципа. Мол, как и демократия, все, что используется на Западе, конечно же, зло, но лучшего, мол, Человечество еще не придумало. Спрашивается сколько им еще надо цветных революций, чтобы они осознали, что даже и демократическим принципам не стоит регулярно ставить весь мир на грань военной конфронтации... На этом фоне нас все не могут не радовать впечатляющие успехи Китая, которые еще большими могли бы быть и у нас при таком стиле руководства, который Вы сейчас демонстрируете.

  Но при этом не следует игнорировать и элементарные интересы простых людей. Тем более, что интересы эти, порой, требуют всего лишь копеечных расходов, а ущемление их выливается в позор вселенского масштаба.

  Ведь, что получается на практике. Взять наши могущественные российские железные дороги. Вам, что, не под силу заставить их открыть нормальные и бесплатные туалеты на всех своих станциях? Хотя бы и с самыми примитивными умывальниками. Что, кстати, касается и крупных наших магазинов. Стыдно же за такую забывчивость перед всем миром.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 504 505 506 507 следующая ››