Данные о выявленных подозрительных транзакциях ЦБ передает в правоохранительные органы, Росфинмониторинг, Федеральную налоговую службу и другие госорганы. Однако сколько-нибудь значительных результатов своих обращений в ЦБ пока не видят. «Мы взаимодействуем, но не очень эффективно», — сказал Игнатьев. Не в этом ли причина замены Игнатьева?
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
3 апреля 2013 21:37
-
2 апреля 2013 19:23
Здравствуйте! Комментарий Максюта Раис.
Конечно же разъяснения по поводу, кто потеряет деньги в Кипре, столь же туманны, и также, как они туда переводились. Ну чиновники тем и ладно, их ограбили ими награбленное. Но ведь существуют предприятия, в которых доля акций 51% принадлежит государству, а остальные акции распределены между другими акционерами, у кого их больше, те и руководят предприятиями и так же как и государство получают свои дивиденды от прибыли в виде начисления на акции. Соответственно, те директора имеют и свои счета в виде депозитов в офшорных зонах, и также существуют оборотные счета на покупку и оборудования и на покупку сырья и так далее. Вот те счета и заблокированы, которые считаются оборотными предприятий. Которые могут повлиять на работоспособность таких заводов непрерывного цикла как "СеверСталь". Почему оборотные счета крутятся в оффшорах - это другой вопрос, скорее всего относящий к несовершенной нашей банковской системе, и не исключено, что таким способом директора уходят от наших родных налогов, но и также в оффшорах легче производить банковские операции, как и покупку оборудования и сырья, и также получение денег от продажи продукции. Что потеряет наше государство и приобретёт от блокирования счетов в Кипре, уже писал в этой теме (уже видно и отток инвестиций и потеря котировок наших акций). Вот поэтому в правительстве готовы поддержать наши предприятия, но не как чьи-то личные счета. А то, что наши банки вкладывают наши деньги в депозиты в оффшоры с более высоким процентом, чем у нас, так это и есть их работа, зарабатывать проценты. А по существу это и есть наш вклад инвестиции в чужую экономику, а вкладывать в нашу экономику с бездонной бочкой, где присутствует обычное казнокрадство, на это самоубийство ни один банк не решится.
-
2 апреля 2013 13:15
СОВ, Москва1 апреля 2013 17:08
"Вы, очевидно, неправильно интерпретировали слова И.Шувалова, или не дослушали его до конца."
Просмотрел еще раз сюжет с его высказыванием и не понимаю, как можно по другому интерпретировать его слова. Привожу дословно: "Если будут серьезные потери у компаний с госучастием, если будет какая-то конкретная ситуация, мы готовы будем ее рассмотреть публично, прозрачно здесь в России".
Как ни рассматривай ситуацию с выделенными из бюджета средствами на выполнение определенных работ/услуг, остается вопрос, почему они оказались на банковских счетах за рубежом, а не работают в России.
-
2 апреля 2013 11:55
Арзамасцева И.В. 30 марта 2013 04:29 :« Уважаемый С.А.! ЗАО – это разновидность частного предприятия.»
Ирина Валентиновна! С.А. - означает Советская Армия, ибо я закончил службу одновременно с Горбачёвым. Такие буквы на погонах тогда носили все военнослужащие срочной службы, кроме морфлота. Так что я как и Вы конспектировал и сдавал зачёты замполиту каждый учебный год по работам Ленина, К.Маркса, партсъездам и пленумам. А вот в современной либеральной не служил ни дня и, поэтому не понимаю: зачем нужно закрытое АО, если оно частное? Частное - оно и так закрытое ограниченными интересами частника. Надеюсь, Вы поняли, что я ещё в 91 г выступал против всего частного за коллективное. То есть каждого работающего (работавшего до пенсии) на предприятии нужно было делать акционером. А посторонних (паразитов, которые никакого понятия не имеют в делах его), ни в коем случае, ибо они никакого вклада в прогресс предприятия внести не могут, а стремятся его раздеть, распродать и смыться за границу. Вот такую полезную закрытость я имел ввиду. А акции можно на руки и не выдавать: приняли на предприятие - записали в акционеры, уволился - выдали накопления на акции деньгами. Останутся только те, кто прирос к предприятию, болеет за него душой, вносит на собрании акционеров прогрессивные идеи и надеется участвовать в этом на пенсии и получать большие дивиденды.
А также я выступал за Советскую власть - чтобы коммунисты сдали всю власть Советам, ибо СОВЕТЫ есть высшая форма демократии. И выступал категорически против либерализма, ибо либерализм, а тем более анархия - это утопия для национально-территориального государства, которая неизбежно приведёт к его самоликвидации по Югославскому варианту (или, как я писал, повторение Византийского, преемниками которого мы являемся). Надо сказать, что я ещё Горбачёву писал, но он меня не слушал, да я и не надеялся - ему за непрерывной болтовнёй о перестройке (придании социализму человеческого лица) было некогда читать письма трудящихся.
-
1 апреля 2013 17:08
Максютову Раису.
Вы, очевидно, неправильно интерпретировали слова И.Шувалова, или не дослушали его до конца. Хотя у Вас праведное возмущение, с моей точки зрения. Что на Кипре делают бюджетные деньги?
-
1 апреля 2013 15:34
Шувалов заявил, что правительство РФ может компенсировать госкомпаниям потерю финансов на Кипре. Это что за благотворительность за счет народа. Если хотите помочь чиновникам (руководителям) компенсировать их потери на Кипре, скиньтесь из своих зарплат и помогайте. А в СМИ должно быть опубликованы госкомпании, которые вложили деньги в Кипрские банки с пояснениями: сколько, когда, под какой %, на какой срок и с какой целью были перечислены туда деньги. Эти деньги планировались для выполнения определенных работ и госпрограмм. А раз они ушли на Кипр, значит государство/народ не получили какие-то объекты (дома, дороги, больницы и т.п.). Считаю, что не помогать надо таким руководителям, а отстранять от должности и привлекать к уголовной ответственности.
-
30 марта 2013 11:30
Капитан С.А., Волгоградская область 29 марта 2013 18:00
Большинство участников блога выступает против денег как товара, если внимательно почитать их сообщения. Вы же хотите превратить деньги в высоколиквидный товар. Когда Вам задают вопрос: зачем это нужно лично Вам? – ответа на него нет. Для того, чтобы сохранить свои сбережения, нужны стабильное государство и самодостаточная экономика. А вот высоколиквидный рубль за рубежом может в определённых условиях разорить государство или сделать его безнадёжным должником. Я уже писал о том, что правильные деньги – всего лишь информация, а деньги как товар нужны лишь спекулянтам этого товара.
Всё это навело меня на другие мысли. Недавно на телеканале «Культура» провели дискуссию на тему: можно ли любить деньги? Вёл передачу один из разрушителей русской культуры. Собственно он ничего особенного не излагал – обычные «либеральные» идеи. И я подумал, сколько же разрушительных идей подбрасывают нам эти «либералы». Использую скобки для того, чтобы отделить себя от подобных идей. Я понимаю либерализм, как личную свободу, которая не мешает мне любить свою страну.
Вы обратили внимание, что русские перестали петь? Для русских пение – особое высокое состояние души, которое не имеет ничего общего с кваканьем под афроамериканские ритмы. Сейчас я вышел в завершающую стадию написания программы-аккомпаниатора, которая, надеюсь, поможет вернуть нашу песню, романс, арию на положенное её высокое место. Для работы с программой не нужно обладать глубокими знаниями музыкальной теории или программирования. Я не собираюсь на этой программе зарабатывать деньги. Закончу программу, дополню её музыкальным материалом и буду распространять бесплатно.
-
30 марта 2013 04:29
К Капитан С.А. 29 марта 2013
« И вообще, я был против частных предприятий (ещё в 91 г, как я тут уже писал) и сейчас того же мнения. За Закрытые Акционерные Общества, где каждый работник - акционер с именной акцией и возможностью дополнительных вложений в акцию».
Уважаемый С.А.! ЗАО – это разновидность частного предприятия. Любая именная или обезличенная акция – это право её владельца на участие в дележе прибыли, получаемой предприятием, выпускающим акции. Для получения прибыли надо произвести товар и реализовать его на рынке. Рынок – это поле действия только ЧАСТНЫХ предприятий, обменивающихся результатами своего ЧАСТНОГО производства.
Все Ваши предложения по борьбе с инфляцией и по борьбе с частными предприятиями – это предложения бороться со следствиями их причиной, т. е. предложения тушить пожар бензином.
Для борьбы с инфляцией есть только одно эффективное средство: интенсивный рост производительности общего труда с использованием последних достижений науки и техники. Такой рост возможен лишь при отсутствии частной собственности на все средства производства, начиная с собственности на землю как ГЛАВНОЕ средство производства.
Никакие частные лавочки в виде ЗАО, ОАО и всевозможных ООО, раздирающие российскую экономику на свои частные доходы, не в состоянии обеспечить интенсивное развитие отечественной экономики в целом. Это связано с тем, что получение ПРИБЫЛИ у одних возможно только за счет УБЫЛИ у других. В результате общество топчется на месте, перекачивая материальные и трудовые ресурсы из одних частных карманов в другие частные карманы.
Более того, использование достижений НТП на отдельных частных предприятиях неумолимо сокращает число наемных работников этих предприятий и порождает такое социальное зло как безработица.
При отсутствии частной собственности использование достижений НТП ведет к неуклонному сокращению рабочего дня и увеличению свободного времени у всех членов общества, а не только у частных владельцев новых средств производства.
-
29 марта 2013 18:00
Продолжение для Ирины Валентиновны:
«Прежде, чем выступать с тем или иным предложением в области стабилизации российских финансов, Вы сначала определитесь, с кем Вы: с олигархами или с народом. Финансовые проблемы народа золотым рублем не решить, потому что у большинства российских граждан нет никакой валюты, кроме бумажных и электронных рублей. А финансовые проблемы олигархов решаются с помощью ракет и ковровых бомбардировок, а не чеканкой золотых монет »
А с чего это Вы решили, что я - пенсионер с маленькой выслугой, питающийся с дачи, могу быть заодно с олигархами? Они о себе неплохо заботятся - уже коммунизм себе построили (от каждого по "способностям"? - каждому по потребностям!!!). Я к тому и клоню, чтобы и у олигархов были только рубли. И это не забота о них, а как раз постановка их капиталов под контроль. И вообще, я был против частных предприятий (ещё в 91г, как я тут уже писал) и сейчас того же мнения. За Закрытые Акционерные Общества, где каждый работник - акционер с именной акцией и возможностью дополнительных вложений в акцию. По старому КООПЕРАТИВЫ, где "олигарх" (председатель кооператива) избирается на собрании акционеров и там же ему назначается зарплата.и т.д. Это я подал 3.01.92 г в приёмную Верховного Совета и от своих слов не отказываюсь.
-
29 марта 2013 17:18
Арзамасцева И.В. 29 марта 2013 02:48 «А кому в России конкретно надо конкурировать с иностранными валютами и зачем? Ведь конкуренция существует только между товарами. Та или иная иностранная валюта нужна России только для покупки импорта.»
Я сказал не в России, а России на международном рынке (валют). В случае победы (уравнивания) рубля, можно всё будет купить на этом рынке за р.и необходимость в валюте отпадает. Про внутренний рынок я сразу сказал, как сюда зашёл, что кроме рубля здесь в обращении ничего не нужно. Валютные биржи нужны только на границе для обмена валют въезжающих-выезжающих. И от своих слов не отказываюсь.
«Цена золотого рубля определяется не только запасами золота, но и себестоимостью его добычи, а также потребностью в нем тех или иных покупателей. Для каких покупателей Вы предлагаете организовать производство дорогостоящего золотого русского рубля?»
Для иностранных держателей рубля, и то не золотого, а только имеющего золотой эквивалент в Центробанке. Это совсем не означает печатать золотые монеты. Помните, при социализме на каждом рубле мелким шрифтом было написано: рубль обеспечен столько-то мг золота? При Брежневе. И все рубли были обеспечены, только обменять было практически невозможно. А если бы возможно, то он и назывался бы золотым, а не деревянным.
«Ведь золотой рубль нужен только им, и не как средство обращения, а как средство накопления личного богатства. Кстати, тоже подверженного инфляции во время тех или иных стихийных бедствий. Например, во время массового недорода зерновых или засухи, когда дефицитные хлеб и вода продаются на вес золота»
Именно поэтому я и предложил стабилизировать Р. на внутреннем рынке при помощи отбора рублей в стаб.фонд и расходования его. На международном рынке при помощи единой (по другому Российской) международной торговой биржи, где регулировать курс рубля процентом отчисления от сделок (2+-1%).