Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область12 августа 2013 12:00
Печально то, что этих самородков сейчас заменяют различными горе-менеджерами, не понимая видимо того, что скоро придется наступить на грабли, на которые уже наступили западные страны.
Комментарий к:
Константин, Иркутская область
6 августа 2013 08:25
“Финансовый кризис в мировой экономике имеет мало отношения к России…”- это благодаря тому, что богатство России не только в финансовом капитале; что ни человек, то золотой самородок.
Финансовый кризис в мировой экономике имеет мало отношения к России. Кризис не натуральный - он объявленный. А объявлен был потому, что на большинстве предприятий скопилось множество непроизводственных работников (в России все они зовутся менеджерами), производящих лишь суету и просиженные стулья. Вот и решили капиталисты сэкономить деньги на бездельниках - разогнали под благовидным предлогом, дабы не выращивать внешний долг на пустом месте. Да и правильно. Но объявленный мировой экономикой кризис не должен влиять на зарплаты и общее состояние полезных работников (коих уже все меньше и меньше) в России.
Минфин вновь выступил с финансовым проектом против человека. На сей раз, выразили решимость снизить компенсации Сбербанка по советским вкладам с 85 рулей за советский рубль вклада до 20 июня 1991г. до 4 рублей. Основная причина - возможности бюджета. А где справедливость? Конечно, данный проект поддержат те, кто не нуждается в компенсации, а люди, откладывавшие по копейке в советские времена на приобретение автомобиля типа запорожца или строительство или ремонт своих хрущёвок, ждут этих денег уже более 20 лет. Иные уже померли, не дождавшись, так что получателей этих компенсаций будет явно меньше. Мой сгоревший вклад от 1988г в 3000 тыс. руб. стане весом 12000 тыс. - дом на эти деньги не построишь, как я планировала, хватит на 1000 кирпичей всего лишь. А моих советских 3000 хватило бы на целый сруб под крышей и с подвалом - фундаментом. Получается, опять залезли в карман тех советских граждан, кто не захотел прихватнуть госсобственность обманным путем.
Дмитрий Анатольевич для многих современных пенсионеров данная компенсация не просто финансовая акция, а, прежде всего доверие к власти и если эта акция будет проведена справедливо, то можно будет убедиться в декларируемой стабильности в стране. Не надо в очередной раз обманывать тех, кто никого в жизни не обманул, работал много и честно. Надо вернуть соотношение 85 руб. за один советский рубль.
Вторая финансовая мера, направленная на поддержку населения и которую Вы должны рассмотреть и принять решение: Это возможность участия в очередной приватизации госсобственности, которая уже объявлена, людей сохранивших ваучеры с первой приватизации. Их немного, но они есть. Что мешает этому? Почему не хотите того, чтобы бывшие бедными или нищими люди улучшали свое жилье, или оплатили бы обучение детей, или создадут свой маленький бизнес?
Финансовый кризис в головах наших руководителей, внушенный мировой закулисой. Финансы, заработанные в России, должны работать в России. Давно пора определить составляющую о патриотичности капитала и его лояльности по отношению к стране пребывания. Если не работает этот капитал на благо нашей страны, то ставится вопрос о его денатурализации, если он недружелюбен, то вообще должен конфисковываться. Солидарные с ним агенты должны быть также проверены и при необходимости обезврежены. В России давно пора реализовать такое понятие, как запрет на профессию. Для кого и для какой категории людей? Если они недавно натурализованные граждане, работать в сфере торговли, производстве пищевых продуктов, на оборонных предприятиях - им туда дорога должна быть заказана. Кто потворствует продвижению таких граждан в такие структуры, ставит под сомнение их бескорыстную деятельность и их благонадежность.
Здравствуйте! Комментарий СОВ. Москва.
Вы так интересно пишете, что, кто информативно предупрежден, значит вооружён. Так эта стратегия присуще не только на боевом поле, но и на финансовом. И порой, бои проигрывали не на боевом поле, а и выигрывали способом дезинформации противника о неблагополучном финансовом положении, что возможно и использовали это преимущество наше министерство. Ещё не осень, а кур по осени считают? Резкое ослабление рубля, как Вы пишете, выгодно монополиям и крупному бизнесу? А что Вы хотите, чтобы чиновники потеряли доходы от крупного бизнеса не только в государственную казну, но и в свою личную казну в виде «откатов". Как у нас говорят, беречь надо несушку, которая приносит "золотые» яйца. Поэтому, о каких ещё остальных десятков миллионов граждан России может быть речь, когда у чиновников власти на кону,- быть или не быть у власти. А Вы пишете, и чьи это фирмы так процветают за счёт поддержки государственных чиновников, порой в ущерб государственной экономики.
А.Силуанов продолжает "радовать" своими заявлениями. Его новое предложение - это разрешить госкомпаниям и компаниям с гос.участием работать через оффшоры, и не важно, где они будут зарегистрированы (в России, или в оффшорах), главное, чтобы они налоги платили.
Вот интересно, много ли физ. и юр.лиц, зарегистрированных в оффшорах и имеющих там свои счета, платят в своих странах налоги в полном объёме. Ведь в оффшорах регистрируют фирмы и открывают счета не столько из опасения отъёма бизнеса и денег, сколько из возможности минимизировать налоги. И ещё раз, возвращаясь к оффшорам. Под чьей юрисдикцией находятся фирмы, зарегистрированные в оффшоре? А.Силуанов не забыл рассмотреть этот аспект?
Всем биржевым игрокам, политикам, матёрым журналистам и прочей братии уже давно хорошо известно, что если хочешь заработать на бирже, разорить конкурента или нанести финансово-экономический урон противнику, вплоть до государства, нужно всего лишь распространить негативную информацию через или от имени политических фигур или воротил бизнеса. В своё время так поступили Рокфеллеры, сообщив о победе Наполеона под Ватерлоо, и тем самым обогатились, но обрушили Лондонскую биржу. Не так давно прохоровский РБК нанёс финансовый ущерб Р.Абрамовичу, сообщив о его аресте в США. Примеров море.
Но о чём думал А.Силуанов, заявляя о том, что Минфин будет физически покупать валюту на бирже? Умный, осторожный и прагматичный А.Силуанов не мог не понимать последствий такого официального заявления. Значит он выполнял чьё-то указание? Или всё же мог? Тогда о каком профессионализме идёт речь? Как и чем теперь Минфин собирается компенсировать резкое падение покупательской способности граждан, которая неминуемо произойдёт в следствии скачка оптовых и розничных цен, вероятный рост ставок по кредитам, вероятные множественные банкротства малых предприятий и частных предпринимателей?
Резкое ослабление рубля возможно и выгодно монополиям и крупному бизнесу, кредитующимся в зарубежных банках и держащим свои активы в иностранной валюте в России и за рубежом. Но только им. Возможно, что гос.чиновникам повысят зарплаты, или выплатят доп.премии. А как быть остальным десяткам миллионов граждан России? Или их в учёт не принимают, как это обычно заведено у власть предержащих? Когда прекратится такая безответственность и когда уже будут отвечать чиновники и их окружения за подобные действия?
Арзамасцева И.В.
31 мая 2013 06:16
Уважаемая Ирина Валентиновна, теоретически Вы правы, да я и сам так думал, пока не убедился окончательно, что все свободные финансовые ресурсы инвестируются в западные экономики.
Упущены пятилетки, которые могли изменить наш мир к лучшему.
Интерес к поиску проектов решений тупиковых проблем подвиг в 2009 на концепцию единого с ЕЭС экономического пространства и валюты, как способ реализации технологического перевооружения и овладевания индустриальной культурой развитых стран (как при царе Петре).
Сейчас ресурсная база распродается Китаю и западным отраслевым транснациональным корпорациям. А это уже вторая составляющая потерянных возможностей страны.
Нужна цельная политика защиты и продвижения национальных интересов при сильной политической воле во всех проявлениях и сферах.
Не в концессию или распродажу должны идти наши ресурсы, но в процессы глубокой переработки в 5-6 передел с выходом на финише в конечный продукт. Тогда и возникнут обещанные Путиным 25 млн. высококвалифицированных рабочих мест, а уровень жизни большей части населения начнет приближаться к уровню среднего класса.
К сожалению, наши рассуждения обречены оставаться лишь рассуждениями, без перспективы своей материализации.
К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 29 мая 2013
«Предложить, но не указывать. Если есть что предложить и, возможно, востребованное, почему нет?»
Уважаемый Юрий! Россия никому нечего не должна предлагать. Россия самодостаточная страна и должна на своем примере показать миру, как можно жить лучше, чем этот мир живет сегодня. Для этого она должна выработать свои критерии своей жизни и свои способы их достижения.
Все постсоветские годы показали, что с помощью капиталистического способа производства, основой которого являются частная собственность и наемный труд, Россия не может жить так, как живут другие страны, использующие этот способ производства. Она живет гораздо хуже. Причина в территориально-климатических условиях проживания российских граждан и в их малочисленности. В таких условиях очень велики не только издержки производства товаров, но и издержки их реализации, которые делают эти товары неконкурентоспособными как на внутреннем рынке, так и на внешнем.
Реально поднять уровень жизни российских граждан можно только с помощью роста производительности общего труда. Такой рост достигается тремя способами:
- техническим перевооружением производства;
- максимальным сокращением непроизводительных издержек;
- оптимизацией производства путем настройки его на удовлетворение потребностей конечного потребителя.
Все эти способы пока используются для повышения производительности только частного труда.
Для повышения производительности общего труда нужна организация общего для всей России производства.
Таким общим для всей России производством должно стать производство гарантированного прожиточного минимума, который должен производиться не на коммерческой основе, а на основе всеобщей кооперации труда с поголовным участием в этой кооперации всех дееспособных граждан страны.
Платой за участие в такой кооперации должен быть произведенный минимум. Чем выше будет производительность общего труда, тем больше будет физический объем этого минимума и его ассортимент.
