Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 254 255 256 257 258 259 260 261 ... 504 505 506 507 следующая ››
• MV04, Тверская область
  12 декабря 2009 18:39

  Академику.

  Любезный, Вы путаете божий дар с яичницей. Я говорю, что степень монетизации ВВП и агрегат М2 - это разные вещи. Вы предлагаете увеличить степень монетизации до величины М2 путем простой эмиссии векселей.

  Я утверждаю, что это приведет к инфляции. Вы - утверждаете, что инфляция это не страшно. Хотя инфляцию еще называют "налогом на бедных".

  Я утверждаю, что надо строить открытый и доступный инвестиционный рынок. Вы говорите, что необходимо строительство финансовых пирамид, типа МММ. Между прочим, так почитаемый Вами Мавроди, ни копейки не вложил в экономику страны. А такая же пирамида ГКО-ОФЗ привела к дефолту 1998 года

  При этом, Вы утверждаете, что я якобы обожаю Запад. Я предлагаю взять лучшее у Запада (или у Востока), с тем чтобы Россия не была в кабале ни у Запада, ни у Востока. А сейчас наша страна - сырьевой придаток развитых экономик.

  Вы не признаете современной макроэкономической теории, под лозунгом "западное нам не нужно", но почему Вы так ненавидите Россию?
• akademikMA, Мурманская область
  12 декабря 2009 17:03

  Дмитрий Анатольевич, на примере MV04 из Тверской области, с обожанием использующего индикаторы, формулы, рекомендации и выводы так называемой науки под именованием ЭКОНОМИКА, видно, что, на самом деле, это никакая не наука. Это чистой воды "опиум для народа и его властей". В самом деле, как это в тех же индикаторах, в соответствии с которыми и действует, в частности, наш нынешний экономический блок, не ОТРАЖЕН тот признанный нашим же государством (на основании введенных в действие закона) государственный внутренний долг перед дореформенным вкладчиками. Другое дело, что он НЕЗАКОННО - из-за неисполнения Закона РФ об индексации доходов и сбережений граждан РФ (в соответствии с Решением КС РФ) исполнительной властью РФ не обслуживается, а всего лишь ЛУКАВО компенсируется (отдельным категориям вкладчиков)? Какова тогда научная ценность всех этих индикаторов? Если ими не учитываются законные решения, а учитываются преступные, по сути, действия?

  Поэтому-то, если они и используются, то только лишь на основе тех или иных идеологических установок, к науке, естественно, никакого отношения не имеющих.

  Поэтому-то, и надо понимать, что еще одна из больших бед россиян - следование ее властей вот такого рода модным индикаторам...
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  Ольга, Иркутская область
  12 декабря 2009 16:00

  Дело не только в жадности и криминализации бизнеса. Это не поддающиеся оценке здравого смысла действия госструктур. Что это, если не разгильдяйство, когда в разгар кризиса Сбербанк решил поменять цвет своего логотипа с тёмно-зелёного на светлый. По предварительным подсчётам на это уйдёт около 20 миллиардов. Сегодня утром читала в интернете.

  Обсудить в Живом Журнале
• akademikMA, Мурманская область
  12 декабря 2009 15:37

  Да поймите Вы, наконец-то, MV04 из Тверской области, десятки миллионов людей БЫЛИ УЖЕ вовлечены в процесс инвестирования нашего производства и, кстати, чрезвычайно удачно. По крайней мере, до сих пор результатами этого инвестирования мы и живем. Так вот, эти самые горе-реформаторы, не просто "кинули" десятки миллионов людей людей, подорвав их доверие к рыночным преобразованиям... Их же, как бы во второй раз, вычеркнули из числа "совладельцев бывшего общенародного достояния" и, вообще, из числа "эффективных людей", как те же фашисты сделали это в отношении, кстати, меньшего количества людей... И, всего лишь, несколько другими средствами...

  Что же касается АО "МММ", то это же был уникальный пример того, как можно было даже в этих условиях реформы сделать и народными, и цивилизованными. И с сутью этого примера даже сам Мавроди в полном объеме не разобрался, а Вы, именно по-кухонному, спешите на этот неоднозначный опыт наклеить, опять же, модный ярлык. Все же успехи Вами обожаемого Запада связаны-то с возведением таких же АО "МММ"...
• MV04, Тверская область
  12 декабря 2009 15:10

  Академику.

  На самом деле я привел определение простых экономических терминов. Это вовсе не модные словеса. А чтобы Вы поняли о чем я говорю приведу статистические данные 2007 года.

  Процент населения участвующий в инвестициях в фондовые рынки.

  Великобритания - 21,6%, США - 26,8%, Гонконг - 19,6%, Россия - 1,6%. Эти цифры говорят о том, что россияне не верят властям после того, как государство несколько раз "кинуло" народ практически уничтожив сбережения людей. При попустительстве того же государства народ обманывали разные "МММы", "Тибеты", "Хопры" и иже с ними.

  И сейчас основная задача государства состоит в восстановлении собственной репутации в глазах своих же граждан для того, чтобы вернуть их сбережения в инвестиционный рынок. Предложил, что нибудь Президент для этого? Ничего.

  А между тем, если бы даже 10% граждан поверили государству и начали бы инвестировать в экономику, нам не нужно было бы "изобретать велосипед", навроде необеспеченных "долговых обязательств". Для этого нужно создать прозрачный и доступный инвестиционный рынок. И он действительно создается. Только для кого? Приоритетом власти считают привлечение иностранных инвесторов. Именно для них создаются комфортные условия, а не для сбережений собственного народа.

  Это не просто ошибка власти. Это явная антинародная и антироссийская политика. Причем политика, которая пиарится, как, чуть ли, не единственное средство для спасения России.

  Власти не нужен свой народ. Вот основной вывод.
• akademikMA, Мурманская область
  12 декабря 2009 14:25

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, я согласен хотя бы и с таким "общим знаменателем". Осталось подвести к нему и Дмитрий Анатольевича...
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 декабря 2009 09:25

  MV04 и академику

  Попытаюсь вашу дискуссию привести к общему знаменателю. Во-первых каждый прав.

  MV04 в том,что сброс на свободный фондовый рынок не обеспеченных ценных бумаг может привести к его обвалу по примеру пресловутого фин.кризиса.

  Академик в том что однозначно необходимо резко поднимать инвестиции что в принципе отвечает смыслу модернизации экономики.

  Как это сделать не нарушив макроэкономическую стабильность?!

  Ввести новые принципы обращения ценных бумаг. Создать закрытый инвестиционный фондовый рынок. А если угодно то и целевые инвестиционные деньги предназначенные для ограниченного закрытого использования исключительно в инвестиционном процессе. Выход этих денег и ценных бумаг на свободный рынок исключается. Их обеспечением могут быть гарантии эмитента (гос-ва, возможно корпорации). Гос-во может дать обеспечение в виде налоговых преференций, недвижимость для объектов инвестиций, недра, воду и иные ресурсы и возможности находящиеся в его компетенции. Механизмом реализации этого процесса может стать Российская электронная инвестиционная система либо входящая в РТСРБД, либо автономная. России необходимы инвестиции порядка 35 триллионов $. И они нужны сейчас, а то Китай поможет освоению страны(см.книгу"Китай недоволен"). Эти инвестиции суть резервы и ресурсы страны которые можно использовать в инвестиционном процессе. С Китаем можно договариваться на товарный лизинг. Т.е. они на свои 2трил.$ закупают технологии для РФ, а РФ без заселения страны гражданами Китая своими силами в процессе эксплуатации этих технологий рассчитываются за них произведённым товаром с учётом заложенной инвест. прибыли. Это лучше чем отдавать страну китайцам.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 декабря 2009 09:02

  Макаров Алексей, Чувашская Республика11 декабря 2009 13:17

  Не понятно, что мешает РФ размещать ЗВР в созданных специально для этого международных финансовых группах типа ВТБ(75% собственность РФ), фондах и т.п. финансовых институтах. Осуществляя и финансовую деятельность и беспроцентное самофинансирование.
• MV04, Тверская область
  12 декабря 2009 08:34

  Юрию Денисову.

  Повсеместный переход в расчетах за нефть в национальных валютах действительно необходим. Этот шаг позволит странам-экспортерам прекратить инвестировать экономику США, 2/3 госдоходов которых формируются именно за счет того, что доллар обслуживает львиную долю мировых товарных потоков. Но...

  Российский Президент выделил перевод экспорта на рублевое обслуживание, в качестве приоритетного направления, еще в Послании 2008 года. Что сделано с тех пор? Подписано несколько соглашений с соседними странами о взаимной торговле в нацвалютах. Среди них - Белоруссия, Украина, Казахстан, Китай, Вьетнам, Турция. Вот и все. А крупнейший потребитель нашего газа (да и нефти) - ЕС, продолжает покупать наши ресурсы за собственные валюты. Это значит, что мы предоставили Европе право печатать свою валюту и без ограничений отоваривать ее на российском рынке. Не понимать этого может только наша власть. Люди давно поняли, что мы бездарно разбазариваем народное богатство. Причем доход от этого богатства идет вовсе не в карман народа.

  Что же сделано властью и Президентом для перевода экспорта на рубли? Ровным счетом ничего.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  11 декабря 2009 21:54

  Дмитрий Анатольевич!

  Модернизация экономики соответственно предполагает модернизацию Программы экономического развития России. Назову несколько проблем помешавших реализации этой программы.

  1.Не было единого центра координации и планирования, контроля за исполнением программы.

  2.Не определился гос.Заказчик для реализации гос.инвестиций которые поэтому не нашли отражения в бюджете

  3.Комплексная программа все пункты которой были взаимосвязаны и взаимозависимы была разодрана по ведомствам по принципу: лебедь, рак и щука.

  4.Поэтому не определилась диалектика планирования а экономическая стратегия не конкретизировалась в отдельных отраслевых и функциональных направлениях.

  5.Минфин и МРЭТ не выработали общих подходов по гос.инвестициям, по планированию и финансированию программы.

  6.Программа не стала рабочим документом но декларацией.

  7.Пункт "Совместная разработка эк.стратегии и её реализация бизнесом и государством" остался в протоколах о намерениях но не общим постоянным инвестиционным проектом.

  8.Посыл программы "создание энергетического бума" не состоялся в т.ч. из-за вето на частные инвестиции в АЭС.

  Предлагаю п1 воплотить в ранге Министерства оно же реализует п.2 Разработать новую редакцию программы в которой особый упор сделать на создание постоянной инвестиционной системы и эффекта инвестиционных волн. В круг инвесторов определить гос-во корпорации и частных лиц как в РФ так и за её пределами. Совместить гос.инвестиционные программы с программой построения народного капитализма.

  В эк.стратегии выстроить цепочки предусматривающие как создание производственных мощностей так и системы гарантированного потребление произведённой продуктции. Разработать систему мер по стимулированию зарубежных инвесторов в т.ч. инвестиционные оазисы, налоговые преференции, создать систему инвестиционных институтов работающих в т.ч. на глобальном уровне. Корректировать подходы киотского соглашения взяв за критерий объём выбросов с единицы площади территории государства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 254 255 256 257 258 259 260 261 ... 504 505 506 507 следующая ››