Добрый день Дмитрий Анатольевич!
На нищете народной как "веселье на похоронах".
Бедные люди вынуждены нести последние недорогие вещи в ломбарды и сдавать под 120-140% годовых.
Если просрочка в выплате процентов - штраф в двойном размере.
Необходимо законом установить процентную ставку не выше 40-50% годовых.
С уважением, Михаил.
NIP, Москва 9 февраля 2010 15:17
«Ввести электронные деньги … может только государство, ибо частный бизнес не должен создавать новые деньги, всеобщий эквивалент потребительных и меновых стоимостей. Если же частный бизнес использует этот ресурс, то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет.»
О разработке новой системы денежного обращения я задумался давно. Первое предложение - замена бумажного денежного обращения на магнитные карты - было проделано в 1982г. в связи с приходом к власти Ю.В.Андропова. Обращение было переправлено сверху в ленинградский обком КПСС. Оттуда направлено в 3 профильных организации для отзывов. Запомнился один из какого-то финансового института: это возможно через 100 лет. Для справки: пластиковые карты появились в 60-х годах прошлого века, в 1975г. запатентована электронная карта памяти, через несколько лет запатентована смарт-карта со встроенным микропроцессором.
В 1997г. вышла брошюра В.В.Жириновского «Деньги и цивилизация». С приходом к власти В.В.Путина зашевелился и я (раньше было просто бесполезно). В начале 2000-х тысячных годов появилась программа «Электронная Россия». В ней было прописана и разработка системы электронной торговой техники. Однако, как Вы знаете, вся программа закончилось разработкой справочного сайта «Электронное правительство». Хотя я и это считаю большим достижением с политической точки зрения.
При очередной попытке достучаться до власти в 2006г я внимательно изучал программу ЦБ и в ней обнаружил, что ЦБ будет всемерно способствовать внедрению электронных платёжных систем, сам при этом не участвуя. Так что делайте сами выводы: понимает или не понимает государство свою роль в разработке электронных денег.
Очередная попытка - проект «Электронная финансовая система России». Проект разослан органам власти, политическим партиям, общественным организациям, специалистам, финансистам, предпринимателям.
Дмитрий Анатольевич, слава богу, наши люди стали прозревать... Это, в частности, следует из сообщения Галины (9 февраля 2010 12:20), а также Евгения Ковалёва из Латвии (2 февраля 2010 17:37):
«С учётом ВВП страны и количества населения, финансисты стран этого союза, договорятся, что китайцам и индийцам будет разрешено выпустить, к примеру, по 1 триллион бон, русским - 150 млрд. и т.д. Далее рынок отрегулирует всё сам.»
Думаю, в формировании мировой валюты или, для начала, общей валюты какого либо претендующего на устойчивость объединения не должно быть фразы "финансисты ДОГОВОРЯТСЯ"...
Дело в том, что под понятие ДОГОВОРЯТСЯ входят всё, что связано с международными финансами. И от этих ДОГОВОРЕННОСТЕЙ не спасут никакие "аргументированные параметры" и "комплексы этих параметров".
Соответственно, всем нам надо понять, что без своеобразного ЗАНАВЕСА, естественно, не в советском, достаточно эффективном, но не способствующем улучшению жизни простых людей варианте, не обойтись. А его проще всего организовать именно путем восполнения того самого дефицита денег, который соответствующая страна считает ей навязанным мировым сообществом, теми или иными заменителями денег местного значения. И лучше всего на государственном уровне. Нечто подобное делалось в СССР и при помощи, например, трудодней. И, как это не парадоксально, Хрущев отменой их если и помог колхозникам в советские времена, то во время гайдароских реформ, в основном, именно из-за этого и было загублено колхозное производство. И не только оно...
Александр, предприниматель.
Интересно, что Вы, после длительного перерыва, вновь вступили в дискуссию. Я думал, что вы, по моему совету, решили ознакомиться с трудами Кейнса, как с основателем макроэкономики. Но, видать, не в коня корм. Вы по-прежнему считаете, что перевод экспорта на рубли ничего не даст России, а инфляция в 20% вполне допустима.
К счастью, Вы не Президент России, у которого совершенно противоположное мнение. Именно перевод экспорта на рубли Медведев выделил в качестве приоритетного направления в Послании 2008 года. Ваше же мнение, что это ничего не даст стране, не влияет на огромный положительный эффект от приведения денежной системы к моновалюте.
В своем последнем комментарии в мой адрес вы привели цитату из Кейнса, который якобы считал инфляцию некой платой за развитие. Но это совсем из другой оперы. Она относится к спору между кейнсианцами и чикагскими монетаристами по поводу зависимости занятости от инфляции. Явление стагфляции положило конец этому спору. И Кейнс, в данной дискуссии, оказался неправ. Кстати, приведите определение стагфляции. Я рад, что Вы знаете, что инфляция действительно измеряется дефлятором ВВП и средним ИПЦ. Поздравляю вас с этим открытием. Приведите, пожалуйста, методики расчета того и другого показателя. А то я забыл.
И еще… Все-таки полистайте учебник по макроэкономике, а то, судя по Вашим комментариям, создается впечатление, что все Ваши знания базируются на словаре финансовых и экономических терминов.
Стас Дерменджи, Украина
10 февраля 2010 23:11
"электронные деньги не спасительный круг, они очень хорошо подходят для другой функции"
Я предлагаю ввести не сколько и не столько эл.деньги(они идут как инструмент) сколько институт электронной финансово-экономической системы как в РФ, так и в мировой экономике.
В материале это тех.система распред.баз данных учёта и контроля в режиме реального времени финансово-эк.системы. Тотальный учёт и контроль финансовых потоках во всех сферах деятельности.
Что это даёт? В РФ полбюджета разворовывается, в абсолютном значение это 5 триллионов рублей. Хотя бы половину этих денег вернуть - не пришлось бы создавать дефицит бюджета. Не говоря о прередаче в концессию восточной половины страны, проблем с вооружением, с жильём для малоимущих, модернизации экономики и т.д. Коррупция угрожает нац.безопасности и суверенитету РФ. Электронная финансово-экономическая система и эл.деньги пресекут воровство бюджетных денег и дадут шанс для развития экономики, создав для неё приемлемые условия. Сейчас высокие налоги (около 80% дохода) и энерготарифы, которые выше, чем на Западе (запланировано ежегодное повышение цен на газ на 20%), таких шансов для развития экономики не оставляют.
Для мировой экономики это реализация идеи глобальной макроэк-ки (см.мой коммент. 12.03.09), предотвращение кризисов и в последующем исключение самой возможности кризиса. Замена кризисных ожиданий на рост эк-ки.
Денисов Юрий, вы всегда пишите такие вещи, что называется «не в бровь, так в глаз»! Вы пишите, от 10 февраля - Дмитрий Анатольевич, Вы совершенно справедливо и абсолютно честно отметили, что больше половины госбюджета разворовывается.… Мой ответ - против такого высказывания, если это правда, трудно что-либо возразить! В России сформировалась такое сословие служащих, для которых взятки это «вторая зарплата», взять хотя бы астраханских гаишников… Вы пишите, что Киссинджер - большой «друг России», назвал 2012 год, годом развала России. О 2012 годе, в негативных тонах о развитии российской экономике, высказался и Анатолий Чубайс. И таким высказываниям есть основания – по ТВ сказали, что 19 % российских кредитов «безнадёжные», то есть люди не могут по ним платить (и в основном это ипотечные кредиты, до Латвии России ещё далеко, в которой 1/3 не платит по кредитам, так как не чем). Если процент неплатёжеспособных заёмщиков ещё больше возрастёт, то начнётся неконтролируемый процесс банкротства банков, а с этим начнётся и развал финансовой системы страны. За этим последует новая волна экономического кризиса и закрытия предприятий, чем непременно воспользуются западные спец. службы, наступающие в экономической войне! Далее вы пишите, что нужен Сталин, чтобы навести во всём порядок – такой уже есть. Далее пишите – что надо создать столицу за Уралом, возле «красивых озёр». А вот здесь я с вами не соглашусь! Со стратегической точки зрения это не аргумент. Я за то чтобы функции «столицы» были распределены по городам. Командование войсками должно осуществляться в «укреп районе» - в «военной столице», которую нельзя было бы достать. Как на счёт того чтобы ею стал «за Уралом» город Норильск? В названии которого заложен тайный смысл названия города? На севере, да ещё в «норах»! Места там тоже красивые – озёра, горы, Оймякон! Это с востока – танки там не пройдут! А с запада - западносибирские болота, топь! И полезных ископаемых там для промышленности разных, видимо, не видимо.
Дмитрий Анатольевич. В связи с экономическим кризисом я считаю целесообразным обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство, касающееся не глобальных проблем, а микроуровня, не меньшее по своей значимости, чем все глобальные проблемы, вместе взятые. Дело в том, что в России творцы нового всегда находились в значительно менее комфортных условиях, чем их коллеги за рубежом. Даже премии у нас за научные и им подобные достижения устанавливаются, как правило, в размере затрат на комплектацию и т.д. А получатели и так нищенских премий еще и нацеливаются на то, чтобы за счет их производились благотворительные акции и т.д. Наиболее же яркой формой пренебрежения тем творческим трудом, без которого никакая модернизация не возможна, является пренебрежение наших нынешних реформаторских властей нашими изобретателями и прочими творцами нового, что выливается, в частности, в смехотворные суммы, направляемые на создание новой техники, за которыми еще надо и бороться, фактически, с мизерными шансами на успех.
Так вот, в этих условиях, достаточно большое количество авторов новшеств добывали денежные средства самыми различными средствами, но, отнюдь, не на "бутерброд с маслом", а именно для возможности продолжать ту же творческую деятельность.
Но, теперь под предлогом наведения финансового порядка и пр. на всех, в том числе и на творцов нового, развернуто наступление различного рода налоговых, контрольных и прочих служб при помощи и пресловутых приставов, вооруженных, отнюдь, не беспристрастными решениями судов... Кстати, забывая при этом, что этим же людям, в своем большинстве значительно большие суммы, связанные с теми или иными прегрешениями государственных органов, должно именно государство.
Одним словом, подобная односторонняя "охота на ведьм" наносят всем нам значительно больший вред, чем экономический кризис. Люди сейчас больше страдают от непредсказуемых угроз, чем от прямых денежных потерь и т.д. Нужна в этом смысле экономическая АМНИСТИЯ и честный взаиморасчет.
Добрый вечер.
Хочу высказать мнение по вопросу ввода электронных или других "всемирных валют". Деньги имеют ряд функций, которые известны сегодня многим. Причина сегодняшней ситуации в многообразии этих функций, при этом деньги должны выполнять только одну из описанных, остальное-натянуто. Значит остальные функции денег надо перераспределить к другим финансовым инструментам. Возлагать на электронные деньги надо определённую задачу, тогда и вопрос с обеспечением эмиссии таких денег перейдёт в другую плоскость.
По моему мнению, деньги, в частности рубль, должны быть разделены по возлагаемым на них функциям. Примером может служить скажем ввод "червонца", обеспеченного, скажем определённым количеством золота и служащим средством накопления внутри России, вклад не в рублях, а в этой валюте и гражданин знает, что у него не рубли, которые меняют курс. И это деньги, а не те вклады в металлах, которые сейчас предлагают банки.
А электронные деньги не спасительный круг, они очень хорошо подходят для другой функции.
Галина
9 февраля 2010 12:20
Нужен всемирный вненациональный эмитент вненациональной мировой валюты. Переход на новую мировую валюту определён 2018г., но ничего в плане подготовки к этому не происходит. Нужна новая модернизированная мировая экономика, я предлагал на блоге электронный вариант и экономики, и валюты. Чтобы всё было прозрачно и понятно. США заинтересованы в существующем порядке вещей и продолжать дальше паразитировать на мировой экономике. Ф.кризис вынул 40 триллионов $ сбережений, а это прямая вина и ответственность США. США должны взять на себя обязательства по погашению этого ущерба, но судя по всему они и дальше намерены в т.ч. таким образом решать свои финансовые проблемы. Странам следует перейти на взаиморасчёты используя национальные валюты, тем самым укрепляя их. Конвертация валюты это признак финансового суверенитета страны.
Александр, предприниматель, Москва
8 февраля 2010 12:24
валюта поступает на счет экспортера, он ее продает на бирже ЦБ и полученные рубли тратит. Государственный бюджет тоже, если получает валюту от экспортеров в уплату пошлин, эту валюту продает ЦБ
Александр, см. мои а также MV04 ответы на всё те же ваши вопросы с 30.10.09 по 13.11.09.
Экспортёр продаёт нефть за рубли. Покупатель покупает их или в ЦБ, или в свою очередь выступая экспортёром по отношению к РФ. Я не выпускаю рубли и тем паче триллионами. Рубль становится СКВ аналогично $ и евро, имея более престижное жизненно необходимое товарообеспечение - черное золото и газ. Идёт прямая продажа экспорта за нац.валюту, но не за евро. В настоящее время евро выступает и как деньги (им оплачивают экспорт) и как товар (его выкупают за рубли) - это глупо и экономически нецелесообразно. Лучший в мире до кризиса (2004, 2006гг по признанию англ.прессы) министр финансов РФ Кудрин не придумал ничего лучше, как размещать $ в облигации США под 2%, т.к. использовать в РФ их не представляется возможным, и купить на них технологии тоже. РФ покупает импорт, тот, который сама в состояние произвести, т.к. надо куда-то девать эту валюту. Чтобы получить рубли, покупатель нефти должен предложить то, что наиболее устраивает покупателя в т.ч. технологии. А чтобы совсем было хорошо, то следует заключить сырьевой союз с прочими поставщиками нефти и газа (сырьевой картель) и выдерживать общую экспортную политику. Коллегам по бизнесу тоже нужна индустриализация. Таким образом за свои рубли получим технологии. Это тоже прописано в моих предыдущих постах. Рубль СКВ независим от курса бивалютной корзины, а упомянутые триллионы можно разместить в инвестициях, если вдруг окажутся лишними в обороте. СКВ рубль как и $ получит дополнительное товарообеспечение в т.ч. и за рубежом. Любая страна - поставщик нефти и газа в состояние сделать свою валюту СКВ и продвигать свою промышленность и экономику, а не только экономику покупателя.
