Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 июня 2010 16:06

  Гражданин, Москва

  «Газ "Голубого потока" и "Северного потока" следует продавать за рубли и без всяких "фантиковых формул".»

  Боюсь, уважаемый, что в данном случае не продавец, а покупатель газа будет диктовать условия, по которым согласится приобретать голубое топливо. Вы, по-видимому, не совсем в курсе, что, во-первых, многомиллиардные вложения в трубопроводы надо еще освоить. Во-вторых, при недостатке новых разработанных месторождений и при оскудении ныне разведанных доводить оба Потока до проектных мощностей будет архисложно. В-третьих, энергосберегающая Европа переходит на более дешевые сланцевые газы. Ну, и в-четвертых, конкуренты тоже не дремлют и ведут свои Потоки через Турцию как из Закавказья, так и из Северной Африки. Посмотрите на обрушившиеся котировки природного газа за последние два года, они дают неплохое представление о нарождающейся тенденции развития этого рынка.
• allein, Волгоградская область
  25 июня 2010 14:37

  Всегда интересно было, неужели нельзя самим печатать рубли в нужных количествах для внутренних нужд. Инфляция будет, так и сейчас она есть. Зато не придётся возвращать долларовые долги и инвестиции. Для мировой торговли вполне может хватить нефтедолларов.

  Странно, что перенимаем не всегда действенный опыт других стран. Ведь можно ограничить оборот иностранной валюты внутри страны, дабы не разбавлять собственную.

  Думаю, не очень приятно за данные в долг бумажки отдавать в многократном размере природные ресурсы.

  Неужели экономика такая "сложная и запутанная наука".
• Гражданин, Москва
  25 июня 2010 07:55

  Для a77

  А не нужно стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был "мировой резервной валютой". И мер принимать не надо для этого.

  И почему обязательно МИРОВОЙ?

  И почему обязательно РЕЗЕРВНОЙ?

  Почему обязательно руководствоваться какой-то стандартной терминологией?

  РУБЛЬ - это РУБЛЬ.

  Газ "Голубого потока" и "Северного потока" следует продавать за рубли и без всяких "фантиковых формул".

  Что касается Вашего утверждения о высокой затратности добычи сырья в России, то это миф. Я поверил бы Вам, если бы с этого сырья таможня не снимала бы и "сливки", и "сметану", и "творог" и все остальное для российского бюджета.

  А о затратности в России нет вообще смысла говорить, так как в этом правит балом рвачество и коррупция, а также "оптимизация бизнес-процессов". Например, в Берлине или Париже укладка "под ключ" одного кубометра бетона (с металлом) стоит максимум 300 евро (при высоком качестве работ), то загадка: а сколько это стоит в Москве или Сочи?

  Так и с газом и нефтью.

  Я не согласен с Вами, что Россия является мировым поставщиком сырья (это говорят для нас, чтобы мы значимость нашей страны создать). То, что Россия обладает мировыми запасами сырья, то соглашусь, но Россия является одним из крупных поставщиков сырья, а до "мирового поставщика" России еще ...
• Сибирь
  24 июня 2010 18:01

  Для сохранения "лица" евро для стран-"свинок" возможно создать "боновые ясли".

  --Печатаем греческие боны, обмениваем на евро 1:1, денежная масса евро стерилизуется.

  --курс бонов "проседает", снижаются выплаты по социалке и зарплаты.

  --когда экономика страны перетряхнётся и станет достаточно стабильной, возвращаем страну в зону евро "изрядно ощипанной, но непобеждённой" (С).

  ИМХО.

  С уважением. Сибирь.
• a77
  24 июня 2010 10:25

  << В ближайшее время, если страны (кроме США) будут жить по средствам, то роль США в мировых финансах и экономике снизится до предела. >>

  -------------------------------------------------- -----------

  Практические реалии другие.

  Отношение госдолга к ВВП для США и Греции примерно одинаковы. Однако в отличие от Греции дефолт США не угрожает и никогда угрожать не будет - несмотря на многочисленные пророчества в СМИ. Долги США номинированы в долларах. Сколько бы ни требовалось долларов для расчета с кредиторами - 16 триллионов (сейчас), 160, 1600 и т.д. - до бесконечности - США всегда могут их напечатать или эмитировать и удовлетворить любого кредитора. Бесконечно долго придется ждать дефолта США - и не дождетесь - независимо от размера долга. В Японии по некоторым источникам долг составляет 200% ВВП - и без видимых проблем.

  Долги Греции номинированы в мировых валютах. Печатного станка или права эмиссии этих валют у Греции нет. Поэтому и дефолт - на голову грекам. Это же возможно и с другими страны Евросоюза или любого другого региона мира, в том числе и с Россией, которая, как известно, решила вернуться к внешним заимствованиям. Вновь и вновь повторяется один и тот же сценарий – власть транжирит и тратит, а ее подданные расплачиваются.

  Теперь немного о рубле как мировой резервной валюте. Твердый рубль, пользующийся мировым спросом, мог бы стать основой благосостояния населения России. Государству это не выгодно ни экономически, ни политически. Место России как мирового поставщика природного сырья уже определено, и на других местах никто ее не ждет. Сама же она преодолеть свою отсталость не в состоянии. Для обеспечения функции мирового поставщика сырья, чрезвычайно затратного в добыче в условиях России, правительству необходим полностью подконтрольный и "слабый" рубль. Миф о рубле, как мировой резервной валюте, сочинен для легковерных людей. К выборам 2012 будет распространяться в обществе, а затем забудется.
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 июня 2010 20:47

  Гражданин.

  Я опишу один сценарий. Рубль становится региональной валютой. Белоруссия и Украина расплачивается за газ рублями. Первое, что они начнут делать – занимать рубли, причём без желания их отдавать. Вспомним Грецию и кое-кого ещё в Европе. Чтобы покрыть дефицит рублей, мы их начинаем печатать. Начинается халява и дефицит платёжного баланса. Начинается американский и европейский процесс. Если Евросоюз не может пока наладить денежный баланс в зоне евро, то почему Вы считаете, что от Белоруссии и Украины будет проще получить долги?

  А Вы уверены в честной игре с рублями экономически более мощных США и Евросоюза, если учесть их собственные денежные проблемы? Зачем нам такая зависимость.

  Не разумнее ли договориться о строгих правилах мировой валюты на двадцатке?

  Вы как-то очень легко относитесь к нашим суперправым финансовым органам. Дальше развивать не буду, сами догадаетесь. Извините, тороплюсь.
• Гражданин, Москва
  23 июня 2010 17:37

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  Кстати, при занятии РУБЛЕМ следующего рубежа, когда Европа будет иметь запасы в РУБЛЯХ в своих резервах, чему она сопротивляется, произойдет то, о чем пока можно только мечтать. Достижением этой цели может быть пока только переход, например, Газпрома на расчеты в РУБЛЯХ с Европой. Это приведет к тому, что Европа будет вынуждена держать РУБЛЕВЫЕ резервы. В отличии от американских долларов, РУБЛЕВЫЕ резервы в Европе будут обеспечены реальными газом и нефтью. И о РУБЛЕ никто не сможет говорить как долларе США, что это "фантики".

  К сожалению, это возможно только с вводом "Северного потока", да и расчеты за газ в РУБЛЯХ по "Северному потоку" очень целесообразны, так как нет зависимости от транзетеров, которые могут спровоцировать конфликт "на пустом месте". Но уже не за горами ввод в строй "Северного потока", а руководство Газпрома так прилипло к "фантикам", что от своих "фантиковых формул" не может отойти.

  Дефицит бюджета можно создать и на пустом месте. Сейчас пугают, что денег мало. Значит следует менять или отношение к бюджету или тех, кто создает проблемы в бюджете. Вы посмотрите на заявки всех государственных структур - это ужас, так как каждая мало-мальски значимая и незначимая структура требует увеличение сотрудников. Работы прибавилось что ли у них?

  Про дилемму Триффина - это лучше в Минфин. Только наш Минфин умеет "золотые" годы упускать, ссылаясь на возможный рост инфляции, а когда начинают вкладывать (Национальные проекты), то сразу кризис и все скукоживается и каждый вложенный РУБЛЬ имеет низкий эффект.

  Жить с профицитом не так трудно для страны, которая имеет такие богатства (о "богатствах" населения я не говорю).

  Все говорят о финансовом кризисе, но если бы у японцев или немцев были бы такие природные богатства, то у них бы уж точно не было диллемы Триффина никогда. У нас же может быть все, но в кратчайшем будущем следует все исправить.
• Гражданин, Москва
  23 июня 2010 16:33

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  А и не надо стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был мировой валютой (в смысле: доминирующей над кем-то и чем-то). Каждому "свой шесток" и "шесток" для РУБЛЯ должен быть достойным. Достойность РУБЛЯ в какой-то мере уже есть, так как РУБЛЬ уже не "деревянный". Вектор для РУБЛЯ правильный, но путь пока зигзагообразный, но выпрямляющийся.

  В первую очередь в России РУБЛЬ должен быть эффективным. Первейшей задачей для РУБЛЯ - это уничтожение безработицы в глубинке и достойной жизни там. Местные бюджеты должны быть бездотационные, что в принципе не так сложно и сделать, да и совершенно небольшими средствами. Пока все это буксует (как и многие столетия до сегодняшней власти) и внятности нет.

  Проблемы с долларом и с евро совершенно разные, но корни одни - повышение спроса во главу угла. У нас тоже были административные требования повышения заработной платы и нажим на предпринимателей, но это при малейшем сбое в экономике привело к кризису, который по масштабам (для населения) был больше и жестче. В Европе на населении кризис не так сказался, но в тех европейских странах, где "тянули за уши" рост зарплат в государственном секторе, чтобы увеличить спрос до развитых европейских стран (делалось это под видом выравнивания уровня жизни), "проседание" критическое. Но обратите внимание на то, что там народ выходит на улицы, протестуя 5-ти процентное снижение зарплат. В этом большая разница с российским народом, который процентные колебания выдерживает более серьезные. Власть, к сожалению, не обеспокоена тем, что российский народ такой терпеливый, а беспокоится следовало бы. Я не говорю, что напряженность растет, но благодарить за терпимость российский народ власть обязана с опережением.

  У Президента есть "золотая тысяча" специалистов. Надеюсь это не те, кто получает "золотые парашюты", но именно эта "золотая тысяча" могла бы быть не "списочной элитой", а именно истинной РОССИЙСКОЙ ЭЛИТОЙ, если бы она практически бы свела безработицу в России к нулю.
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 июня 2010 12:51

  Гражданин.

  Многие, и Президент тоже хотят видеть российский рубль в качестве одной из мировых валют. А меня сильно смущает одно обстоятельство: это приведёт к дефициту платёжного баланса (см. дилемму Триффина). Т.е. произойдёт то же, что и с долларом и с евро. И я задаю себе вопрос: а мне это надо? Может быть у Вас есть рецепт, как этого избежать? Или это такое же стремление к халяве?
• Гражданин, Москва
  23 июня 2010 12:14

  Вот смотрите, что хотят США: Гайтнер и Саммерс призвали G20 не увлекаться сокращением

  дефицитов госбюджетов. Это означает, что они советуют странам не жить по средствам. Почему? Потому что США не сможет уменьшить свой госдолг и будет нарушен баланс, который создавали США многие годы.

  Сокращение госдолгов стран приведет к тому, что единственной страной, которая не сможет сократить госдолг - это США со своим запредельным долгом.

  США в настоящее время предпринимает все усилия, чтобы сохранить свою роль в мировой экономике и финансах.

  Позиция США во многом расходится с политикой, которую уже реализуют на практике крупнейшие европейские страны. Ранее о намерении сбалансировать бюджет к 2016 году объявила Германия, во вторник аналогичную цель поставила перед собой Великобритания.

  В ближайшее время, если страны (кроме США) будут жить по средствам, то роль США в мировых финансах и экономике снизится до предела.

  Я вижу, что Россия имеет уникальные шансы, чтобы быть в мировой экономике и финансах достойным игроком (плохое слово, но лучше не сказать) в ближайшие годы.

  Слоган Медведева "Россия, вперед!" может быть реализован, и госдолг США нам поможет в этом.

  Гайтнер и Саммерс озвучили намерения США на ближайшую встречу G20 и будут склонять на "стабилизацию" (но все равно, чтобы страны жили в долг) размеров госдолга стран-участниц G20, но не в коем случае не на политику стран жить по средствам.

  Посмотрим, что противопоставят политике США как наши власти, так и власти стран G20. Будет ли намек на то, что G20 в будущем может стать G19+1(США)?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 504 505 506 507 следующая ››