PetrV, Санкт-Петербург 9 августа 2011 14:10
"Сейчас никто не знает, какой объем должен быть у МВ. Если золотого обеспечения не хватит для необходимого объема МВ, то нужно будет думать о других эквивалентах золота. В любом случае обеспечение должно быть. Но начинать нужно с золота."
Как раз в этом и заключается проблема. У золота нет общепризнанного эквивалента. Каждый будет навязывать свой актив. Нефтедобывающие страны - добытую нефть, немцы - автомобили, бразильцы - кофе, ненцы – олени и т.д.
А вам не кажется, что начинает повторяться сценарий 2008 года? Тогда тоже объявили, что в Штатах проблемы с долларом, что доллар вот-вот упадет. Видимо поэтому все россияне и бросились поднимать падающую валюту? И сегодня Интернет полнится сообщениями, что народ скупает доллары, что рубль рухнул, и т.п. Кому выгодно? Что происходит?
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы все о телевидении да об экологии говорите, но только не о том, что сейчас творится в стране. На фоне дорожающей валюты начинают переписывать ценники в магазинах, бензин дорожает с каждым днем - к чему нам готовиться?
PetrV, Санкт-Петербург
«МВ, эквивалентная золоту, снимает эти риски. МВ обеспечит плавный спуск из финансового кризиса. Дальнейшая судьба и функции МВ зависят от её объёма. Если исключить накопление МВ (исключая покупку за золото или его эквивалентов), то для межгосударственных отношений не нужен большой объём МВ».
Уважаемый PetrV,
Идея Ваша понятна, но практически выполнима ли? Накопленного в мире золота вряд ли хватит хотя даже для недели внешнеторговых операций. Золото в казначействах других стран распределено крайне неравномерно. Есть страны с золотыми месторождениями, а что делать в такой ситуации странам, обделенным подобными запасами? Не думаю, что замена одной, пусть даже далеко и не идеальной системы, другой, как с явными, так и скрытыми дефектами, привнесет желаемую финансовую и экономическую справедливость.
Поиски решения не заключаются в ремонте зашатавшейся системы с целью сохранения доминации доллара. Надо искать компромиссные выходы, устраивающие подавляющее большинство заинтересованных сторон и привносящие необходимый консенсус в международные отношения.
Для ПетраВ и Кудряшова Вадима
Парадигма не сломается. Для надувания пузырей будет и трежерис, и хеджи. Никакого золота не хватит для мирового оборота. Нужно научиться жить в этом мире, а лучше возглавить эти деструктивные процессы для калибровки их влияния на мировую экономику.
Стабфонд – это не великое благо России, а всего лишь инструмент для поддержания ликвидности. Но кроме этого, в последнее время с учётом курса ЦБ это ещё и инструмент пополнения бюджета за счёт девальвации накоплений граждан и инфляционного роста. И размер Стабфонда должен определяться в диапазонах разумного - от компенсации колебаний биржевых котировок до эффективного применения свободных денег.
Вот же парадокс – сколько бы нефть не стоила, а нам всегда не хватает. Почему бы не жить с профицитным бюджетом, как Скандинавы.
А может главная проблема – это процесс распределения благ? Сколько было разговоров о среднем классе. По-хорошему средним классом должны быть люди, имеющие образование и много работающие. То есть, практически все за вычетом радикалов и маргиналов. В этом случае при наличии современных средств производства и эффективного кредитования оборотных средств будет значительный рост экономики и благосостояния. Примером тому прямая корреляция указанных показателей с кривой Гаусса распределения доходов населения.
PetrV, Санкт-Петербург
9 августа 2011 14:10
"ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Сейчас никто не знает, какой объем должен быть у МВ. Если золотого обеспечения не хватит для необходимого объема МВ, то нужно будет думать о других эквивалентах золота. В любом случае обеспечение должно быть. Но начинать нужно с золота".
Золото - это дань традиции и не более. Существуют и иные компактные активы, выступающие в качестве гарантов. Драгоценные камни, редкоземельные металлы и т.п.
Моё предложение - трансформирование избыточных $ в сектор реальной экономики в инвестиционные проекты, увязанные в систему экономического роста. Таким образом будет решена проблема утилизации лишних $ при отказе Китая от выполнения этой функции, т.е. будет обеспечен баланс мировой финансовой системы в её нынешнем качестве.
Обеспечением МВ могут стать любые реальные активы, включая национальные валюты. Пусть даже тугрики, если на них можно купить медный концентрат Эрдента. Но не фантики, напечатанные для затыкания бюджетных дыр.
Разработаны подходы и инструменты как для внедрения альтернативной мировой валюты, так и для межд.расчётов в случае коллапса мировой экономики.
Кудряшов Вадим, Саратовская область
9 августа 2011 13:08
«Вы, igarvel, абсолютно правы, что ничего не изменится с приходом другой новой мировой валюты. Пока не сломается парадигма всей современной экономики, всей современной кредитно-финансовой системы, основанной на изготовлении золота из свинца, а в современной интерпретации - денег из воздуха, кризис будет перманентным.»
Пузыри надуваются только из бумажных денег за счёт псевдоденег. Если деньги обеспечены золотом, то и пузырь будет золотой.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Сейчас никто не знает, какой объем должен быть у МВ. Если золотого обеспечения не хватит для необходимого объема МВ, то нужно будет думать о других эквивалентах золота. В любом случае обеспечение должно быть. Но начинать нужно с золота.
igarvel
"В Стабфонде, как правило, оседают средства, не предусмотренные бюджетом и являющиеся дополнительным доходом вследствие роста цен на сырье или колебания курсов валют."
Уважаемый igarvel! Вы просто подтвердили мои слова, выразив их языком, понятным лишь узкому кругу "специалистов". Для остальных 99% я добавлю, что у той же нефти есть реальная стоимость, которую мы видели в 2008г на "пике кризиса" (~30 долларов), и есть стоимость спекулятивная, образованная игроками (т.е. шарлатанами-махинаторами) на бирже (~100 долларов на данный момент, а было даже и 150). Разница в 70$ - это не заслуга России, это и есть тот самый пузырь, который она вынуждена по договорённости с хозяевами "свободного рынка" отдавать в т.н. Стабфонд, где он благополучно сдуется во время "кризиса". Если хотите, это "откат" за право торговли и за использование доллара. И это только один из множества пузырей, которые постоянно надувают и сдувают теневые воротилы мировых финансовых потоков.
Увы, современная экономика - это сестра-близнец средневековой алхимии. Ничего общего со здравым смыслом или какой-нибудь логистикой, свойственной любой отрасли науки. Вы, igarvel, абсолютно правы, что ничего не изменится с приходом другой новой мировой валюты. Пока не сломается парадигма всей современной экономики, всей современной кредитно-финансовой системы, основанной на изготовлении золота из свинца, а в современной интерпретации - денег из воздуха, кризис будет перманентным.
По мнению ряда независимых экспертов при сохранении нынешней динамики развития ситуации отложенный дефолт экономики США произойдёт через 2-3 года. Понятна обеспокоенность Пекина, непонятно спокойствие др. в т.ч. Москвы. Китай пытается найти выход из этой ситуации, по принципу - Ваши проблемы - это только Ваши проблемы. Это нормальная позиция, позиция защиты национальных интересов.
Дополню посты PetrV.
На 1-м этапе перехода на межд.валюту можно создать валютный союз стран БРИК, открытый для всех желающих присоединиться. Валюта имеет золотое обеспечение в краткосрочной перспективе, затем используется другое обеспечение в виде востребованных материальных активов. Для учёта и мониторинга движения активов и МВ необходим инструмент - электронная система учёта и контроля в режиме реального времени. Но и это не решает всех проблем. В условиях конкуренции МВ и $ ущерб любого конкурента будет иметь негативные последствия в геоэкономическом масштабе. Избыточные необеспеченные массы $ следует стерилизовать посредством их трансформации в инвестиционные проекты, в т.ч. в виде технологий. Технологии могут стать достойной заменой золотому обеспечению $. Политикам США стоит проанализировать это предложение, поскольку то, что они делали и продолжают делать увеличивает долги США и усугубляет вышеуказанные проблемы. Для их решения предлагаю организацию глобальной инвестиционной системы, которая заменит Китай в процессе утилизации избыточных масс $. ГИС уравновесит баланс мировой экономики, стабилизирует финансовую ситуацию, создаст перспективу не только выхода из кризиса но и экономического роста для многих стран. Но сейчас, к сожалению, дела обстоят ровным образом наоборот.
