Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Гражданин, Москва
  3 сентября 2010 08:24

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  Прошу "усечь" то, что ни о каких нефтегазовых войнах не идет речи.

  То, что украинский потребитель будет иметь российский газ по российским ценам - это не война. Это ДРУЖБА. Но и нам нужны гарантии, что ДРУЖБА будет "связанная" и взаимовыгодная - это Нафтогаз в собственности Газпрома.

  Таким же образом можно делать и для европейских стран - дешевый газ для населения и предприятий по российским ценам - газораспределительные сети в собственность Газпрома.

  Здесь нет войны и войной не пахнет.

  А то, что Вы пишете, что нефть и газ можно разменять на модернизацию, то я бы это вообще не связывал друг с другом, потому что "втюхивают" в Россию устаревшие или устаревающие для них технологии, да и по завышенным ценам (откачивают из России деньги, так как власть не ориентируется в ценах, хотя признаки, что власть задумалась о ценах есть - медицинское оборудование, лекарства, энергетическое оборудование, железнодорожный состав, оборудование для сельского хозяйства).

  В модернизации есть интересная проблема, которая связана с тем, что оборудование-то купить можно, производство перенести в России можно, НО ЛАБОРАТОРИИ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЦЕНТРЫ У НИХ. Пройдет 10-15 лет и опять у них все закупать придется. Если бы нанонисты (это к курчатовцам не относится) вместо завода по производству солнечных батарей построили бы завод лабораторного стекла и мелкого лабораторного оборудования (дешевого, доступного, массового), то для России, на мой взгляд, было бы гораздо полезнее, но это мое убеждение, а ТАМ виднее.

  У нас в России в массовом масштабе не могут отличить перспективную от устаревшей или устаревающей технологии. И это связано не с глупостью, а скорее всего с ментальностью сегодняшнего дня. Никто не думает о долях процента КПД (даже о нескольких процентах не думают).

  Считаю, что европейским странам надо предлагать: газ по российским ценам для потребителей, а в замен газораспределительные сети в собственность Газпрома.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 сентября 2010 12:16

  А77

  1.Крестьянам выгодно иметь дело с перекупщиками – неправильные слова. Крестьяне поставлены в такие условия, что им некуда больше идти – проявление монополизма. Государство может нормализовать эти отношения, если введёт прогрессивный налог на завышение цен при перепродаже и при перекупке.

  2.Что-то в Ваших словах о биржевиках и может быть правдой. Но для меня главное сейчас не биржа, там нет такой цепочки, как в перекупках крестьянин – переработка – магазин и, соответственно, накрутки цен. Вот чтобы сказал igarvel, если бы в США цена бензина на бензоколонке возросла в десять раз по сравнению с его себестоимостью?
• Арзамасцева И.В.
  3 сентября 2010 14:40

  К ВикДм, 2 сентября 2010 17:19

  «О том, что наша экономика должна провалиться, было ясно всем, кто изучал даже только азы экономики (Адама Смита, политэкономию). Удивительно, что в нашем правительстве не оказалось ученых экономистов, знакомых с этими авторами!»

  Уважаемый ВикДм! А у нас в правительстве вообще нет экономистов. У нас есть только финансисты, то есть специалисты по деньгам, а не по экономике.

  Ученый экономист К.Маркс ещё 150 лет назад убедительно доказал, что при капитализме существует два круга обращения денег: Т-Д-Т и Д-Т-Д.

  В первом круге деньги обслуживают реальную экономику, а во втором - преимущественно банковскую, то есть виртуальную экономику.

  По кругу Т-Д-Т (товар-деньги-товар) деньги обращаются в жесткой связке. Этот кругооборот "совершенно закончен, как только деньги, вырученные от продажи одного товара, унесены куплей другого товара... в обращении Т-Д-Т затрата денег не имеет никакого отношения к их обратному притоку". (с)

  По кругу Д-Т-Д (деньги-товар-деньги) кругооборот денег "имеет своим исходным пунктом денежный полюс и, в конце концов, возвращается к тому же полюсу. Его движущим мотивом, его определяющей целью является поэтому сама меновая стоимость". (с)

  Чем же принципиально отличаются эти круги друг от друга? А тем, что в первом круге деньги лишь СРЕДСТВО обмена одного товара на другой, а во втором круге - ЦЕЛЬ производства.

  Если ДЕНЬГИ используются лишь как СРЕДСТВО, ускоряющее вращение по кругу Т-Д-Т, то тогда мы имеем производство ВЕЩЕЙ, обладающих потребительной стоимостью и необходимых для жизнеобеспечения граждан страны. В этом случае деньги всего лишь ИНФОРМАЦИОННОЕ звено, связывающее производство с распределением и потреблением, и облегчающее оперативное управление производством.

  Если же ДЕНЬГИ являются ЦЕЛЬЮ производства, то это значит, что перед нами производство АБСТРАКЦИЙ, потому что деньги - это товарная форма меновой стоимости, которая всего лишь АБСТРАКЦИЯ.

  Деньги - это не вещь, а ПРАВО для обладание вещами.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 сентября 2010 15:00

  Гражданин

  Ну, экономическая война-то есть, и Вы сами об этом пишите. Речь идёт о монополизации поставок нефти и газа. Многие экономические войны имеют в своей основе монополизацию или единовладение. Естественно, монополизм пугает другие страны. И потом новые источники энергетических поставок не допустят монополизма. Можно только дать повод для негатива, поэтому я и пишу: не выступать с позиции слабости.

  Про технологический хлам я уже писал, не надо намазывать маслом дважды. Я понимаю Ваше желание всё делать самим, но мы уже более 20 лет недостаточно быстро развиваемся в науке и технологиях. Быстрее к модернизации двигаться по двум направлениям одновременно, а не выстраивать цепочку: сначала наука, а потом техника. Просто смешно не использовать то, что уже есть в мире.
• Гражданин, Москва
  3 сентября 2010 15:24

  Я считаю, что союзников в экономике мы должны выбирать тех, кто "не в долгах, как в шелках" (это я тихонечко намекаю на СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, чтобы никто не догадался, а то СШАшники начнут дергать цитаты для комментариев) и не живет за чужой счет, имея государственный долг 14.000.000.000.000 "зеленых" (это тоже те же).

  А некоторые страны неуважительно к России относятся и продолжают холодную войну - имеют санкции в отношении России. Население России должно относиться как товарам, так и менеджерам, советчикам, консультантам, экспертам и прочим комментаторам этих стран с соответствующим "уважением".

  Если задуматься, то в мире всего две страны, которые неуважительно относятся к России - это США (санкции, ограничения и прочее) и Грузия (санкции, ограничения и прочее).

  Как у нас говорят: "Два сапога - пара!"

  Из всего мира всего две страны.

  Россия экономически связана со всеми странами, кроме двух, так как оборот мизерный.

  У нас много друзей как в экономически благополучных странах - Индия, Китай, Германия, Франция, Италия, да практически все. Да и на американском континенте мы в экономической дружбе с такими американскими монстрами, как Бразилия, например. Аргентина, Венесуэла, Чили - также экономически с нами "на высоте".

  А эти две страны, которые имеют санкции в отношении России, пусть сначала свои долги (мошенники называют их "заимствованиями") раздадут.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 сентября 2010 16:49

  Гражданину, Москва

  Уважаемый, Вы, наверное, невнимательно и торопливо мои комменты читали. Для обретения счастья стать Вашим союзником никто в очереди не толпится. Особенно в условиях такого привередливого и разборчивого клиента, который перед тем, как рассмотреть вопрос о «союзничестве», сначала в чужой кошелек спешит заглянуть.

  «То, что украинский потребитель будет иметь российский газ по российским ценам - это не война. Это ДРУЖБА.»

  Дружбу не покупают. Хотите дружить - на расплачивайтесь за банкет сами. Иначе возникнет подозрение, что Вас пользуют и дружба закончится там, где Вы потребуете совместной оплаты счета.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 сентября 2010 17:10

  PetrV, Санкт-Петербург

  «То, что Вы пропагандируете, прежде всего, алчность и неограниченное потребление, являются ошибочными ориентирами. За это Америке предстоит расплачиваться.»

  Уважаемый PetrV,

  Ошибочка вышла. Я далек от пропаганды человеческих пороков, лишь призывал к тому, чтобы принимать их во внимание и учитывать при построении экономических моделей и формировании экономической политики. Иными словами, задача заключается не в наказании потребителя раздачей подзатыльников и оплеух, а в толковом и расчетливом его воспитании на общественное благо. Надеюсь, нет нужды приводить примеры размеров благотворительности и щедрой экономической и социальной помощи, проявленной алчным американским капитализмом.

  Спекуляции, о которых Вы толкуете, возникают от перекосов в экономике. Но бороться с ними чисто административными методами аналогично проведению продразверстки в годы Гражданской войны, когда товар начнут припрятывать. Лишний раз призываю к использованию экономических методов решения проблемных задач в экономике, а не политико-репрессивных.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 сентября 2010 20:05

  Арзамасцева И.В.

  «А у нас в правительстве вообще нет экономистов. У нас есть только финансисты, то есть специалисты по деньгам, а не по экономике.

  Ученый экономист К.Маркс ещё 150 лет назад убедительно доказал, что при капитализме существует два круга обращения денег: Т-Д-Т и Д-Т-Д.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Я с глубокой симпатией и искренним уважением отношусь к Вашим героическим попыткам оправдать и возродить классическое идеологическое наследие Маркса. Бесспорно, вклад этого ученого-экономиста в экономическую науку огромен. Но так ли актуален Маркс сейчас? Вы полагаете, он смог бы поработать в нынешнем экономическом блоке правительства? «Что-то меня гложат смутные сомнения»...

  Давайте все-таки не будем придерживаться догматических подходов, а попробуем разобраться в приведенных Марксом несложных обменных транзакциях, рассматривая их диалектически через тезис и антитезис, и применим не только анализ, но и синтез.

  Как на примере анализа группы атомов в огромной цепочке молекулы ДНК трудно распознать все наследуемые признаки, так и через простую изолированную меновую операцию весьма сложно судить об окончательном рыночном результате в целом, а потому подобный подход надо признать догматичным, схематичным, метафизичным и вульгарным. Кругооборот товаров бесконечен, и деньги в этом постоянном процессе, как правило, выступают в виде катализатора рыночной транзакции, и потом - всегда средством, а не целью, потому что в мире рыночных отношений они, опосредовав обмен одного товара на другой, моментально включаются в процесс снова. Остановите денежный насос, подпитывающий кровеносную систему рыночной экономики хоть на минуту, и экономический организм забьется в предсмертных судорогах.

  «Нищетой философии» называл Карл Маркс свои сочинения сравнивая их с сочинениями Прудона. Снимем шляпу перед объективностью суждений и здравомыслием талантливого ученого-экономиста, и, перефразируя Прудона, добавим: рыночная анархия — мать порядка.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 сентября 2010 20:26

  Igarvel

  Это хорошо, что Вы не пропагандируете пороки, а то было бы не понятно, за что Вы мне чем-то симпатичны (несмотря на огромные различия).

  У Вас тоже ошибочка вышла: я не за политико-административные методы, а за информационные и экономические. Либо невнимательно читаете, либо делаете нужные Вам выводы.
• Гражданин, Москва
  3 сентября 2010 23:12

  Некоторые "продвиженцы" американского менталитета считают, что якобы существует очередь (или должна быть очередь)на союзничество с Россией. Это бред.

  У России союзничество вековое со многими народами, даже с теми, страны которых входили или входят в "недружественные" военные образования. Но эти народы не виноваты были и есть не виноваты за своих СШАшников.

  Даже конфликты и войны, которые пережили наши народы, никогда не повлияют на отношения между союзническими народами. В нашей истории все было.

  И с этими народами будут экономические связи только крепнуть.

  У нас живут (уже наши коренные) греки, корейцы, китайцы, немцы, испанцы, поляки, узбеки, армяне, грузины и другие народы, родиной которых являются другие земли.

  И никто этих людей не ввозил на просторы моей и, естественно, их Родины в качестве рабов или по "грин-картам". И никто не пропускал их через санпропускники, проверяя зубы как при продажи лошадей, и не делал выбраковку по здоровью, отправляя обратным рейсом корабля.

  У нас всем хватит места, если человек приходит с добром, с желанием работать на благо России.

  Нам бы побольше людей, которые хотели бы основательно по-семейному обустроиться в России и работать на благо России.

  Было бы нас больше - могли бы обоустраивать всю Россию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 504 505 506 507 следующая ››