akademikMA
Мне кажется, что Вы предлагаете заменить карточную игру на рулетку. Все мои предложения сводятся только к достижению баланса денежного обращения и во внутренних, и во внешних отношениях. Как это может помешать развитию трудового потенциала России? Конечно, каждый спорщик считает себя правым, поэтому я стараюсь избегать споров. Я не считаю, что в споре рождается истина.
Интересный тут вопрос был поднят: может ли РФ, как Индия, развиваться только за счёт внутреннего потребления?
Естественно, что это нежелательно, и именно поэтому я за сохранение и нынешней "игры в рулетку", но это должно быть не 100% экономики, как сейчас (при участии в серьезном бизнесе только незначительного - по нашим возможным меркам числа околовластных структур), а где-то 10%. А вот остальные 90% -это должно быть советско-индийско-китайское самообеспечение, на что нам цивилизованное сообщество надлежащего количества дефицитных "живых денег", конечно же, никогда не позволит не то, что выпускать, а даже зарабатывать... Самыми различными и хорошо отработанными схемами, в том числе и на основе предлагаемых здесь идей. Только поэтому-то нам и нужны другие, пусть и самые "плохие" деньги. На чем, кстати, как я отмечал, мы могли бы и здорово подработать. При этом еще раз подчеркиваю не "рулеткой" я предлагаю заменить "живые" деньги, как тут меня переврали, а именно "рулеточные", по сути, "живые деньги" я предлагаю заменить, может быть и не совсем,универсальными, но всего лишь эквивалентами труда!!!
А теперь вопрос к Вам всем: а могли бы мы сейчас (на основе и всех Ваших предложений) построить в рекордные сроки нечто подобное Транссибирской железнодорожной магистрали, причем, при абсолютно пустой государственной казне? Как это, кстати, и было сделано в России в начале ХХ века. Не говоря уж про построение экономики сверхдержавы, многократно превышающей по мощи СССР. Я имею в виду то, что по уже бесспорно эффективному варианту развития коммунистического Китая, мы имели бы сейчас: РФ + многократно увеличенный СССР!!!
Юрию Денисову.
Я говорю о зоне нефтерубля. То есть внутреннее потребление и экспорт, но только российских производителей. Моновалюта не предусматривает обслуживания товарных потоков производителей других стран.
Ну а в зоне нефтерубля мы хозяева, а не конъюнктура рынка. Уверяю вас, что современные методы макроэкономического регулирования позволяют эффективно удерживать цены на нефть в рамках планового тренда.
На конъюнктуру рынка ссылаются лишь сторонники Адама Смита и его теории "невидимой руки рынка" да еще Президенты США, которые не могут влиять на нефтяные цены только потому, что денежная масса $ - это инертная неуправляемая масса, обеспеченная лишь на пару процентов. Напомню вам, что А.Смит жил в XVIII веке. С тех пор экономическая наука продвинулась далеко вперед.
PetrV
Я за эл.деньги, это составляющая ГТСРБД. В будущем все деньги будут эл.включая мировую валюту. Как и торговля, финансовые операции, сделки, контракты, а в принципе и дистанционное управление всеми процесами, включая технологические. Гиперинфляция состоится в случае подхода по принципу "Залить кризис деньгами", т.е. неограниченная эмиссия безналичных денег по примеру США, где за полгода дефицит бюджета составил триллион $. Разница в том, что обеспечением $ является весь мировой ВВП, а рубля только ВВП РФ. Можно конечно устроить праздник и завалить керенками Россию, как недавно ГКО. Итог будет аналогичен. По поводу эл.денег делал коммент. по теме эк-ка от 29.07.09 предлагая использовать их для выдачи дотаций как потребителям, так и производителям для активирования российского производителя. Но в данной ситуации лучше использовать не деньги, а дотационные сертификаты, для упрощения контроля и учёта. Их можно зачитывать при выплате налогов, т.е.они имеют обеспечение. Не обеспеченные деньги путь к инфляции.
MV04, ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Была война 1941-1945г. После войны с помощью американцев Германия и Япония первым делом восстановили ту часть экономики, которая обеспечивает жизнеобеспечение населения. Далее пошло бурное развитие экономик этих стран. Мы после войны оказались втянутыми в гонку вооружений. Кроме этого, мы наделали кучу глупостей на основе учения Маркса – Ленина. В конечном итоге мы почти не занимались той частью экономики, которая обеспечивает комфортное существование человека. Большинство семей не может выполнить функцию самовоспроизведения. Наш человек устал, он больше не способен на подвиги. Не занявшись условиями жизни человека, нечего рассчитывать на какие-то скачки в экономике. Поэтому:
1. Нужно создать комфортные условия нашему человеку. Для этого нужно создать соответствующую часть экономики и на первом этапе нашего развития сделать упор на внутреннее потребление. Если для этого нужно учиться у Индии – значит нужно это делать. Ну, хотя бы научиться делать дешёвые народные автомобили.
2. На сырьевой экономике долго не протянешь. Нужно развиваться. Для этого нужно создать условия для развития наукоёмких технологий. Ну а как развиваться при наших кредитных ставках?
Мы обсуждаем финансовую систему – вот я и смотрю на неё с точки зрения этих задач. Написал бы больше, но зачем? Это же элементарно.
MV04
Возможно, что так. Так ведь и на золото цена гуляет, а это абсолютная валюта. И цена на золото связана с ценами на нефть. Ведь мы толкуем о настоящем, а не о прекрасном далёко? Кстати, о далёко. В канун перестройки США и Саудовская Аравия договорились опустить цену на нефть, чтобы вымыть валютные активы у СССР, что и было ими сделано. Что касается макроэкономического регулирования, то что вы скажете в этом плане о ГТСРБД, как инструменте макроэкономики? На эту идею я вышел по ходу размышлений о антикризисной мировой корпоративной валюте. Не исключено, что и она будет востребована, по ходу обвала $. Мировое сообщество никак не может решиться и решить вопрос о новой или хотя бы альтернативной мировой валюте. Возможно, что обвал случится раньше этого решения. И тогда спасение бизнеса станет делом рук самого бизнеса.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Вице-Президент США Байден заявил, что Россия, как государство, просуществует не более 15 лет, Киссенджер назвал конкретный срок, в 2012 году РФ распадётся. Это эксперты самого высокого уровня, а ситуация в стране такова, что хочешь не хочешь, а поневоле начинаешь этому верить. Особенно исходя из опыта новейшей истории, распада СССР. А также изучая статистику. Надо менять ситуацию искать и находить позитивные пути развития экономики, общества, государства. Надо решать! С чего начать? Думаю, с людей. Нужны люди, способные найти решение существующих проблем, иначе эти проблемы раздавят страну. Кадры решают всё. Где взять найти таких богатырей? На самом деле вы их уже нашли, проявив дальновидность, открывая этот блог. Презентуя его вы сказали:"...Если есть идеи, присылайте". Идеи есть, есть и присланные идеи. В Библии сказано:" Прежде было слово". Т.е. идея. Это означает, что идея всему голова, поскольку абсолютная идея суть Бог. Вы проявили мудрость, сумев найти и идеи, и людей их генерирующих, поскольку существующая система прохождения информации наверх напрочь отсекает автора от его идеи. Теперь это следует использовать во благо Отчизны, чтобы посрамить и Киссенджера, и Байдена.
Чтобы преломить ситуацию надо создать механизм её оптимизации. Машину, генерирующую идеи, проекты, разработки, программы, решения способные снять проблемы, в т.ч. финансового порядка, найти дополнительные возможности, скрытые резервы, потенциалы как в стране, так и за её пределами эффективно задействовать и использовать их, создать условия для экономического роста и процветания и страны, и нации.
Где эти люди? Здесь! Начните с данной темы блога и просмотрите другие. Аналитики блога помогут разобраться и подсказать. Всё возможно, всё реально.
Забавно, что об одних и тех предложениях ДЕНИСОВ ЮРИЙ предсказывает гиперинфляцию, а MV04 – дефляцию. Просто нельзя из системы вырывать детали – система перестаёт работать. В этой связи замечание MV04 о валютных свопах совершенно правильно.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Я неустанно пишу о достижении сбалансированности денежных потоков и их очистки от теневой и противозаконной составляющей. Причём здесь гиперинфляция? Я думаю, что к цели быстрее добраться от частного к общему, т.е. как можно скорее заняться разработкой национальных электронных денег. Дальше интегрироваться в Вашу ГТСРБД будет не сложно. Но потерянное время – потерянные возможности. И потом это же уже веет в воздухе, слишком очевидны преимущества и техника позволяет. Никуда нашим финансистам не деться. Меня больше заботит другое. В электронные деньги будут интегрированы очень важные законы. Эти законы фактически определят структуру общества. Какие это будут законы?
Юрию Денисову.
Я полностью за вашу идею электронных денег. Особенно мне нравится предположение, что в управлении финансово-информационными потоками не будет участвовать человек. Это оригинально, а самое главное остроактуально.
PetrV
Совершенно верно, что России необходимо стимулировать внутренний спрос. Вот только для этого нужна макроэкономическая стабильность, без которой невозможно снизить процентные ставки по кредитам. Для этого нужно изменить финансовую систему и привести ее к моновалюте, поскольку в текущей мультвалютной системе инфляция является системной ошибкой и она неустранима. Попробуйте помоделировать, и вы получите только три равновероятных сценария - инфляцию предложения, дефляцию и инфляцию спроса с высокой вероятностью перерастания в неконтролируемую гиперинфляцию (сценарий 1998 года). Так как же стимулировать внутренний спрос?
AkademikMA
Транссибирская магистраль была построена за кредиты западных стран, а рассчитались мы по царским долгам только в 90-х при Б.Н.Ельцине.
