MV04
Не ломитесь в открытые двери. Конечно, накапливать доллары и юани не нужно, чтобы потом раздумывать: куда же их деть? Да мне почему-то кажется, что китайцы и не собираются накачивать мир юанями – они умеют учиться на чужих ошибках.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
5 октября 2009 18:22
-
5 октября 2009 19:36
PetrV
Вы немного путаете божий дар с яичницей. Деньги нельзя разделить на внутренние и внешние. А зависимость от доллара нашей экономики как раз и зависит от того, что мы почти все гоним за доллары. Если мы начнем продавать за рубли, то сможем цены на нефть сделать стабильными (в рублях). Сейчас мы продаем за столько, сколько нам дают (то есть возьмите, сколько хотите, и дайте, сколько можете). Собственно, все эти выводы проистекают из пяти основных функций денег. Напомню: деньги - это средство платежа, обращения и накопления, мера стоимости и мировые деньги. Если вы сравните фактические функции рубля с необходимыми, то поймете, что рубль - это не мера стоимости (мы все меряем в долларах или евро) и не мировые деньги (потому что мы все валим за инвалюты). Не в полной мере рубль соответствует и остальным функциям (например, вы в какой валюте делаете накопления?). Мы эти функции (по непонятной причине) передали другим валютам, вместе с огромными доходами, которые должны поступать в российскую экономику. При рублевом экспорте рубль не будет зависеть от цен на нефть, поскольку при моновалюте цены должны быть стабильными (мера стоимости - одна из основных функций денег), а конъюнктурные колебания должны отыгрываться валютными курсами. Только при рублевом экспорте рублю будет возвращена функция мировых денег и все экспортные доходы.
-
5 октября 2009 20:28
Несмотря на некий негатив, я очень рад, что обсуждение настолько оживилось. Хочу представить концепцию (вариацию) глобальной финансово-экономической системы.
Дмитрий Анатольевич, это продолжение моей прошлогодней критики мировой финансовой системы.
Итак, отвергая, что, собственно, предлагаю? Порядок! Во всем - в обороте валюты, ценных бумаг, активами, экономикой во всех её ипостасях. Как это выглядит в материале? Для этого предполагается создание глобальной технической системы распределённых баз данных (ГТСРБ) контроля и учёта в режиме реального времени (мониторинга) всех участников (институтов) финансово-экономической деятельности. Все их действия, весь оборот денег и ценных бумаг, произведённой и проданной продукции, стоимости активов и динамика их изменения, регистрируется ГТСРБ, анализируется, резюмируется, прогнозируется. Информация может иметь различные уровни доступности и конфиденциальности, но обрабатывается во всем объеме. Что это даст? Действительный полный достоверный финансово-экономический мониторинг в глобальном масштабе, как один из инструментов регулирования глобальной макроэкономики, инструмент для прогноза и предотвращения финансово-экономических эксцессов, типа кризисов, инфляции, девальвации, эк.депрессии, пром.стагнации и т.п. Всё в электронном виде и на электронных носителях: деньги, ценные бумаги, документы, в т.ч. правоустанавливающие, всё и вся для того, чтобы все движения этого всё и вся были под постоянным мониторингом. Доведённая до совершенства, эта система позволит исключить саму возможность каких-либо злоупотреблений и мошенничества. Обозначит спрос и предложение, позволит их прогнозировать и планировать. В перспективе упростит функции и работу банков, бирж, рынков бумаг, торговлю, инвестирование и пр. Даст исчерпывающую информацию о любом участнике системы, будь то предприятие, концерн, банк, фонд и т.д. Аналитические программы укажут на возможные риски и дадут рекомендации по их оптимизации во всех сферах финансово-эк.деят-ти. Финансы для эк-ки.
-
5 октября 2009 21:18
Господа, попытаюсь ответить всем. Мы все пытаемся выйти на позитив в вопросе стабилизации рубля как внутренней валюты, не зависимой от влияний извне. Это нереально, и нереально было даже в СССР, существовавшем почти автономно. А реальность такова, что рубль зависим от $ и цен на нефть и газ. Много степеней зависимости. И благом будет их уменьшить. В идеале были бы супер инвестиции в РФ, в энергетику, добывающую и перерабатывающую промышленность. Но это мечты. Итак, для уменьшения зависимости надо дистанцироваться от $ и влиять на ценообразование углеводородов. С июля рубль стал выездным, да толку мало. Он неинтересен, т.к. на него ничего не купишь. А если купишь? Нефть, газ и всё, что угодно, т.к. нефть и газ угодны всем. Итак, ещё в июле Правительству следовало вводить порядок экспортных продаж за рубли. Случись это, возможно, страну не лихорадило бы в ожидание обвала рубля. Что следует делать. Вводить данный порядок, договариваться с зарубежными банками относительно работы их с рублём, с биржами о работе с контрактами в рублях, короче, со всей обслуживающей импорто-экспортные операции цепочкой. Во всех странах, где это актуально. Сейчас задача - удержать рубль от падения или минимизировать его. Времени нет и думать надо быстро. Итак, продажа экспорта за рубли дистанцирует их от $. Относительно влияния на цены следует активизировать работу по согласованию и поддержке цен с другими ресурсодержателями. Войти в существующие организации ресурсодержателей, создать новые, договориться о порядке поддержания цен. $ потому ещё и жив, что почти вся нефть продаётся за него. Ещё наркотики, но это афганская тема. Стабильность $ стоит на нефти. Зачем РФ укреплять $ и ослаблять рубль, продавая нефть за $. Аналогично другим нефтяным странам следует укреплять нац.валюту, а РФ при таком раскладе создавать с ними межвалютную кооперацию в кредитной, торговой, инвестиционной сферах. Вероятно, сейчас проще создать валютный клиринг, межвалютные взаимозачёты по всем видам деятельности.
-
5 октября 2009 23:38
Убедительнейшая же аргументация: "Я - потомок старинного русского рода, 80% мужчин которого погибло на фронтах Великой Отечественной войны. А "гадание на кофейной гуще" мне приносит реальный доход в предпринимательской деятельности. Так что чье-либо мнение не меняет сути". Сугубо формально подчеркну, что именно наша предпринимательская среда больше всего упомянутой ориентации и придерживается. И мне - сыну достаточно крупного военного, прошедшего всю войну и рано ушедшего из жизни из-за сложностей уже мирной жизни, больше всего эта ориентация и возмущает. Но, давайте эту нашу личную лирику отбросим в сторону... А вот на науку о мыслительной деятельности, выстраданную полковником советской армии, блокадником Лениграда, не стоит вот так сходу "наезжать". Она уже проявила себя великолепно при управлении "Бураном", а до этого чрезвычайно "умной" военной техникой, а затем и в процессе повышения на порядок безопасности примерно такой техники, которая показала свой нрав на СШ ГЭС. Ведь, она же как раз и позволяет нам избавиться от того самого "человеческого фактора", в основе которого как раз и лежит отвращение к рекомендациям, помогающим "чем мне мыслить и как мне мыслить, поскольку возможность этого процесса заложена в меня от рождения. Было бы желание". Примерно такая же позиция и привела, например, к тому, что наши главные конструктора времен СССР не сумели опередить США хотя бы и с облетом Луны, т.к. для этого все было под рукой, кроме именно желания оптимальным образом решать проблемы. Вот и сейчас Россия-то больше всего страдает-то от того, что не возводит, как это не парадоксально, "пирамиды" в таком же масштабе, как делал и делает это всегда и сейчас весь Запад. Вот и получается, что больше всего мы страдаем как от великоэгоистического самомнения, помноженного еще и на желание быть святее Папы Римского именно в использовании никому не нужных схем, идей, иллюзий и настроений. Ну почему бы не жить именно так, как живется, как это делает вся живая природа?
-
6 октября 2009 09:21
Относительно внутренней финансовой стабильности, а точнее финансово-экономической. Вопрос конечно интересный, особенно на фоне запланированного на 3 года вперёд повышения на 25% цены на газ. Т.е. запрограммированной инфляции. Поскольку повышение стоимости газа автоматически повышает энерготарифы, тарифы на тепло, ГСМ, транспортные, эксплуатационные расходы и т.д. В итоге это приведёт к повышению ставки рефинансирования, кредитных ставок и росту инфляции. Г-же Набиуллиной, говорят, удалось добиться снижения роста до 10%, но пока на год. Похоже, это самый дальновидный член Правительства, реальное подтверждение правильности моей теории полового паритета. Что же при таких условиях можно попытаться сделать? Первая такая попытка содержится в моём комментарии по теме Экономика от 29.07.09 10:00. Это комплексная дотация государством и отечественных производителей, и отечественных потребителей. Стимулирование целевым финансированием целевого спроса и целевого предложения. Согласен, есть поводы для критики, но считаю, что должна быть альтернатива гос.помощи банкам, которая прямо направлена в экономику и в её рост. Это пока идея, которую можно попробовать трансформировать в систему гос.стимулирования экономического роста. Она должна охватить если не все, то проблемные секторы экономики, особенно производство продуктов питания, ТНП, с/х, строительство. И конечно, укрепление рубля путем продажи за него экспорта. Предложить рубль как валюту СНГ членам Содружества. Это стимулирует торговлю и международную бизнес кооперацию, катализирует встречные инвестиции. Найти и реализовать скрытые экспортные потенциалы, возможности для интербизнеса. А лучше и вовсе не раскручивать эту инфляцию!
-
6 октября 2009 10:30
MV04
Согласен! Дополню лишь то, что теории таковыми являются до момента их воплощения, далее они переходят в категорию практики. Смею надеяться, что так и будет с нашими идеями, теориями, проектами, программами. Но для того, чтобы практика не разнилась с теорией, внедрять их должны авторы. В этом суть проблемы, а не в том, что кто-то пытается навязать Правительству своё мнение. С этим как раз всё в порядке и уже не первую пятилетку. Да толку мало, а практически никакого. Потому как сказал классик постперестройки "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" Всё остаётся на уровне либо благонамеренных благопожеланий, либо благопожеланиях о благих намерениях. В чем разница? Не знаю.
Проблема в том, что проблемы не решаются, но исключительно
проговариваются, даже если подгоняешь им решение этой проблемы, будь то алкоголизм, экономика или инновационные проекты.
Какой выход? Не пущать!!! заменить на ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!! Создать для авторов все условия, а для начала признать и оплатить прежние заслуги. Дать зелёный свет и вперёд Россия!
PetrV
Любая валюта, не только рубль, зависят от коньюнктуры мировых цен на нефть и газ. Ничего страшного, пока им не найдут замену. Вот тогда кричим:"Караул!" Насчёт электронных денег у меня есть исторические разработки, отчасти опубликованные за бугром. Я смотрю несколько шире и в одну бочку затолкал и деньги и их суррогаты, ценные бумаги, и документооборот по сделкам, переуступке прав и пр., включая экономические категории, т.к. считаю, что финансы должны обслуживать экономику, но не наоборот, как это имеет место быть сейчас. Например, производят доп.эмиссию акций на завышенную стоимость активов, а то и вовсе существующие только на бумаге. Я про это написал, надеюсь разместят. Направление про эл.деньги верное, его надо совершенствовать и внедрять, типа эл.правительства и пр. систем распределённых баз данных. Но в комплексе с инструментами целевых дотаций, субсидий, мат.помощи, кредитов, банковского обслуживания, проще всей фин.эк.деят.
-
6 октября 2009 12:35
PetrV
Я не ломлюсь в открытые двери. Мое убеждение основывается на реальных договоренностях руководства России и Китая о взаимной торговле в национальных валютах. Тем не менее, не смотря на наличие подобных договоренностей, Президент России заявляет, что с Китаем подписан долгосрочный контракт о поставке российской нефти на сумму $ 700 млрд.?!! Непонятно, если мы с Китаем торгуем за нацвалюты, то причем тут США с его дохлым долларом?
-
6 октября 2009 13:34
Всем добрый день! Вечный вопрос, где взять денег.Я соображаю в экономике страны на уровне домохозяйки. Но на месте правительства я пересмотрела бы минимальные размеры оплаты труда по всем существующим ставкам. Почему налоговики не занимаются организациями, которые сознательно скрывают реальные доходы сотрудников? Может имеет смысл создать отдельное управление по этому вопросу? Директор самого маленького магазина не может получать меньше 20 000. Почему же в декларациях указывают, что не более 6000? Живой пример: на сайте вакансий в Нижнем Новгороде постоянно висит вакансия директора супермаркета "ЕВРО". Зарплата указана до 50000. Когда я устраивалась на эту вакансию, в ОК сразу сказали, что договор заключаем только на 6000. Хочешь-иди, не хочешь - не держим. Сами знаете, как сложно сейчас с работой. Соглашаются ВСЕ!!!! В итоге КРИЗИС МЫ ДЕЛАЕМ САМИ СЕБЕ!!! Не поверю, что молодая девушка или парень пойдут в продавцы за 2500. Таких зарплат сейчас нет! Даже уборщица реально получает больше! А что в декларациях? А умножить на количество нечестных предпринимателей?
Вот и думайте, как сделать бюджет страны больше.
-
6 октября 2009 14:07
MV04
Сегодняшнее сообщение о проекте создания мультивалюты (или корзины валют) для расчётов за нефть отвечает на Ваш главный вопрос:
- Разделение денег на внешние и внутренние не только возможно, но и необходимо, если мы хотим развиваться независимо от катаклизмов в других странах (прежде всего в США).
Вы пишете о чрезмерной зависимости наших денег от иностранных валют – так ведь и я о том же. Продажа нефти за рубли сменит зависимость рубля на зависимость от мировых цен на нефть, а эта цена зависит не только от спроса, но и от игр спекулянтов. Колебания валют значительно ниже колебаний цены на нефть. Зачем нам это надо? Поэтому я желаю успехов всем государствам, которые хотят избавиться от доллара при торговле нефтью. Это очень хороший шаг к созданию мировой валюты, которая, конечно, не отменит деньги других стран.