Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 504 505 506 507 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  2 октября 2009 23:02

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  Под большинством того, что Вы пишите, я бы подписался. У нас общий взгляд на чрезмерную зависимость нашей экономики от иностранный валюты. Главное расхождение заключается в том, нужно ли делать рубль экспортируемым товаром.

  Вы стремитесь к конвертации рубля и скорейшему началу его продаж. Вот вопрос – кому? Прежде чем выпускать товар на рынок, нужно всё же провести анализ спроса на товар. Конечно, у меня мало информации для такого анализа, поэтому буду часто употреблять словосочетание «мне кажется». Мне кажется, США рубли не нужны: они от нашей нефти не зависят. Европа никак не хочет садиться на нашу нефтяную иглу. Япония от нашей нефти также не зависит. Вот с Китаем мы можем обойтись и свопами; я думаю, хватит ума, чтобы не навязывать Китаю рубль. В разделение мировых валют у Китая значительно больше шансов, чем у нас. В БРИКе тоже. У китайцев значительно лучше нас организация, лучше климат, дешевле рабочая сила. Мне кажется, мы можем потянуть лишь на региональную валюту. А нам это надо? Здесь ведь больше рисков, чем выгоды.

  Я говорю о другом. Нам нужно отодвинуться от этих споров. Ввести твёрдую внутреннюю валюту. Мне кажется, что для этого внутренние деньги не должны быть товаром, по крайней мере, до тех пор, пока мы не достигнем нулевой инфляции. Вот для этого и нужно ввести в обращение государственные (а не частные) электронные деньги, сбалансировать внутреннее денежное обращение за счёт теневого и противозаконного оборота и провести инновацию всей промышленности. Только потом думать о нашем положении на мировом финансово рынке.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  3 октября 2009 16:26

  PetrV

  Экстрасенсы в своей любимой передаче периодически заявляют о многовариантности будущего. Я с ними не спорю, и уж тем более с провидицами-дамами. Поэтому стараюсь рассматривать несколько вариантов возможного развития перспективы.

  О рубле. Я не заявляю рубль в качестве товара, если у него не будет попутчиков на этой стезе. Надо чтобы как можно больше валют вышли сразу на рынок, валют стран с растущей экономикой типа БРИК, а также ресурсодержателей нефти и газа, т.е. стран, способных дать надёжное востребованное на мировом рынке товарообеспечение своей нац.валюты. Полагаю, что здесь необходимо кооперироваться в этом и смежных вопросах в международные союзы. Например, в союз ресурсодержателей, кредитный межвалютный союз, формировать общий банк, формировать стандарты и институты для фин.деятельности и т.п. Но продавать за рубли свои товары надо сейчас, и тогда они укрепятся. Т.е. продавать не рубли, но за рубли свой товар. В основе инновации импортные технологии, и здесь необходим конвертируемый рубль. Безналичные или электронные расчёты частично присутствуют и погоды особой не делают. Проясню что и зачем "корпоративные деньги". Во-первых, они уже есть в виде деривативов, выпущенных ФРС США (корпорацией, состоящей из 12 частных банков) под облигации гос.Казначейства США, т.е. это не гос.знаки и не кредитные билеты, это частные ценные бумаги и не подпадают под определение государственных денег. О кризисе стали рассуждать лет 10 назад, в т.ч. Сорос, увязывая его с падением $ и глобальным кризисом неплатежей. Тогда в качестве решения этой проблемы я подумал о корпоративных ценных бумагах, имеющих товарное обеспечение, как о средстве расчётов. Если находящиеся в обращение деньги потеряют свою функцию, они должны получить полноценную замену, и тогда экономика выйдет из коллапса.

  Сейчас рубль находится в зависимости от цен на нефть и от $. Продажа нефти и газа за рубли ослабит эту зависимость и даст новые возможности, в т.ч. для диверсификации экономики за счёт инноваций.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  4 октября 2009 08:55

  MV04

  Признаюсь, заблуждался, надеясь, что мои идеи и рассуждения вызывают только позитивные эмоции, например, в виде смеха. Увы, похоже, в чём-то правы те, кто кличут Россию страной дураков. Добавлю, озлобленных. Отвергая, предлагай. Иначе вся твоя критика гроша ломанного не стоит, под каким бы учёным званием ты не прикрывал свою ограниченность. Шекспир написал: "Назови розу не розой, она всё равно будет пахнуть розой". А если наоборот, назовись хоть академиком, но если в твоей голове ничего нет, то слышен будет только пустой звон. Пустозвонов хватает и в правительстве во всевозможных блоках. Ума хватает только на отрицание всего нового, оскорбления, и императивный предписывающий тон в высказываниях. Но не хватает на элементарный комментарий общеизвестных исторических фактов. Хотя бы на понимание того, что США выехали из кризиса за счёт лендлиза и были единственной страной, разбогатевшей на войне. Спутанное сознание, да ещё на фоне осеннего обострения. Потуги на интеллектуальность, подитоженные в призыве ничего не делания, безверия в теории и бога, но упования на некие закономерности, которые уж прикончили СССР, а при таком отношении, то скоро и РФ. Это есть альтернатива нашим начинаниям. Чтобы судить объективно, надо судить по результатам. Реализация моего обоснования цены на газ, привязанное к себестоимости газа, добываемого в Европе из угля, за год подняло мировую цену на газ со 120 до 300$. И это самое примитивное из моих предложений. Если бы была реализована программа экономического развития, сейчас в РФ были бы на триллионы $ инвестиций, а генерирующие мощности в несколько раз больше вырабатывали эл.энергии. И не привелось бы Президенту в режиме завхоза страны убеждать всех отказаться от лампочки Ильича. Увы, деньги от сверхприбыли от продаж газа ушли в США, таковы закономерности. А кто станет основательно инвестироваться в страну, которая сама инвестирует за границу, т.е. не верит в себя. К безверию призывают псевдоакадемики и иже с ними. Может стране хватит этого!
• akademikMA, Мурманская область
  4 октября 2009 17:11

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, ты сердишься, значит не прав. Я здесь не имею возможности (по правилам видеоболга) рассказать об уже появившейся науке о мыслительной деятельности, основанной одним из д.т.н. и профессоров, причастных к созданию уникальной системы управления знаменитым космическим "Бураном". Который со строго научных позиций подошел к изучению бессознательной деятельности мозга и именно по оптимальному жизнеобеспечению куда более сложных организмов, чем та же экономика нашей России. И один из строго научных выводов, сделанных им, сводится к тому, что, во-первых, существуют вполне определенные законы, позволяющие гарантированно решать современные проблемы управления именно оптимальным образом. Во-вторых, скажу так, эксперты, не желающие знать о законах жизнеобеспечения живых организмов, больше вредят нашей экономике, чем помогают ей. В том числе и избавиться от негативного наследия большевиков, а затем и необольшевиков. Вот и Вам, прежде чем предлагать заниматься механистическим копированием отнюдь не живой природы, стоило бы хотя бы поинтересоваться тем, чем навеяны слова, так Вас возмутившие. Интернет это позволяет сделать. Да и всем пора уже осознать, что народившаяся уже постиндустриальная эпоха - это эпоха переоценки даже, вообще, и роли знаний в истории Человечества. Ведь мракобесие, основанное на просто вере в Бога, ничем не отличается от мракобесия, основанного и на просто вере в возможности науки. И на смену этим мракобесиям уже пришла строго научно обоснованная уверенность в существование неких закономерностей, которые, в частности, сводятся и к основополагающим законам теоретической механики, кстати, явно недоиспользуемым, и к тем законам, которые лежат за пределами наших эмпирических знаний и которые нам никогда во всей их совокупности не познать. И где вполне может нам помочь, например, забегающая вперед религия, в отличие от различного рода, скажу так, "... штучек", к чему вполне можно отнести и целые направления современных точных наук.
• Гавриш
  4 октября 2009 17:29

  Денисов Юрий, очевидно, прав. Я не специалист по финансам, но нутром чую, что Россия зря включилась в мировую финансовую авантюру.

  Мы так далеки от хитросплетений западных финансистов, столетиями делающих деньги из воздуха, что наши вундеркинды от финансов выглядят на их фоне мальчиками для битья. А может и хуже - пособниками в утечке капитала из России.

  Вспоминаю, как до кризиса наши капиталисты-финансисты организовали рекламу дешевым западным кредитам. Реклама сработала. Набрали кредитов под российские активы, а теперь сопли жуют: и денег нет, и активы под угрозой.

  Сами себе устроили этот кризис. Сколько говорено-переговорено, что бесплатный сыр, как и дешевые кредиты, бывают только в мышеловках и (или) не знаешь броду, не лезь в воду.

  По-моему, нужно, по мере возможности, как можно дальше держаться от доллара и укреплять доверие к рублю, опираясь на наши природные ресурсы и конкурентный товар.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  5 октября 2009 08:09

  MV4

  Уважаемый, Вы покинули блог? Нет времени или по иным причинам? Пожалуй, Вы правы, создаёшь для страны разработки в благотворительном режиме, в лучшем случае получаешь спасибо от Правительства, а моём случае и без этого обошлись, а в ответ какое-то недоразумение поносит тебя, оскорбляет, прикидываясь супер интеллектуалом. Меня покоробило то, что меня, сына фронтовика, прошедшего рядовым войну, защитника Сталинграда, кавалера ордена Красной Звезды, орденов Отечественной войны и многих медалей это недоразумение назвало фашистом. Оно наступило на память моего отца. Я тоже раньше хотел уходить с блога, ввиду отсутствия обратной связи и продолжать публиковаться в СМИ. Хотя мои разработки востребованы и активно используются. Последний пример озвученное Президентом на Сессии ОНН предложение о правовых гарантиях международной безопасности (см. мои комментарии по теме нац.безопасность). Сейчас это приоритет России, который я предложил Президенту дальше развивать и продвигать, что поднимет престиж страны. Допустим, если бы статью на эту тему прежде я опубликовал бы в СМИ США? Смог бы тогда наш Президент сделать подобное выступление. Американцы шустрый народ и наверняка кто-либо из их политиков успел бы прихватизировать идею в свой политический капитал, проболтав её или переписав в полит.издание, выдав за свою инициативу. Тогда бы это выступление на Сесии ООН не состоялось. До этого была идея глобальной макроэкономики (см. тема Экономика), которая также была задействована Президентом. Непонятное отношение к нашей работе. Что, она не нужна? Если нужна, так скажите об этом. Есть ещё много нароботок, которорые наверняка также будут востребованы. Но хотелось бы отдачи, получается, что занимаемся мы неблагодарным делом. Хотя модераторы и спич райтеры молодцы, быстро активно работают, пашут ненормированный рабочий день.
• PetrV, Санкт-Петербург
  5 октября 2009 10:53

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  Допустим, мы начали продавать свои товары за рубли. Что мы продаём – известно, следовательно, такая процедура поставит в однозначную зависимость рубля от цены на нефть. Рубль будет нестабильным, что зафиксирует высокую инфляцию. Такой рубль не годится для инноваций и даже просто для восстановления производств. Чтобы рубль был стабилен и работал на нашу экономику, нужно его защитить от влияния и других валют и цен товаров нашего экспорта. Зачем тогда торговать за рубли, пусть будет международная валюта или обмен пакетами денег для торговли и твёрдый внутренний рубль цена которого будет определяться нашей экономикой, работающей на внутренний спрос. Эта экономика у нас совершенно неконкурентоспособна, её практически нужно создавать заново (какой пример дала Саяно-Шушенская ГЭС)! А сколько упавших предприятий! Мы ведь на ладан дышим. Нам ли щёки раздувать?

  Ещё. Вы не первый раз упоминаете о существующих электронных деньгах. Это – частные деньги и цель у них совсем другая, чем у государственных электронных денег. Государственных электронных денег пока ещё нет нигде (оговорюсь, м.б. в Сингапуре, у них был такой проект, но в Сингапуре мне быть не доводилось).
• akademikMA, Мурманская область
  5 октября 2009 12:58

  Нет, к сожалению, и в этом вопросе Денисов Юрий не совсем прав. Нам, конечно же, не стоит дистанцироваться от мировой системы финансов, какой бы спекулятивное и несправедливой она ни была. И само по себе укрепление почти конвертируемого рубля в этом плане ничего не дает. Да, это вовлечение именно в почти что "карточные игры" одной только элиты, причем и не особо расторопной, причем именно в форме изначально ограниченного околовластного бизнеса - основано на использовании где-то всего лишь десятой части творческого потенциала, разбуженного именно впервые в мире во времена советской власти, пусть и не очень умело и, порой, жестко. И все это является жизненно необходимым для нас минимумом, позволяющим тем же пенсионерам и инвалидам выживать если и в ненормальных условиях, то и не в очень уж диких. А вот если мы хотим большего, как в том же пресловутом цивилизованном сообществе, в основе которого, кстати, всегда лежало и лежит возведение элементарных "пирамид"..., то нам надо не какие-то там теории, направленные в том числе и на критику этих "пирамид", претворять в жизнь, а не запрещать хотя бы использование того, что у нас запрещено (как в том же СССР), а во всем мире используется на все 100%. Начиная с параллельных, "местных" и тех же "частных" валют, что естественно, никакого отношения к укреплению рубля не имеет. Нам также нужны и взаиморасчеты, и "трудодни", и бартер, и пр. "ерунда". Чтобы право выбора этой "ерунды" имели простые люди И именно для того, чтобы к околовластному бизнесу, буквально из ничего, как при НЭПе, добавился в 10-20 раз более масштабный бизнес, в соответствии и с все еще сохраняющимся творческим потенциалом, и с запасами полезных ископаемых, и с масштабом тех же земель... Что же касается творческого потенциала, то речь идет не о тех же знатоках "квантовой механики", в своем большинстве поспешивших перебраться на Запад, а о тех соучастниках "божьего промысла", которые не могут уже им не заниматься, пусть даже и в нищете...
• MV04, Тверская область
  5 октября 2009 13:56

  Денисову Юрию.

  Похоже аудитория оппонентов расширяется. Видать отпуска закончились. Только спор не в то русло вошел. Я тут был несколько дней занят, надеюсь ничего интересного не пропустил. Будет рубль СКВ или нет зависит только от самостоятельности экономической политики государства, т.е. независимости от доллара и долларовых цен. Конвертируемость зависит от того - будем мы нефть и газ продавать за рубли или за по прежнему гнать за инвалюты в уещрб национальным интересам российского народа. Могу точно сказать, что $ мертвая валюта, а США доживают последние годы в качестве супердержавы. По поводу валютного евразийского союза - обеими руками за, но всему свое время. Сначала моновалюта, затем союзная валюта и в завершении наднациональная валюта. (Кстати тоже моя идея)

  Для Petr V. А Китай должен и будет все покупать у нас за рубли. Нам не нужны не их доллары, не тем более юани.
• MV04, Тверская область
  5 октября 2009 17:27

  Денисову Юрию.

  Вас смущает, что нашу дискуссию, основанную на реальном научном экономическом анализе, некто назвал гаданием на кофейной гуще с профашистской ориентацией. Не страшно. Я - потомок старинного русского рода, 80% мужчин которого погибло на фронтах Великой Отечественной войны. А "гадание на кофейной гуще" мне приносит реальный доход в предпринимательской деятельности. Так что чье-либо мнение не меняет сути. Возможно некий профессор и основал науку о мыслительной деятельности, но эта пока этот факт никак не помог России даже в экономике. Кроме пространных околонаучных рассуждений. Я не идеалист, поэтому не признаю авторитетов от науки, не признаю понятия "невозможно" и "никогда". Кроме этого я не принимаю рекомендаций о чем мне мыслить и как мне мыслить, поскольку этот возможность этого процесса заложена в меня от рождения. Было бы желание.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 504 505 506 507 следующая ››