Видеоблог Дмитрия Медведева

Еще одно замечание. Почему-то решено, что государство должно создать гражданское общество. В большинстве же демократических стран все как раз наоборот.

Гражданское общество... Оно появляется только там, где РЕАЛЬНО появляются собственники. А сколько их в России? В Москве и Питере - есть, правда не так много, а в других регионах? Тоже, вроде бы, существуют, НО только ВОЗЛЕ ЧИНОВНИКОВ, обслуживая прежде всего их меркантильные интересы. Мне кажется, что до тех пор, пока: 1. 90% денег будет концентрироваться в столицах, 2. практически весь средний и малый бизнес будет завязан на чиновниках - гражданского общества нам не видать.

Для Владимир Москва 21 апреля 2009 18:55

«С одной стороны, государство - это, вроде, всем понятно, а с другой - "гражданское общество", которое многие понимают каждый по-разному»

Гражданин - лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся его защитой и наделенное совокупностью прав и обязанностей. ... и ОБЯЗАННОСТЕЙ. Прошу обратить внимание на этот пункт. Вероятно, президент подразумевает и то, что граждане должны более ответственно исполнять свои обязанности и, конечно же, инициировать свои права; отстаивание своих прав тоже необходимая деятельность, инициатива которой понуждает к действию других, у каждого на своем уровне. Усилия и инициатива государства, без поддержки главного составляющего это государства, граждан, значительно снижает эти усилия и инициативы. В этом большой камень преткновения, и президент вовремя обратил на это внимание. Жить в государстве без гражданской ответственности – тихое, мало заметное зло, способное подорвать устои любого государства, но мы то хотим жить хорошо. Прав президент, нужна консолидация.

Давно это было. После окончания военного училища направили на строящийся объект. Командир части, два зама , замполит, нач.штаба, три нач.отдела , две роты солдат. Вся часть строится на плацу 20х50 м. Далее отделы преобразуются в подразделения и отделения, появляется управление со своими отделениями. Вводятся совершенно пустые должности, но под них пишутся инструкции, все это подкрепляется канистрами спирта и стройматериалами и кадровики сдаются и расширяют штат. И любому проверяющему совершенно невдомек, что ту же работу когда-то делало значительно меньшее число людей. Поэтому однозначно Армию нужно сокращать, особенно управленческие должности, ушел на пенсию - клетку сократить.

Добрый день !

Вообще постановка вопроса несколько странная..

С одной стороны, государство - это, вроде, всем понятно, а с другой - "гражданское общество", которое многие понимают каждый по-разному. Для москвича или питерца - это возможность высказаться свободно в интернете, а для жителя деревни или малого города - это найти управу на председателя или управдома...

При таком одновременно емком и расплывчатом понятии "гражданского общества" обсуждение его взаимодействия с государством имеет только как бы односторонний вектор: "Государство послужи гражданам!" Решай их проблемы, а не свои за счет граждан. А это опять тема коррупции !!!

Сокращай чиновников, государство ! Т.е. сокращай себя, тогда увидишь "гражданское общество". Сейчас, т.е. после 2000 г. государство разбухло и задавило гражданское общество!

будет меньше государства - увидим граждан - начнется взаимодействие! Тогда можно будет это взаимодействие расширять, совершенствовать и т.д.

На выходных проехал по трассе М-4 от Ростова до Воронежа. Как пишут многие на сайте - сплошные нарушения в установке дорожных знаков. Установлены ограничения, а вот где заканчиваются - большая тайна. ГАИ "пасётся" вовсю!

Предлагаю в рамках гражданского контроля наделить Общество автомобилистов правом давать экспертное заключение по работе дорожных служб и ГИБДД и выступать в суде с правом представлять интересы своих членов по спорным вопросам данной тематики.

Практика, например, в Пермском крае работы общественности с органами юстиции, ведающими содержанием осужденных, есть положительная.

Вот так и надо бы создавать параллельно властным и контрольным структурам общественные.

Тогда и "вертикаль власти" перестанет быть замкнутой системой, работающей на себя.

Несколько дней не заглядывал на блог и не очень много потерял. Продолжается бенефис великого знатока Конституции, военного строительства, сражения под Балицяо и т.д. товарища Алекса. За последние 8 дней - 8 сообщений из 30 опубликованных! Ну, чем не маршал Жуков наших дней?!!! Но мне-то зачем наблюдать за этой песнью? Может быть, соловью на другую веточку перелететь? А то получается, как в шукшинском рассказе "Осадил", ну всех заткнул за пояс! Рекомендую рассказ почитать.

Вот все беды нашего государства и происходят потому, что многими ведомствами руководят "всезнающие" Алексы. Они знают все и во всех областях, или почти все. Естественно, кроме того вопроса и именно в той области, которые им поручены. Отвечать - бессмысленно. Что, разве требуется ответ на заявление о том, что армия порождает инфантилизм? И такими перлами засыпан весь блог.

Любой вопрос требует специальной подготовки и знания конкретики. Бессмысленно вести дискуссию о военном строительстве со ссылками на опыт других стран, на других государственных деятелей, если при этом не учитывать особенности геополитического положения России, состояние ее экономики, уровень деидеологизации общества, уровень разрухи в умах, и еще - очень и очень многое.

В условиях кризиса мы перестали говорить о стабильности в обществе. В реальной действительности имеет место противостояние гражданского общества и власти. Иначе чем можно объяснить финансовую пропасть между наемным работником и чиновником (руководителем), произвол власти к гражданину, карающий контроль проверяющих органов к предпринимателю и т.д.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно ли в таких условиях россиянину «заработать нормальные деньги, прокормить себя, семью …»?

Жду среды, чтобы увидеть Вас, Дмитрий Анатольевич, в ЖЖ. Ради этого придется зарегистрироваться там, хотя и не являюсь сторонником ЖЖ.

Только вот непонятно, где теперь писать-то? Здесь или там?

для: Евгений, Удмуртская Республика

Спасибо. Шутку про "Тихую гавань" оценил. Возможно и считал бы так, если бы в 90-х был бы мальцом.

По вопросу: Да, если смотреть на данный момент, то мы упали гораздо больше них. Но только потому, что наш пузырь был гораздо меньше, и накачан не нашими деньгами. И наш пузырь уже сдулся. (Весь, кроме строительного бизнеса.). А вот они дна еще не достигли. Вот когда они на дно лягут, тогда и посчитаем, кто больше упал.

По поводу чиновников я тоже никаких иллюзий не питаю. Но как вы будете снизу контролировать деятельность чиновников, если сверху у нас "двойные", а порой так и "мульти" стандарты. И верхи не собираются ничего менять. Все эти разговоры о борьбе с коррупцией заставляют меня улыбаться или плеваться в зависимости от настроения. Но серьезно я к этим словам отнестись не могу. У нас сейчас не та власть, которая будет бороться с коррупцией. У нас власть, у которой нет власти. Они зависят от чиновников гораздо больше, чем чиновники зависят от них. Не будут же они сами с собой бороться, в конце то концов ;о)

В общем, пока к власти не придут независимые "державники", никаких особых перемен ждать не стоит. Так и будем загнивать дальше.