Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич!

Читая проект закона, чувствуешь, что он рожден в недрах самой милиции. Не может она предложить что-то такое, что кардинально бы меняло ее мироощущение. По сути тот же безответственный перед гражданами монстр, исповедующий принцип "Не Вы меня назначали, не Вам меня снимать и не перед Вами мне отчитываться". Но работа полиции (милиции) - это судьбы людей, защита их жизни, здоровья, имущества (основы существования). Поэтому здесь нужно быть очень щепетильным, чтобы полномочия по их защите не перешли в обратную возможность безответственно искалечить судьбу, отнять жизнь, здоровье и имущество. Здесь нужен гражданский контроль. Не ввести ли на низшем уровне (РОВД, участковые, ППС) выборность руководства, чтобы поднять ответственность полиции перед гражданами (как шериф в США). Именно на низшем, где жители напрямую общаются с правоохранительными органами в повседневной жизни, где и происходит наибольшее злоупотребление властью. Иными словами, разделить полицию на две: муниципальную с выборами начальников округов, поселений, микрорайонов; федеральную со всем другим штатом специалистов с отчетностью перед Государственной Думой.

Все заявления в полицию должны регистрироваться с обязательной выдачей расписки в получении заявления, а не по требованию.

Некоторые статьи проекта, возможно, нарушают конституционное право на неприкосновенность жилища.

Переход сотрудников милиции в полицию.

Сотрудник милиции подает соответствующий рапорт и в течении года проходит аттестацию.

Аттестацию, включая использование "детекторов лжи", проводит аппарат представителя Президента в регионе. Свое заключение о пригодности представляет в МВД и аппарат Президента. Решение об аттестации/переаттестации с учетом этого заключения принимает МВД с уведомление (для контроля) аппарата Президента.

Оценка при аттестации от 0 (честный человек) до 100 ("оборотень") за счет освобождения от "грязных" кадров должна стремиться к 0.

То есть, это не "залповая" переаттестация, а постоянная систематическая работа.

Переаттестация сотрудника 1 раз в год регулярно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

1) немного критики: с переменой названия не согласен - важно содержание - то есть сами работники МВД (особенно на местах), начинать надо было именно с них, с их моральных и профессиональных качеств, а не с перемены вывески.

Внутреннее наполнение важнее внешней формы и атрибутики.

К тому же - дорого.

2) замечания по существу:

- если реформой МВД будет заниматься само МВД - кумовство и коррупция (особенно скрытая) никуда не денутся, слишком сильны связи в теперь уже бывшем аппарате МВД - все это неизбежно перейдет и в новый аппарат - возможен ли контроль за реформой со стороны какого-то гос. органа, не связанного с бывшей милицией ? (не Прокуратура, Правительство или Счетная палата, так как там полно людей, так или иначе связанных с милицейским начальством)

- есть смысл вывести КПЗ (камеры предварительного заключения) из прямого подчинения местных органов внутренних дел (в подчинение контролирующего гос. органа, о котором говорилось выше) - здесь нужен элементарный порядок и соблюдение прав граждан.

- борьба со взяточничеством - аналогично второму пункту - жесткий контроль и фильтрация сотрудников по этому вопросу со стороны не связанного с милицией-полицией гос.органа.

Иначе смена названия бесполезна - если МВД будет контролировать саму себя, старые связи в милицейском аппарате просто перейдут в новый - высший и средний слой руководителей МВД умеют прекрасно пускать пыль в глаза.

Но МВД требуются реформы - в этом нет никаких сомнений.

Спасибо.

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Значит, Вы хотите, чтобы в России стало, как в Америке - много машин, шестирядные дороги, Кремниевая Долина, и, наконец, полиция... Похвальное стремление, слов нет!

Надо только заметить, что американская полиция имеет в своей основе ВЫБОРНЫХ ШЕРИФОВ, которые возглавляют полицию на своих территориях не потому, что их туда назначили, а потому, что их Л.Ю.Д.И В.Ы.Б.Р.А.Л.И... И не может никакая власть шерифа по своей воле сменить, только путём выборов!

То правоохранительное сообщество, которое Вы хотите назвать полицией, в редакции представленного законопроекта заслуживает иного названия - это в чистом виде ЖАНДАРМЕРИЯ со всеми своими особенностями и кругом функций.

Предлагаю перевести весь проект на английский и, возможно, какие-нибудь другие языки. Для того, чтобы мировое сообщество тоже посмотрело закон и могло его прокомментировать. Это очень интересно узнать, что думают они о нашем законе. Может быть, в их комментариях будут не менее важные замечания, чем в наших. Да и это будет отличным посылом мировому сообществу того, что мы делаемся ещё более прозрачными и открытыми остальному миру, не меньше, чем Америка. Чем мы более понятны, тем нас меньше боятся. Боятся всегда неизвестности!

Во многом согласен со комментариями и не вижу смысла повторять, все сказанное.

Не название определяет работу ведомства, а люди в нем работающие. В данной ситуации только тотальная и регулярная проверка на Полиграфе может как-либо помочь, причем проверка должна делаться сотрудниками другого силового ведомства с использованием видеокамер и все результаты должны убираться в архив.

Вся деятельность сотрудника МВД также должна сниматься на видео, для его защиты от граждан и защиты граждан от него - своеобразный "Черный ящик".

А главное - это изменение показателей работы сотрудника и всего подразделения в целом.

Слава богу, я редко сталкиваюсь с сотрудниками МВД, и если сталкиваюсь, то это сотрудники ДПС, так вот, у них совсем другие показатели эффективности их работы нежели должны быть.

Сейчас у них есть план по выписанным протоколам - что это за показатель, показатель чего?!

Сотрудник ДПС должен помогать водителю и обеспечивать безопасное движение на участке его ответственности. Отсюда и вытекают его показатели:

- количество ДТП на участке его ответственности и их уменьшение;

- время реагирования на ДТП;

- пробки (а почему бы и нет, от него это тоже зависит) на участке его ответственности и их уменьшение.

Тоже самое у нас относится и ко всему МВД.

И я молчу о том СКОЛЬКО денег на это потратит Государство (читай все мы - налогоплательщики) и сколько из них будут разворованы на просто изменение вывески, так как сам закон во многом повторяет закон о "милиции".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Системный подход к исследованию правовых явлений в органах МВД РФ и их реформе, предпологает их комплексное исследование. Вы предполагаете качество новой системы, не исследовав самих явлений.

Задача по реформе настолько сложная, что затянется надолго. Заинтересованности в быстрой реформе нет у толстых к сожалению милицейских генералов.

Низкий уровень культуры как следствие низкого уровня образования определяет мышление милиции как эмоциональное (т.е. больше социально направленное), профессионалы есть, но их немного.

В Великобритании полицейский имеет зарплату - 50 тыс. фунтов в год (около 200 тыс.руб.), т.к. они прекрасно окупают эти вложения - там они реальная сила, потому что население им лояльно на 100%.

Сейчас вход в милицию у нас абсолютно свободный - случайных людей там большинство. В любом регионе РФ отношение к сотрудникам как к членам преступной группировки и не редкость, что это соответствует действительности в той или иной степени.

Поставленную проблему надо решать комплексно - оставить проверенных по связям через ФСБ, а потом делать набор кандидатов из молодых курсантов, чтобы текущие "традиции" им не передались.

В США ФБР свободно ведет расследования в любом штате, т.к. это наиболее эффективный метод расследования - никаких родственников и, самое главное, нет давления на родственников - что в России имеет место даже при пустяковом столкновении с криминалом. Сотрудников ФБР защищает целый пакет документов прикрытия и огромные полномочия.

"Слабые" законы привели к тотальной круговой поруке - тронь пальцем любого на джипе, так он тут же начнёт до кого-то дозваниваться. И наоборот, огромное количество организованных преступных сообществ создало атмосферу круговой поруки. Тоталитарная политика, оставшаяся еще со времён Советского Союза, типа прописки или одинакового отношения Закона к представителю любого класса (когда богатым легко откупиться) и привело к круговой поруке, выгодной не только взяточникам, но и богатым - чтобы быть выше Закона и тем самым иметь более быстрые пути обогащения.

Если официально объявить о принятии на вооружение опыта работы полицейских развитых стран и именно поэтому назвать соответствующую структуру Полицией, а также перенять более жесткие законы, то противодействия не будет как с общественных организаций, так и со стороны западных партнеров.

Дмитрий Анатольевич!

Идея изменить закон о милиции вполне понятна.

Но зачем же менять название на ПОЛИЦИЯ??!!

Нужно не название менять, а отношение силовых структур к гражданам.

С уважением, Шепилов Олег.

В целях существенного улучшения условий жизни наших граждан необходимо глобально изменить устройство Российского государства. В первую очередь - это судебно-правовую систему.

Слегка нанести марафет на милицию путём её переименования в полицию, по моему мнению, существенного положительного результата не даст.

То что в милиции сложилась такая ситуация в большей степени связано с возложением на неё множества несвойственных ей функций.

В такой форме, в какой сейчас существует министерство внутренних дел, имеет смысл его расформировать не реформируя. От этой устаревший платформы необходимо отказаться, чтобы Российскую Федерацию ни постигла учесть крупного советского автомобилестроителя – «АЗЛК» производившего автомобили «Москвич». В свое время завод не смог вовремя выпустить принципиально новый автомобиль, а выпуск моделей на базе устаревший платформы М-408 привело к существенным падениям продаж. В итоге автомобили под маркой «Москвич» в скором будущем можно будет увидеть только в музее.

По моему мнению, конечно, этот вопрос нужно глубоко проработать с экспертным сообществом, но я считаю, есть необходимость создать совершенно новые структуры для поддержания общественной безопасности – службу общественной безопасности (жандармерия) при министерстве обороны и для проведения следственных действий – федеральную службу расследований при министерстве юстиции.