Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, полагаю, что в статью 14 закона о полиции необходимо внести дополнения о том, что после совершения действий, предусмотренных ст14, документы, подтверждающие законность и обоснованность предпринятых полицией действий, направляются для проверки прокурору и в суд, и что такая проверка осуществляется с обязательным участием лица, в отношение которого полицией были предприняты указанные выше действия, т.е. добавить прокурорский и судебный контроль в статью 14.

Переименование МИЛИЦИИ в ПОЛИЦИЮ, если это произойдет, будет крупнейшей ошибкой. Абсолютное большинство населения стойко ассоциирует полицию с "полицаями". Кстати, в начале прошлого века временное правительство отменило этот институт. Слова полицай, жандарм были ругательными. Повторюсь, но такими же ругательными эти слова остались и в памяти основной части населения. Думаю, что и в финансовом плане переименование обойдется в огромнейшие средства, от сотен тысяч табличек, вывесок, эмблем, плакатов, кокард до миллионов паспортов, квитанций, справок. Тот, кто подсовывает эту идею, наверняка хочет на этом неплохо заработать (за счет налогоплательщиков).

Кстати, от одного переименования "милиционеров" в "полицаев" сотрудники органов ну никак профессиональнее не станут!

Лучше заняться модернизацией лесоохраны.

От себя выражаю резкую неприязнь переименованию.

Совершенно согласна с комментариями DimonD. Частично с комментариями apostol. Насчет модели американской полиции - нет. Сначала надо воспитать законопослушных граждан. А с этим воспитанием большая напряженка. Дедушка Ленин как-то сказал, что кино является самым важным видом массовой культуры, призванным воспитывать массы. А что уж говорить о телевидении, вошедшим в каждую семью и вовсю воспитывающим и предлагающим наглядные пособия, как не быть законопослушным гражданином!

Суть ведь не в названии. Сколько ни говори "халва, халва", сладко не будет.

Хорошо бы начать с очага массовой культуры - телевидения. Такое жуткое ощущение, что криминалом пропитано все вокруг, он настойчиво вползает в личное и общественное подсознание, особенно молодежи, успешно формируя незаконопослушных членов общества

Здравствуйте, уважаемый президент. Я посидел и почитал комментарии к новому законопроекту. Читал в разных источниках, на разных сетевых площадках. Учитывая тот факт, что сам я не юрист, а, следовательно, не могу достаточно предметно и профессионально обсуждать предложные к изменению в законе нормы, начну с самого для себя простого и понятного, а именно, с переименования этой вашей-нашей - "старой-новой" структуры.

Если обобщить все высказываемые в инете мнения, а точнее, только те, которые я имел удовольствие самолично читать, то весьма подавляющая часть комментаторов относится несколько тревожно к такой резкой смене вывески. Веским доводом в пользу того, что этого делать не следует, они выдвигают негативное хождение термина "полицейский-полицай" во времена ВОВ. Стоит ли говорить о том, что людей, живших в "до царской России" и помнящих альтернативную смысловую окраску этого слова, на данное время гораздо меньше (если не сказать больше и не напомнить о том, что их уже нет, в принципе, в живых), нежели людей, прошедших Вторую Мировую?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не кажется ли Вам, что изменение названий без изменения порядка и контроля за ним, а также и изменение формы одежды не улучшают сами по себе качество работы(гаи--гибдд , судьи в мундирах -- судьи в "халатах"),а так называемая несменяемость судей привела только к росту взяток. В случае "милиция--полиция" вместо слова мент появится слово ПОЛИЦАЙ, и это через 65 лет после ПОБЕДЫ. Уверен ,это приведёт к резкому снижению престижа службы в милиции. Чтение русской классики тоже не прибавляет авторитета слову полиция

Уважаемые авторы проекта! Передаю мнение пожилых людей, которым Интернет не доступен. Они крайне негативно относятся к такому переименованию милиции, поскольку многие наши соотечественники пострадали во время войны от полицаев.

Также не могут не волновать расходы бюджета, связанные с переименованием, которые необходимо опубликовать до принятия закона. С уважением Татьяна.

Закон «О полиции» при конкуренции защищенности сотрудника полиции с одной стороны, и общества - с другой, должен в первую очередь руководствоваться защищенностью сотрудника полиции, его жизни и здоровья при выполнении возложенных на него задач. Солдат правопорядка не сможет защитить чужие права, если сам не будет защищен как минимум втройне.

Возможные издержки закона, как то превышение полномочий и т.п., должны решаться не ограничением прав сотрудника полиции, а созданием условий для того, чтобы в полиции работали профессиональные и ответственные люди.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу высказать свое мнение, что делать с взяточничеством на одном примере! Я долгое время жил в Грузии, там такая же система была, и такие же понятия у людей, как и во многих странах бывшего ССР. Сейчас в Грузии такая же система, как и в США, О личности Саакашвили много чего плохого можно говорить, но то, что он сделал с милицией факт на лицо.

1) Сократил кадры

2) Поднял зарплату, оплата достойная!

3) Если сотрудника милиции поймали на взятке, его лишают работы, и всех льгот, и благ, пенсию получать будет минимальную

4) Убрал систему проверки документов с целью (пострелять денег) заработать побольше.

5) ГАИ только патруль, если не нарушаешь, тебя никто и никогда не проверит.

Самих патрулей провоцируют на взятки люди в гражданском с целю проверить сотрудника, поэтому никто не хочет рисковать работой и хорошей зарплатой. Милиция работает для граждан, испортилась машина на дороге, патруль останавливается, и спрашивает чем вам помочь? Помогают чем могут!

Пополняется бюджет различными штрафами, которые выписывают при малейшем нарушении порядка, милиция приезжает по любому звонку! И не говорят, что вот мы откроем уголовное дело, и оно будет висеть на нас, поэтому лучше воздержатся от заявления, как это бывает у нас.

В общем все можно исправить, было бы желание, и дело не в сознании людей, а все дело в страхе перед властью, в страхе нарушить закон и потерять все чего достигаешь за долгие годы!

К большому сожалению, сейчас, когда затеяли этот закон, огромной коррупции подверглись и другие правоохранительные органы СКП, ФСБ. Зачастую к ним идут как к бандитам. И это факт. Но с МВД ситуация сложнее, их более 2,5 млн. И система МВД "гниёт" уже давно. Её уже нет как системы. Я поэтому и пишу везде - прежде чем её реформировать изнутри, надо подготовить законодательную базу извне. Например, сейчас надо немедленно лишить систему МВД её основного источника коррупции, это путём внесения поправок в УПК лишить возможности будущих "полицейских" принимать решение по заявлению граждан о преступлениях. Это, как и раньше, должна решать прокуратура. Переподчинить отделы следствия и дознания МВД прокуратуре. На данном этапе прокуратура ещё сохранила себя как структуру. И ещё можно надеяться, что эта организация пока ещё в состоянии что-то решать. Вот, что касается аттестации, то моё мнение, что на знание законов милицию должна проверять именно прокуратура. И это не утопия. Это выход из положения и реальный выход. По другим критериям, я думаю, можно создать комиссию при Президенте (по примеру времён Ю.В.Андропова, тогда несколько следственных бригад, собранных по всей стране, куда входили представители разных структур, за один год "прошерстили" почти всю систему). Вот комиссия должна быть на постоянной основе, но её исполнительные органы должны постоянно меняться (в зависимости от обстоятельств) и работать в качестве прикомандированных сотрудников. Я бы мог и подробнее осветить эту тему. Но это дело не 2000 знаков..С уважением.О.Шепелев.

Ну что же.

Большинство выступает ПРОТИВ переименования Милиции в Полицию .....

Посмотрим , как власть прислушивается к мнению народа.